Фил сделал тесты Canon 5D (нет выигрыша по шумам и ДД, проблемы с линзами: софт в краях, ХА и веньирование....)

Цитата:

от: crp1

Потом в случае наличия в камере заметного шумодава Фил делает отдельный тест с ним и без него как для D2X

О! Да он еще и хакер. А может ему просто призводители выдают исходники прошивок? Сидит там, компилирует чего-то.

Хотя фиг его знает, может у него специальный мега-паяльник и он этим паяльником в камеру тычет.

В любом случае -- человечищще!

Цитата:

от: crp1
По-моему эти "третьи" вообще ничего не печатают, т.к. иначе бы знали что столько мегаписков сколько на 5D не требуется за исключением весьма экзотичных случаев.

Достаточно всего лишь захотеть распечатать 20х30 с фотографии, сделанной на ИСО 1600-3200. :)

Цитата:

от: crp1
Чудачок.
Вы хоть на табличку в уголке гляньте.

Потом в случае наличия в камере заметного шумодава Фил делает отдельный тест с ним и без него как для D2X

Какая табличка? Там ни слова нету про устройство этого Noise Measurement Tool, даже бог с ними, с мыльными JPEG-ами.

Ничто не говорит о том, что данный tool не состоит из набора игральных костей. Бросаются кости, большее делится на меньшее, домножается на размер обуви Фила. Если результат не нравится, эксперимент повторяется. Докажите что считается не так :)

Цитата:

от: crp1
Чудачок.
Вы хоть на табличку в уголке гляньте.

Потом в случае наличия в камере заметного шумодава Фил делает отдельный тест с ним и без него как для D2X

Чудачок.
Вы действительно считаете, что шумодав в камере есть только при наличии соответствующего пунктика в меню? Я Вас обрадую, шумодав работает, даже когда нет никакого специально включаемого пункта. А если быть точнее, он там часто вообще не один, например, у КМОП матриц первый "шумодав" вообще на самой матрице сидит и действует даже при съемке в RAW. А уж если снимаем в Jpeg, то одним программистам известно, чего они наворотили в алгоритме внутрикамерной конвертации и какие неотключаемые шумодавы туда встроили.