Фил сделал тесты Canon 5D (нет выигрыша по шумам и ДД, проблемы с линзами: софт в краях, ХА и веньирование....)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Зима, город, холодно, грязно, скукота, компьютера-телевизира нету, с маленькими детьми заниматься скучно, спорт неинтересен, книжки прочитаны все, есть и танцевать надоело.

Гиляровский писал, что они там сплошь дринкали в англицком клубе, а если не в клубе - то в бане. В общем, дикари-с, однозначно.
Цитата:

от: Un hombre sincero

Чего делать?

А вот чур нас от таких вопросов, чур! 8)

Цитата:

от: Alex Dumenko
А вот чур нас от таких вопросов, чур! 8)

Дык! У нас фотоаппарат есть. И спорт в помещении. И интырнет. И лыжи с подъемниками. И билет на самолет в теплые края, если уж совсем все опостылеет. :)

И работа еще, да :(

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: OlegV
ХА от диафрагмы практически не зависят.

Это заявление тянет на открытие Америки примерно :).

Скорее, на открытие учебника по оптике, глава "Хроматические аберрации".

ХА бывают разные, и если продольная хроматическая аберрация на закрытой диафрагме не так заметна, как при открытой (хотя положения фокальных плоскостей для разных длин волн от изменения диафрагмы никуда не передвигаются, разумеется), то хроматическая разность увеличений от дифрагмирования не зависит совсем.

Цитата:

от:miope

ХА бывают разные, и если продольная хроматическая аберрация на закрытой диафрагме не так заметна, как при открытой (хотя положения фокальных плоскостей для разных длин волн от изменения диафрагмы никуда не передвигаются, разумеется), то хроматическая разность увеличений от дифрагмирования не зависит совсем.

Подробнее

Практика показывает, что, похоже, "хроматическая разность увеличений" менее важна.
То есть, говоря простым русским языком :), при закрытии диафрагмы ХА заметно уменьшаются.

Грустно как-то стало на форуме о 5D на dpreview после review Фила.
Так заголовки популярных тем.

5D sales slow?

Anyone else think vignetting is cool?

Somewhat bewildered by Phil's 5D review.

Цитата:

от: fotohouse
5D sales slow?

Anyone else think vignetting is cool?

Somewhat bewildered by Phil's 5D review.

Он вернулся! Ура!

У никона все еще грустнее:

D2x noise...
Cac we have images like this some day?
New D200 1600iso samples
Nikon's Full Frame problem (Part 2)
DX lens test (on full frame)
D200 vertical grip in April '06?

Цитата:

от: Un hombre sincero

D200 vertical grip in April '06?

in April 1st, '06 :!:

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:miope

ХА бывают разные, и если продольная хроматическая аберрация на закрытой диафрагме не так заметна, как при открытой (хотя положения фокальных плоскостей для разных длин волн от изменения диафрагмы никуда не передвигаются, разумеется), то хроматическая разность увеличений от дифрагмирования не зависит совсем.

Подробнее

Практика показывает, что, похоже, "хроматическая разность увеличений" менее важна.
То есть, говоря простым русским языком :), при закрытии диафрагмы ХА заметно уменьшаются.

Подробнее

А это от конструкции объектива зависит: то, о чем речь в этой ветке, кажется, именно разность увеличений: сине-зеленый ореол на ближних к центру контрастных переходах, красный на дальних; на ветках, расположенных меридианально, ореолов нет. А вот 85/1.8 того же производителя страдает от продольной ХА: ореолы всегда зелененькие (не апохромат потому что).

Так что практика у всех разная... :)

[quot]Так все же, где обещанные автором темы ХА пятерки, а?
Ссылочку то дайте, или нет такой? Притом что ХА - это объектив, а не тушка, ну! [/quot]

Господа! Некоторые вопросы вызвают недоумение.

ХА, размытие и затемнение углов кадра это конечно проблемы оптики. Вопрос в другом на кропе эти проблемы оптики не проявлялись, т.к. такие дефекты кропе отрезающем центр кадра не проявлются. Кроп после пленки приучил пользователей к лучшему, а они ругая его и не заметили это.

На полнокадровой матрице дефектные края объективов даже самого высокого класса приводят к такому качеству изображения, что оно может разочаровть привыкшему к лучшему пользователя кропа.

И вообще, отчет Фила действительно стоит всем наконец прочитать.

Lenses in focus: Edge softness / chromatic aberrations

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

Мое мнение что ХА и затемнение не основная проблема, основная это размытие углов кадра даже на самых элитных L-объективах. Смысл в использовании матрицы высокого разрешения с такой проблемой исчезает.

Цитата:

от: fotohouse
ХА, размытие и затемнение углов кадра это конечно проблемы оптики. Вопрос в другом на кропе эти проблемы оптики не проявлялись, т.к. такие дефекты кропе отрезающем центр кадра не проявлются.

Кроме кропа, отрезающего углы кадра всегда, еще бывают руки фотографа, отрезающие их только когда надо.

Что до остального, можете посмотреть например http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/.
Цитата:

На полнокадровой матрице дефектные края объективов даже самого высокого класса приводят к такому качеству изображения, что оно может разочаровть привыкшему к лучшему пользователя кропа.

Они не могут разочаровать пользователя кропа. Потому что на кропе этих краев нет вообще :)
Цитата:

Мое мнение что ХА и затемнение не основная проблема, основная это размытие углов кадра даже на самых элитных L-объективах. Смысл в использовании матрицы высокого разрешения с такой проблемой исчезает.

Подробнее

Отличное мнение. :)

А ХА и ужесточение требований к разрешению по всем полю кадра на кропе, сдобренное бОльшими шумами, делает использование кропа вообще нецелесообразным. Поэтому кропом никто и не снимает, даже эксперт fmod/fotohouse. :)

Цитата:

от:fotohouse

Господа! Некоторые вопросы вызвают недоумение.

ХА, размытие и затемнение углов кадра это конечно проблемы оптики. Вопрос в другом на кропе эти проблемы оптики не проявлялись, т.к. такие дефекты кропе отрезающем центр кадра не проявлются. Кроп после пленки приучил пользователей к лучшему, а они ругая его и не заметили это.

Подробнее

Прям как предстваляю как что-то покупает скажем Mamiya-7 с пленкой 6x7, а потом каждый кадр режет ножницами, вырезая центр так как "приучен к лучшему" это просто круто


Цитата:

от: fotohouse
На полнокадровой матрице дефектные края объективов даже самого высокого класса приводят к такому качеству изображения, что оно может разочаровть привыкшему к лучшему пользователя кропа.

Какая лабуда!


>>Lenses in focus: Edge softness / chromatic aberrations
>>
>>http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

Читать что ли не умеете?

"On the counter side we should also say that the field of view provided by (say) a 17 mm lens on the EOS 5D would be difficult to achieve on a cropped sensor camera. "

т.е. влепите 10-22 на кропе 1.6, и сравнивайте с 16-35/2.8L на полном кадре если на то пошло.

Иначе это идиотизм


>>Мое мнение что ХА и затемнение не основная проблема, основная это размытие углов кадра даже на самых элитных L-объективах. Смысл в использовании матрицы высокого разрешения с такой проблемой исчезает.

Вас кто-то очень, очень жестоко обманул сказав что 17-35L - это "самых элитных L-объективах"

Цитата:

от:fotohouse
Мое мнение что ХА и затемнение не основная проблема, основная это размытие углов кадра даже на самых элитных L-объективах. Смысл в использовании матрицы высокого разрешения с такой проблемой исчезает.

Подробнее

Ффтопку такие объективы! какого хрена 50/1.7 за _100_ баксов не мылит по углам?

Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:fotohouse
Мое мнение что ХА и затемнение не основная проблема, основная это размытие углов кадра даже на самых элитных L-объективах. Смысл в использовании матрицы высокого разрешения с такой проблемой исчезает.

Подробнее

Ффтопку такие объективы! какого хрена 50/1.7 за _100_ баксов не мылит по углам?

Подробнее

Если выкинуть ффтопку все такие объективы...останутся одни полтиники

Цитата:

от: fotohouse

ХА, размытие и затемнение углов кадра это конечно проблемы оптики. Вопрос в другом на кропе эти проблемы оптики не проявлялись,

Так они и на полном кадре не будут появлятся, если ставить объективы от среднего формата. В чем проблема-то?

Кстати, про "элитные объективы" первый раз слышу. Быки вроде бываю элитных пород, а объективы -- сомнительно...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Кстати, про "элитные объективы" первый раз слышу. Быки вроде бываю элитных пород, а объективы -- сомнительно...

Вы просто не в курсе, т.к. это засекреченная информация. Думаете, откуда новые объективы появляются? Их на самом деле селекционируют в подземных лабораториях кэнона. Мама элька, папа полтиник, в результате получается в зависимости от пола либо фикс, либо еще элька. Случаются и гермафродиты вроде 85/1.2L. Иногда бывают и казусы. Например, однажды новорожденный фикс случайно обкормили гормонами до такой степени, что получился EF1200. Потом потомство тщательно сортируют и самые элитные экземпляры оставляют на племя. Время от времени рождаются уроды типа 70-300/DO. А иногда и выкидыши бывают вроде 28-135

Цитата:

от: PronVit
Цитата:

от: OlegV
Нужен или нет видимо вопрос индивидуальных предпочтений.

нет, вы опять не поняли, я говорю про возгласы тех, кто говорил, что ФФ вообще не нужен,т.к. не дал никаких улучшений.

а какие улучшения он дал?

Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:OlegV
Нужен или нет видимо вопрос индивидуальных предпочтений.

нет, вы опять не поняли, я говорю про возгласы тех, кто говорил, что ФФ вообще не нужен,т.к. не дал никаких улучшений.

Подробнее

а какие улучшения он дал?

Подробнее

1. Пониженный уровень шумов (особенно если сравнивать не попиксельные шумы, а учитывать размер изображения0
2. Широкий угол (для тех, кому он нужен)

В общем-то, больше ничего. Но разве это мало?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:OlegV
Нужен или нет видимо вопрос индивидуальных предпочтений.

нет, вы опять не поняли, я говорю про возгласы тех, кто говорил, что ФФ вообще не нужен,т.к. не дал никаких улучшений.

Подробнее

а какие улучшения он дал?

Подробнее

1. Пониженный уровень шумов (особенно если сравнивать не попиксельные шумы, а учитывать размер изображения0
2. Широкий угол (для тех, кому он нужен)

В общем-то, больше ничего. Но разве это мало?

Подробнее

С точки зрения фотографии - много, особенно последний пункт. А вот с точки зрения фотоонанизма - вообще ничего :D

Цитата:

от: bc----
1. Пониженный уровень шумов (особенно если сравнивать не попиксельные шумы, а учитывать размер изображения0
2. Широкий угол (для тех, кому он нужен)

В общем-то, больше ничего. Но разве это мало?

3. Меньшую ГРИП (частично - следствие из 2. )

Цитата:

от:Лукьяненко Игорь
Цитата:

от:bc----
1. Пониженный уровень шумов (особенно если сравнивать не попиксельные шумы, а учитывать размер изображения0
2. Широкий угол (для тех, кому он нужен)

В общем-то, больше ничего. Но разве это мало?

Подробнее

3. Меньшую ГРИП (частично - следствие из 2. )

Подробнее

Что-то забыли про "большой светлый видоискатель", отсутствием которого так любили попрекать владельцев любительских тушек с кропом. ;)