Фил сделал тесты Canon 5D (нет выигрыша по шумам и ДД, проблемы с линзами: софт в краях, ХА и веньирование....)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Un hombre sincero

Ничо не понял. Больше деталей чем что?

Чем 5D

В смысле болтов и запчастей больше в Д200 чем в 5Д? Соглашусь, пожалуй - у Д200 резинки всякие, встроенная вспышка опять же, автофокусный моторчик :)

А если на снимках - в теории крайне маловероятно что Д200 будет кардинально отличаться от того же 20Д, на практике - жизнь покажет. Или кто-то снимал уже Д200?

P.S. Я готов согласиться что никоновский 17-55 - хороший объектив и он резче чем Кэноновский 24-70 в углах на f/10 и ХА поменьше. Правда, заметно уже и темнее, но это ж не важно :)

Цитата:

от: Un hombre sincero


P.S. Я готов согласиться что никоновский 17-55 - хороший объектив и он резче чем Кэноновский 24-70 в углах на f/10 и ХА поменьше. Правда, заметно уже и темнее, но это ж не важно :)

Причем тут 17-55? Джедаи полтинником снимают

Цитата:

от:fmod
Кслову на форуме Канонистов по 5D на dpreview восприняли обзор Фила без истерики.
Тот же вопрос был поднят что и в это обсуждении.
Тестировать шум по RAW или по JPEG. Пример теже аргументы в обе стороны.

Но что интересно.
Владельцы Canon 5D не отрицают, что в JPEG шум 5D аналогичен 20D. Возможно RAW и даст плюсы, но те кто пользовались RAW-конверторами понимаю что разница (если она есть) со втроенным JPEG не будет принципиальной.

Итак. Качественного улучшения по шумам в 5D нет.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=15876658

Подробнее

гм только что форумы были не аргументов теперь стали :)
путаница в показаниях....
то что нет разницы в jpg это проблемы самого jpg.
к качеству матрицы а тем более к "приципу фулфрецм" это отношение имеет самое отдаленное....

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Un hombre sincero

P.S. Я готов согласиться что никоновский 17-55 - хороший объектив и он резче чем Кэноновский 24-70 в углах на f/10 и ХА поменьше. Правда, заметно уже и темнее, но это ж не важно :)

Подробнее

Причем тут 17-55? Джедаи полтинником снимают

Подробнее

Джедаи не снимают на цифру, только на не-АФ механику :). Так что не будем здесь поминать их всуе.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Un hombre sincero

P.S. В качестве упражнения.

Если попиксельно шумы у 5Д такие же как у 20Д, а пикселов этих в полтора раза больше - будет ли зрительно меньше шумов на отпечатках одинакового размера, али нет? :)

Подробнее

Весьма спекулятивная логика. Накойхрен нам мегапиксели тогда? Кроме того есть еще один аргумент - из-за хреновых краев общее количество разрешаемых элементов падает, так что непонятно, где оно больше - у 5D с ее 10Mpix или кропных собратьев 20D или D70. Ну а то, что D200 в большинстве случаев сможет передать больше деталей понятно и так.

Подробнее

на кропе аналогичные по углу зрения и зачастую более дорогие линзы дают такие же "хреновые углы".

Цитата:

от: OlegV
Причем тут 17-55? Джедаи полтинником снимают

Ну как же, насколько я понимаю, все достоинства кропа у Никона начинаются и заканчиваются существованием отличного 17-55. 26-85 f/4 на полном кадре существует вроде лишь в ипостаси бюджетных зумов, с с ними сравнивать нечего.

Если сравнивать с одинаковым фиксом с одной точки, то полный кадр выигрывает без борьбы сразу, т.к. в кадр больше влазит. Какой-то смысл еще имеет брать нечто вроде 35 f/2 на кропе и 50 f/2.8 на полном кадре, и тогда сравнивать ХА, разрешение и т.п. Чисто в развлекательных целях, естессно, как все сравнения 35мм и СФ, или зеркалок и цифрокомпактов.

Цитата:

от:Un hombre sincero

Ну как же, насколько я понимаю, все достоинства кропа у Никона начинаются и заканчиваются существованием отличного 17-55. 26-85 f/4 на полном кадре существует вроде лишь в ипостаси бюджетных зумов, с с ними сравнивать нечего.

Подробнее

Не, ну вроде 28-70/2.8 таки есть у Никона, никто на него не жалуется - примерно наравне с аналогичной элькой.

Цитата:

от: Un hombre sincero
как все сравнения 35мм и СФ

Когда их сравнивали, интернета еще не было. ;) Все было чинно-благородно-благообразно, лицом к лицу, за одним графином водки, в фотообществе или фотокружке.

Вывод: во всем виноват Билл Гейтс.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Не, ну вроде 28-70/2.8 таки есть у Никона, никто на него не жалуется - примерно наравне с аналогичной элькой.

Угол зрения на кропе не тот. Да и разработан под полный кадр, что не по-пацански IMHO...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Не, ну вроде 28-70/2.8 таки есть у Никона, никто на него не жалуется - примерно наравне с аналогичной элькой.

Угол зрения на кропе не тот. Да и разработан под полный кадр, что не по-пацански IMHO...

Подробнее

Не по-пацански - это да.
А угол такой же, как и у 28-70Л.
Правда, сейчас на цену этого никоновского 28-70 глянул - ничего себе :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А угол такой же, как и у 28-70Л.

Хех, так тов. fmod апеллировал к паре D200 + 17-55/2.8, а не D200 + 28-70/2.8 ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Un hombre sincero
как все сравнения 35мм и СФ

Когда их сравнивали, интернета еще не было. ;) Все было чинно-благородно-благообразно, лицом к лицу, за одним графином водки, в фотообществе или фотокружке.

Подробнее

...если у кого-то начинались острые приступы, ему принудительно вливали графинчик-другой и он умолкал. :)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Medvedev D.A.
А угол такой же, как и у 28-70Л.

Хех, так тов. fmod апеллировал к паре D200 + 17-55/2.8, а не D200 + 28-70/2.8 ;)

Не, там по ходу обсуждения нечувствительно на полный кадр съехали :).
Но, блин, этот 28-70 в полтора раза дороже, чем 24-70Л - это никуда не годится :(.

Цитата:

от: bc----
...если у кого-то начинались острые приступы, ему принудительно вливали графинчик-другой и он умолкал. :)

Кстати, о фотодуэлях... Интересно, Дантес все ж за команду Canon выступал, наверное? А Лермонтов - за Pentax?

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Но, блин, этот 28-70 в полтора раза дороже, чем 24-70Л - это никуда не годится :(.

Ну, не в полтора раза, а всего в 1.24 раза дороже :)
(если судить по ценам BH).

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от: Medvedev D.A.

Но, блин, этот 28-70 в полтора раза дороже, чем 24-70Л - это никуда не годится :(.

Ну, не в полтора раза, а всего в 1.24 раза дороже :)
(если судить по ценам BH).

В Америце вообще все дешево :(.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:bc----
...если у кого-то начинались острые приступы, ему принудительно вливали графинчик-другой и он умолкал. :)

Кстати, о фотодуэлях... Интересно, Дантес все ж за команду Canon выступал, наверное? А Лермонтов - за Pentax?

Подробнее

Дантес? Вопрос весьма философский. Учитывая то, что Пушкина он прихлопнул за дело, наверное, он все же символизировал Кэнон. Ибо нефиг чужих жон трах... то есть, я хотел сказать, впихивать по 12Мпикс на кроп 1.5.

Цитата:

от: bc----
Дантес? Вопрос весьма философский. Учитывая то, что Пушкина он прихлопнул за дело, наверное, он все же символизировал Кэнон. Ибо нефиг чужих жон трах...

Как помню, в школе рассказывали, что жена как раз у Пушкина была? :(

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:bc----
Дантес? Вопрос весьма философский. Учитывая то, что Пушкина он прихлопнул за дело, наверное, он все же символизировал Кэнон. Ибо нефиг чужих жон трах...

Как помню, в школе рассказывали, что жена как раз у Пушкина была? :(

Подробнее

Ну так это ему вовсе не мешало, - в той же школе и рассказывали ;)

Цитата:

от:bc----
Дантес? Вопрос весьма философский. Учитывая то, что Пушкина он прихлопнул за дело, наверное, он все же символизировал Кэнон. Ибо нефиг чужих жон трах... то есть, я хотел сказать, впихивать по 12Мпикс на кроп 1.5.

Подробнее

А причем тут "жоны"? Зима, город, холодно, грязно, скукота, компьютера-телевизира нету, с маленькими детьми заниматься скучно, спорт неинтересен, книжки прочитаны все, есть и танцевать надоело. Чего делать? Интриги хитроумные разве придумывать, кто на кого куда посмотрел и о чем, возможно, подумал, понты поколотить, ну и по людям пострелять - все развлечение.

Один, по слухам, к замужней даме повысказывал свое расположение на словах, но на ейной сестре женился. В конце концов после многомесячных разборок, интриг и двухстороннего надувания щек, муж дамы решил окончательно обидеться и гадостей третьему про второго написать (умеренных гадостей, кстати, за содержимое этой ветки мировую войну бы начали). Ну и постреляли, один стрелял лучше, а медицина была тогда не очень. А жоны так, под руку попались :(