Дошла очередь и до меня... Pentax K100D или Nikon D40

Цитата:

от: jen99
к100д не поддерживает объективы с ультразвуковым мотором.

У пентакса объективы с мотором имеют и отвертку, так что автофокус будет работать.

Цитата:

от: OlegV
У пентакса объективы с мотором имеют и отвертку, так что автофокус будет работать.

:P Это очень хорошо и вообще у пентакса оптика отличная, а объектив 16-50 f2 будет мечтой многих.
Сам долго думал о пентакс. Но я хочу камеру от фуджика.
Поэтому и купил д40 и качество картинки с д40 не хуже чем у старших братьев. В пользу никона цейс делает объективы для него. Вся оптика никона подойдет к камерам фуджифильм.

Цитата:

от:Камушкин
что купить? 50ку сняли с производства. все кирдык - нету ее. а если где и найдете - то вряд ли за 630 у.е..
а сколько у нас тут стоит данный пентакс?
и опять же не согласен с тем что 100 пентаксовая лучше 40ки :) если будет работа с фиксами - то да, в остальном, уж извените - категорически не согласен
хотя в данной теме обсуждать это больше не вижу смысла.. автору топика нужно было назвать тему - "расскажите про 100ку" или "пентаксисты - скажите мне то что я хочу услышать"

Подробнее

D50, D70s
Сняли с производства но они продаются еще новыми.

А что касается преимуществ Pentax или еще кого - это же зависит от конкретного сюжета и конкретного стиля съемки.
Может вы ХДР-ами увлекаетесь и вам позарез нужен брекетинг по экспозиции с гибкими его настройками Или без блокировки жить не можете - таков ваш стиль съемки - или еще чего-то такое специфическое.

А в отрыве от конкретной задачи - все фотоаппараты равны.

При условии если у них матрица однинаковая. А в обсуждаемых D40 и K100D - матрицы очень похожи, а может вообще - одинаковы.

Цитата:

от: Zyklon
А вот если взять Гелиос-44 и сравнить с почти полностью аналогичным по схеме SMC Pentax f/1.8 (/2) 55mm (aka K 55/2), то разница окажется невелика. Ну Пентаксовский сделан лучше, это да.

55/2 вроде бы один из худших объективов Pentax?

Цитата:

от:Камушкин
думаю , вы немножко заблуждаетесь.. с автофокусом у этой модели все в порядке. просто с тех пор, как Кенон ушел от отвертки - в дешевые объективы стали встраивать столь же дешевые , и совсем не ультрозвуковые моторы. видимо у вашего друга был одет какраз такой объектив...

Подробнее

Я не спорю - если использовать высококлассную технику - то результат просто обязан быть лучше.

фактически я сравнивал 2 кита.

Samsung GX-1S с 18-55
и
Canon 350D с аналогичным.

Причем второй аппарат стоит намного дороже.

Вот меня и поразил неприятно автофокус Canon - комплект дороже стоит, наводится быстрее, но лажает автофокусировка намного чаще чем у Pentax

Цитата:

от: Камушкин

У Никона же все несколько иначе - под него выпускают ТОЛЬКО отверточные и ультрозвуковые моторы. и судя по тенденциям на рынке - дешевые моторы ставить и не будут.

Это пока.
Я думаю - рынок потребует снижать стоимость - будут выпускать с моторами попроще.
Тем более для D40 - которая позицируется как дешевая зеркалка. Зачем на нее дорогие объективы?

Это наверное в этом форуме народ понимает - зачем дорогие объективы.

А большинство будут выбирать просто по цене.

Цитата:

от:Камушкин
Поэтому все объективы под 40ку фокусируються молниеносно, очень цепкие и редко ошибающиеся. Кроме того - на никоне тоже пока автофокус уверено не наведеться - не мигнет подтверждение, не раздастся подтверждающий звук и затвор не сработает.

Подробнее

Ну дык это же естественно.
Разве у кого-то не так?
[/quote]

Цитата:

от:Камушкин
:) конечно автофокус находиться в тушке. факт и можно говорить о качестве его работы, беря в расчет лишь тушку.
НО. многие характеристики объектива , могут ухудшить его работу.
Так, например, чем меньше светосила объектива - тем хуже будет справляться АФ.
при слабой светосиле, аф может начать ошибаться, и пытаться скорректировать свою ошибку, что на дешевых моторчиках , по скорости уступающим даже отвертке - будет выглядеть как безуспешные попытки автофокуса навестись на резкость... а если при этом фотоаппарат не дает подтверждения захвата фокусировки , и дает спустить затвор до наведения - то получиться какраз то о чем было написанно относительно 350ки...
да и думаю, дешевые моторчики в дешевых тушках от дешевых производителей - могут иметь некоторую "поправку на ветер" в точности наведения...
Да и не зря, обсуждая выход нового зум объектива, говорят о его скорости , точности и цепкости наведения автофокуса...

Подробнее

я слышал про другой алгоритм наведения - используемый с Canon USM в частности -
расчет насколько нужно повернуть объектив делается 1 раз и дополнительной подстроки не производится.

Цитата:

от: Дык


А что касается преимуществ Pentax или еще кого - это же зависит от конкретного сюжета и конкретного стиля съемки.

вот собственно про это я и говорил с самого начала :)

Цитата:

от:Shick
Бррррррр... Чуть не запутался... или уже опять запутался...
Всё ж таки, как я понял, камеры приблизительно одинаковые по функционалу. Приценился: В Киеве Pentax K100D 15-55 + 50-200 - будет 880-900 у.ё., если Nikon D40 KIT + 55-200 VR - это будет 960-980 у.ё.
Вопрос: Стоит ли переплачивать эти 60-100 у.ё.? Или можно за меньшие деньги взять Pentax при, в целом, ничем не хужих характеристиках (может в чем-то хуже, а в чем то лучше)?

Подробнее

Да действительно, цена у Pentax ниже совсем не потому, что качество или функционал хуже. Качество у них одинаковое, а функционал - у Pentax чуток поболее (но это "поболее" нужно только для требовательных фотографов, большинство же эту функциональность "поболее" применять не будут)

Есть такой совет - подержи в магазине оба, тот что в руку ляжет, тот и возьми.

Кстати есть еще Samsung GX-1S/GX-1L - это предыдущее поколение Pentax - еще дешевле, нет стабилизатора, чуток похужее JPEG - вот и все различия - так они еще дешевле (объектив так такой же как и у Pentax K100D/K110D)

Цитата:

от:jen99
Не мучайся в д40 нет отвертки, а к100д не поддерживает объективы с ультразвуковым мотором.
Те комплекты которые описаны тобой без дальнейшего развития системы будут практически одинаковы. Будешь доволен в любом случае если склоняешься к пентаксу я бы на твоем месте купил бы объектив 16-45 и на ближайшее время его хватит, телевик потом докупишь если желание возникнет. ;)

Подробнее

Китовый не шибко принципиально хужее 16-45.
А есть мнение что 16-45 на портретах хужее китового 18-55

Ну если хочеться ультразвука, то есть Pentax K100D Super - тот же 100D + ультразвуковые моторы поддерживаются.

Цитата:

от: Камушкин

Самый объективный ответ вы получите , почитав сравнение характеристик, и покрутив в руках оба фотоаппарат. а не слушая сторонников брендов :)

А точнее не покрутив в руках, а поснимав пару недель каждой моделью.
Цитата:

от: Камушкин

а Никоновский - очень неплох. кроме того в нем стабилизатор. что гораздо эфективнее чем встроенный в тушку у пентакса.

Нет точных тестов что лучше оптический или электронный.
Цитата:

от: Камушкин

Электроника шустрее и точнее в никоне - просто потому что он гораздо моложе.

Никаких революций в электронике между выходами этих моделей не было.

Цитата:

от: Дык
Это пока.
Я думаю - рынок потребует снижать стоимость - будут выпускать с моторами попроще.
Тем более для D40 - которая позицируется как дешевая зеркалка. Зачем на нее дорогие объективы?

ну, на данный момент - у никона всего один фотоаппарат без отвертки. причем большинство покупателей - никогда за приделы дабл кита и не выползут....
Поэтому сторонние производители не стремяться ставить дешевые моторчики, как для никона.
Вот если никон дальше будет выпускать тушки без отвертки - то пойдут такие объективы... а если нет.... то так все и останеться...

ещё раз автору темы:
Никон д40 - автофокус действительно быстрый и !точный!, джипег действительно хороший, фотоаппарат действительно удобно держать в руках и носить с собой. меню действительно удобное. китовые стёкла действительно резкие. этот фотоаппарат сделан для того чтобы фотографировать всё, что хочется с уверенностю в том, что всё у вас получится. Главный минус сорокушки в том, что он не для дрАчунства, а для фотографирования.

ПЕНТАX к100 - автофокус точный, но для того чтобы понять что он медленный надо подержать в руках никон. Джипег хреновый, но для того чтобы это понять, надо подержать в руках никон д40. меню на любителя, но чтобы понять являетесь ли вы любителем до такой степени надо... продолжить? китовые стёкла действительно резкие и тут с никоном разница минимальна. пентаx удобно держать в руках. Пентаx - ваш выбор если вы любитель:
1. коллекционировать
2. обрабатывать равы
3. снимать пейзажи и статуи
4. снимать советскими стёклами
это не значит что пентаксом нельзя снимать репортажи, жанр и т.д. это значит что делать это пентаксом гараздо сложней чем _обрезанным_ никоном д40.

З.Ы. снимал и пентаксом и никоном посему отзовусь про видоискатели. по размеру они идентичны, на пентаксе чуть светлей чтоли... но... датчик автофокуса _подмигивает_ несовсем доступным моему сознанию образом - тобеш не чётко, не совсем понятно каким датчиком камера прицелилась, возможно это вопрос привычки, но так долго, я пентаксом не снимал. у никона наоборот, датчик загарается красным очень чётко, в видоискателе видна информация какой именно датчик у вас выбран. видоискатель одинакого светел и со включенным и с выключенным фотоаппаратом, хотя это конечно глупое наблюдение ;) и ещё - главный минус пентакса на мой взгляд это - батарейки потому как: 1.меньшее количество снимков даже с двумя комплектами батареек, 2. вес, 3. лишние траты.

Цитата:

от: Дык
Ну дык это же естественно.
Разве у кого-то не так?

незнаю. из поста про 350ку, я так понял что снимки были без наведения на аф.. т.е. кнопка нажималась раньше чем было наведение? или просто неправильно понял пост...

[quot]Главный минус сорокушки в том, что он не для дрАчунства, а для фотографирования. [/quot]

Цитата:

от: Камушкин
незнаю. из поста про 350ку, я так понял что снимки были без наведения на аф.. т.е. кнопка нажималась раньше чем было наведение? или просто неправильно понял пост...

Кнопка нажималась как положено - сначала полунажатие, дожидаемся результата автофокуса, потом полное нажатие.

Так вот - автофокус отрабатывает быстро, но некачественно.

хз... я не слышал от кененистов таких проблемм.. может там у людей руки не качественные? :) с выдержкой например не угадывали?

[quote=Дык]Китовый не шибко принципиально хужее 16-45.
А есть мнение что 16-45 на портретах хужее китового 18-55

Широкий угол очень приятен, а для портрета нужен светосильный телевичок от 70 и выше.

"ещё - главный минус пентакса на мой взгляд это - батарейки потому как: 1.меньшее количество снимков даже с двумя комплектами батареек, 2. вес, 3. лишние траты."
Вообще это в + Пентаксу поскольку АА-батарейки в любом ларьке купить можно и потом АА-аккамуляторов тоже до едрени фени сейчас выпускают.
1. Для сведения 4*АА на 1700мач мне хватает забить 2*2Гига карточки , это порядка 280 кадров с просмотрами и стиранием. Возможно на Никоне и больше, но я по 280 кадров день не луплю
2. Вес - и сколько 15-20 гр одна батарейка соответственно четыре +100 грамм ну пусть 150 грамм
3. Лишние траты зарядное устройство стоит в пределах 600-1000 рублей. Аккамуляторы выдерживают порядка 1000 циклов зарядки разрядки , камера быстрее екнется чем вы 1000 раз аккамуляторы разрядите.

Цитата:

от: Велобайкер

3. Лишние траты зарядное устройство стоит в пределах 600-1000 рублей. Аккамуляторы выдерживают порядка 1000 циклов зарядки разрядки , камера быстрее екнется чем вы 1000 раз аккамуляторы разрядите.

всё супИр, тока за те же деньги можно взять второй аккум для 40-ки. батарейки - зло)

2*2Гига карточки , это порядка 280 кадров с просмотрами и стиранием. Возможно на Никоне и больше, но я по 280 кадров день не луплю


Не просто больше, а больше чем в 3 раза