Дошла очередь и до меня... Pentax K100D или Nikon D40

Цитата:

от: OlegV
Начинается - сравнивайте сами, я свои выводы сделал. Лучше никкоровских полтосов - вообще любые.

Да. И даже это г. Pentax SMC 50mm/2.0?

Цитата:

от:Камушкин
Отсутствие отвертки - это это не отсутсвие функционала, это маленький парк оптики.
Смотрю в лагере Пентаксистов незнают значение слова функционал.. ничего бывает.
а то сначала говорят у 40ки нет отвертки И урезанный функционал..а потом оказываеться что это они ее родимую через "И" и пускают
а насчет отвертки.. прикиньте. а на Кенонах уже отвертки даааавно нету . капец Марк 3 и пятерочка - урезанные по функционалу фотоаппраты

Подробнее

Так там уже миллион лет нет отвертки - это другое.
Цитата:

от: Камушкин

Да, у 40ки есть некоторые проблеммы с оптикой ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ НИКОНАМИ , но блин, пентаксисты - у вас же тоже не во всех местах гладко с оптикой...

Где не гладко? В магазинах?
Ну в магазинах - фигня - дома у меня оптика нужная мне есть. В большом количестве.

Цитата:

от: (a)
А Вы не задавались вопросом, что может быть это всё пункты приёма, а не непосредственно СЦ, в которых именно ЦЗ и ремонтируют?

Думаете в США или Европе в каждом большом городе есть ремонтники?
Сомнительно. Фототехника - вещь надежная. И в каждом европейском или американском городе спецов держать - накладно.

Цитата:

от: Камушкин
ага.. хорошая аналогия с пентаксами :)
для портретов и статики подходит хорошо, а вот если живых людей фотографировать, то какраз подходит аналогия со стиральной машинкой и носками

не имеет Pentax репортажных моделей.
ну дык и D40 и D50 и D70 и D70s и D80 - совсем не репортажные.
а те что лучше с Pentax не сравнимы ибо в другой ценовой категории

Цитата:

от:Камушкин
да я то включил... только вы аналогию привели - шо в носу поковырялись :)
какраз таки на 40ке - можно отлично снимать во всех жанрах, и нет никаких ограничений. просто парк оптики меньше чем у других моделей.
а вот у пентакса какраз проблеммы с разными жанрам фотографии...
Настоящий истонский фотоаппарат для художественного фотографирования черепах :)

Подробнее

гы-гы
плати больше - думай что автофокус лучше.
например, меня неприятно поразил автофокус по скорости в моделе Canon 350D по сравнению c Pentax.
а потом я посмотрел фотографии. владелец Canon 350D ничтоже сумняшеся говорил: "вот здесь я в резкость не попал, но фотографию оставил потому как она интересная, и вот здесь я в резкость не попал, и здесь не попал, к сожалению".
вывод - быстрый и бесшумный автофокус не означает что он точный.
скорость автофокуса не всегда означает точность. взять те же проблемы автофокуса в недавно вышедших топ моделях за несметные тысячи у.е.
по крайней мере автофокус Pentax не обманывает. если уж попал, то попал, если не смог - то честно об этом сказал хозяину.

Цитата:

от:Камушкин
человек не начал зарываться, человеку это все надоело и он просто стебеться..
Товарищи - перечитайте тему мы же начали религиозную войну , какого черта?
Я в тему зашел сказать что 40ка не так плоха как ее выставляют, и что Пентакс отличный выбора работы с фиксами.. а во что это переросло? в то что с двух сторон народ уперся рогами, а от объективности у нас всех не осталось и следа...

Подробнее

никто D40 полной хренью не выставляет. просто говорят, что за нее хотят денег слишком много. за такие же деньги можно купить у конкурентов и у самого Nikon - получше модели.

Цитата:

от: Дык
никто D40 полной хренью не выставляет. просто говорят, что за нее хотят денег слишком много. за такие же деньги можно купить у конкурентов и у самого Nikon - получше модели.

что купить? 50ку сняли с производства. все кирдык - нету ее. а если где и найдете - то вряд ли за 630 у.е..
а сколько у нас тут стоит данный пентакс?
и опять же не согласен с тем что 100 пентаксовая лучше 40ки :) если будет работа с фиксами - то да, в остальном, уж извените - категорически не согласен
хотя в данной теме обсуждать это больше не вижу смысла.. автору топика нужно было назвать тему - "расскажите про 100ку" или "пентаксисты - скажите мне то что я хочу услышать"

Цитата:

от: Shick
я не знаю, какой стиль фотографирования для меня будет предпочтительнее.

[off]Стиль Журавля. Али ещё какого Пляшущего Тигра.[/off]

Цитата:

от: Аццкая сотона
18-55 один из лучших китов. да и подушка на нем совсем слабенькая на 18мм.

Только у него не подушка, а бочка всё же вроде.

Цитата:

от: A. Yer
ещё маленькая деталька про пентакс- джипег у него препоганейший,

У К100D с джипегом всё в порядке.

Цитата:

от:Дык
а-ля-улю - не надо гнать.
Зенитовская оптика за редким исключением - качество прошлого века.
хотя если взять лучший Зенитовский фикс (его еще найти надо и стоит он прилично) и сравнить в комплектным бюжетным китовым объективом от Canon, то Зенит выйграет.
А вот в сравнении с китомым объективом Pentax - это еще как посмотреть.

Подробнее

А вот если взять Гелиос-44 и сравнить с почти полностью аналогичным по схеме SMC Pentax f/1.8 (/2) 55mm (aka K 55/2), то разница окажется невелика. Ну Пентаксовский сделан лучше, это да.

Цитата:

от: Дык

например, меня неприятно поразил автофокус по скорости в моделе Canon 350D по сравнению c Pentax.

думаю , вы немножко заблуждаетесь.. с автофокусом у этой модели все в порядке. просто с тех пор, как Кенон ушел от отвертки - в дешевые объективы стали встраивать столь же дешевые , и совсем не ультрозвуковые моторы. видимо у вашего друга был одет какраз такой объектив...
У Никона же все несколько иначе - под него выпускают ТОЛЬКО отверточные и ультрозвуковые моторы. и судя по тенденциям на рынке - дешевые моторы ставить и не будут. Поэтому все объективы под 40ку фокусируються молниеносно, очень цепкие и редко ошибающиеся. Кроме того - на никоне тоже пока автофокус уверено не наведеться - не мигнет подтверждение, не раздастся подтверждающий звук и затвор не сработает.
Но честно говоря - у меня за все время использования аппаратом было всего несколько случаев, когда фотоаппарат задумывался. один раз это было когда я пытался снять свою руку, с расстояния меньшего чем минимально возможное для фокусировки для данного объектива
. остальные же - ночью, причем не вечером. не в потемках, а именно ночью, да и то при фотографировании пейзажей. т.е. когда вокруг просто "глаз выколи" а я пытаюсь сфотографировать объект на большем расстоянии чем способно пробить подсветка автофокуса..но думаю так себя ведут все автофокусы с ночными пейзажами...
А насчет скорости автофокуса - я выжимаю кнопку спусковую до половины, только тогда, когда мне нужно навестись и сделать перекадрирование.
в остальных случаях сразу же топлю спусковую кнопку полностью - автофокус всегда успевает навестись быстрее чем самое резкое мое нажатие на спуск( это не приувеличение)

Тонкий намек: ошибается (или цепляется) не объектив, а датчик АФ. Так что объективы с УЗМ может, и шустрые - но точность и цепкость определяется в другом месте...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Тонкий намек: ошибается (или цепляется) не объектив, а датчик АФ. Так что объективы с УЗМ может, и шустрые - но точность и цепкость определяется в другом месте...

:) конечно автофокус находиться в тушке. факт и можно говорить о качестве его работы, беря в расчет лишь тушку.
НО. многие характеристики объектива , могут ухудшить его работу.
Так, например, чем меньше светосила объектива - тем хуже будет справляться АФ.
при слабой светосиле, аф может начать ошибаться, и пытаться скорректировать свою ошибку, что на дешевых моторчиках , по скорости уступающим даже отвертке - будет выглядеть как безуспешные попытки автофокуса навестись на резкость... а если при этом фотоаппарат не дает подтверждения захвата фокусировки , и дает спустить затвор до наведения - то получиться какраз то о чем было написанно относительно 350ки...
да и думаю, дешевые моторчики в дешевых тушках от дешевых производителей - могут иметь некоторую "поправку на ветер" в точности наведения...
Да и не зря, обсуждая выход нового зум объектива, говорят о его скорости , точности и цепкости наведения автофокуса...

[quot]Поэтому все объективы под 40ку фокусируються молниеносно,[/quot]

да я бы не сказал. Кит фокусируется с такой же скоростью, как отверточный 28-105.

незнаю с какой скоростью фокусируеться 28-105, но кит от 40ки - делает это действительно молниеносно.
Возможно вы говорите про 18-55 кит от 50ки?
я его не держал в руках, но по описанию объектив от 40ки отличаеться от 50ки - именно модернизированным моторчиком который быстрее и точнее фокусируеться.

Цитата:

от: Дык
разве мало перечисленого - за меньшие деньги Pentax дает больше при таком же качестве.

Бррррррр... Чуть не запутался... или уже опять запутался...
Всё ж таки, как я понял, камеры приблизительно одинаковые по функционалу. Приценился: В Киеве Pentax K100D 15-55 + 50-200 - будет 880-900 у.ё., если Nikon D40 KIT + 55-200 VR - это будет 960-980 у.ё.
Вопрос: Стоит ли переплачивать эти 60-100 у.ё.? Или можно за меньшие деньги взять Pentax при, в целом, ничем не хужих характеристиках (может в чем-то хуже, а в чем то лучше)?

Не мучайся в д40 нет отвертки, а к100д не поддерживает объективы с ультразвуковым мотором.
Те комплекты которые описаны тобой без дальнейшего развития системы будут практически одинаковы. Будешь доволен в любом случае если склоняешься к пентаксу я бы на твоем месте купил бы объектив 16-45 и на ближайшее время его хватит, телевик потом докупишь если желание возникнет. ;)

Цитата:

от:Shick
Бррррррр... Чуть не запутался... или уже опять запутался...
Всё ж таки, как я понял, камеры приблизительно одинаковые по функционалу. Приценился: В Киеве Pentax K100D 15-55 + 50-200 - будет 880-900 у.ё., если Nikon D40 KIT + 55-200 VR - это будет 960-980 у.ё.
Вопрос: Стоит ли переплачивать эти 60-100 у.ё.? Или можно за меньшие деньги взять Pentax при, в целом, ничем не хужих характеристиках (может в чем-то хуже, а в чем то лучше)?

Подробнее

раз вы решили для себя про функционал, давайте обсуждать объективы, пыхи и прочее)

Цитата:

от: Shick

Вопрос: Стоит ли переплачивать эти 60-100 у.ё.? Или можно за меньшие деньги взять Pentax при, в целом, ничем не хужих характеристиках (может в чем-то хуже, а в чем то лучше)?

вы кому вопрос то задаете? :)
и вообще , зачем спрашиваете - если ответ который хотите услышать, поместили прямо в свой вопрос?
за меньшие деньги взять Pentax при, в целом, ничем не хужих характеристиках (может в чем-то хуже, а в чем то лучше)?


зачем спрашивать то? хотите просто услышать - ДА! ? :)

тут два лагеря, одни считаю что Пентакс - наше все, вторые - что Никон - наше все :)
если бы вы еще в названии темы написали бы слово Кенон - то были бы еще люди которые кричали бы КЕНОН - наше все :)
Самый объективный ответ вы получите , почитав сравнение характеристик, и покрутив в руках оба фотоаппарат. а не слушая сторонников брендов :)
И в первую очередь подумайте над тем, что за оптику вы будете использовать в дальнейшем?

от этого и отходите. в остальном же, действительно - где то лушче где то хуже.
Киты у них примеррно одинаковые - чуть лучше у никона, судя по тестам, но на понт - это все же не кеноновский кит.
Про 55-200 пентаксовский вообще ничего сказать не могу.
а Никоновский - очень неплох. кроме того в нем стабилизатор. что гораздо эфективнее чем встроенный в тушку у пентакса.
Электроника шустрее и точнее в никоне - просто потому что он гораздо моложе.
Но она не настолько уж плоха , судя по всему и в пентаксе - если вы , как говорили - склоняетесь к размеренным сьемкам - то вообще какая разница?
а если вам главное купить подешевле - то у никона можно заменить 55-200 VR на просто 55-200 - разница в стабилизации между пентаксовским стабом и отсуттсвием в 55-200 такового, будет такая же как и между 55-200 вр, и пентаксовским стабом...
зато это сократит ваши расходы на дабл кит на 100-150 баксов.
и получиться комплект

Nikon D40 KIT + 55-200 = 830-850 у.ё.
Хотя , вы ведь давно уже склонились к выбору пентакса, зачем продолжаете задавать вопросы?
просто ждете когда любители пентакса отпишут вам - вы сделали правильный выбор, или зачем то еще? нового то вам никто ничего уже не скажет тут..