Для портретов. Несколько вопросов

Цитата:

от: AbsentVS
Результата хочется, а адреналин эффективнее вырабатывается, например при плавании среди акул в океане ))

Если хочется результата, надо заморачиваться с печатью а не с оптикой и камерой. Там собака порылась.

тогда дешевую дальномерку на пробу, если не пойдет, Хассель и закрыть этот вопрос раз и навсегда :)

Не, ну так я точно снимать перестану. Оно для окружающего мира конечно лучше будет, но я так просто не сдаюсь. Надо пройти через все круги ада )

Может не совсем в тему присоветую, так как внимательно ветку не читал. Но почему Вы не рассматриваете наравне с Макиной выбор более лёгкой и удобной камеры как Бесса2 (6х9), даже со Скопаром 105/3.5 это отличный выбор, не говоря уже про Гелиар(не нужно путать её с Бессой3 которая 6х7).
Бесса2 со Скопаром стоит вполне разумно, и объектив с рисунком(немецкий), и камера вполне гармонична. И она ликвидна, если не понравится, её продать легче , чем Пентакс67 или Мамию67

Спасибо за наводку! Но не впечатлило, увы.

Цитата:

от: Петр
Мне думается, если двуглазый не пошел, то и дальномерка может не прокатить.
Хотя люди все разные.

Ну, не знаю. У меня тоже двухглазка (яшикомат) не пошла, а вот СФ-дальномерка нормально.

Ещё поговаривают, что у дальномерной Bronica RF 645 очень интересная оптика (сам я не пробовал, только слухи).
Правда это уже формат 6х4,5

А вообще, отдаю свой голос в пользу Mamiya 7 8)

Цитата:

от: Fling Thing
Ну, не знаю. У меня тоже двухглазка (яшикомат) не пошла, а вот СФ-дальномерка нормально.

Александр, у автора темы был двуглазый ролляй с планаром 2,8. Это ведь не то же самое, что яшика.

Цитата:

от: Петр
Александр, у автора темы был двуглазый ролляй с планаром 2,8. Это ведь не то же самое, что яшика.

Мне показалось, что речь идет о неудобстве для кого-то самой конструкции камеры.

Справедливости ради скажу, что и дальномерка дальномерке рознь. Например, нужно очень постараться, чтобы найти более "слепой" дальномер, чем у FUJI GS645S.
По мне, так может быть какая угодно волшебная оптика, но если сама камера неудобна лучше взять другую систему.

и ещё... очевидная, казалось бы, вещь:
Вся техника получения готового отпечатка должна работать в комплексе от съёмки до печати.
К примеру, зная характер объективов своей Mamiya RB67, я предпочту печать на диффузном увеличителе... и т.п.

Если сама мамия 67 как камера устраивает, но хочется чего поменьше - можно всё-таки и на хассель посмотреть. Он гораздо меньше мамии, но принцип съёмки такой же, так же в руке будет лежать, :) это как "мамиевский малыш".
Но это 6х6, не 6х7 как ищите.

Цитата:

от:Иван Владимирович Л
Если сама мамия 67 как камера устраивает, но хочется чего поменьше - можно всё-таки и на хассель посмотреть. Он гораздо меньше мамии, но принцип съёмки такой же, так же в руке будет лежать, :) это как "мамиевский малыш".
Но это 6х6, не 6х7 как ищите.

Подробнее

Категорически не согласен, не лежит в руке Хассель как Мамия и принцып съёмки другой.
Прошу прощения, что так резко встрял. Просто сам не раз примерялся к 5хх Хасселю, ну ни разу не удобен он после Мамии. Субъективно конечно :)

Спасибо за наводку, эта дальномерная бронька очень интересна, рисунок вполне себе. Если бы искал тревел камеру, то была бы в списке кандидатов.

Простите, а всё-таки отчего бы не посмотреть в сторону 645-х зеркальных систем.
Например, Contax 645. Там и оптика легендарная и размеры вменяемые, автофокус...
У меня раньше был Pentax 645N, очень приятная, удобная камера, с переходником можно ставить оптику от старшего 67 Пентакса. Можно хоть пентаконовскую оптику ставить на переходник. Со штатником я его таскал в небольшой лоупрошной сумке-треуголке. :)

Не стене висят рядом ч/б портреты оптической печати 30х40 с камер 6х7 (Mamiya RB67) и 6х4,5 (Pentax 645N)... солько-нибудь серьёзных отличий по качеству между ними не заметно, а на 24х30 тем более. Вот больший формат печати уже для 6х7 см (если совсем уж критично подходить).

Немогу адекватно и объективно объяснить своё стремление к бОльшему формату. Часто разница между 645 и 67 действительно не заметна для меня, но те сюжеты, которые цепляют взгляд сняты либо на БФ, либо на 67, так уж завелось.
В любом случае пищи для размышлений мне теперь хватит надолго, благодаря вам, участникам этой ветки. Буду перечитывыть, осмыслять и делать выводы.
Резюмируя, выделю пень 67 и макину (благодаря наличия светлой оптики прежде всего).

Еще можете рассмотреть дальномерку 6x9 со сменной оптикой Fujica G690

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_G690

там есть и ширики 65мм и портретники 180мм...

правда дорога...

Цитата:

от:Fling Thing
Категорически не согласен, не лежит в руке Хассель как Мамия и принцып съёмки другой.
Прошу прощения, что так резко встрял. Просто сам не раз примерялся к 5хх Хасселю, ну ни разу не удобен он после Мамии. Субъективно конечно :)

Подробнее

Главное отличие, взвод и фокусировка. К стат, после 6х6 Броники, мне Мамия тоже неудобной показалась. Хотя в студии, на штативе(где этой Мамии и место ИМХО), думаю будет куда лучше.

Цитата:

от:AbsentVS
Немогу адекватно и объективно объяснить своё стремление к бОльшему формату. Часто разница между 645 и 67 действительно не заметна для меня, но те сюжеты, которые цепляют взгляд сняты либо на БФ, либо на 67, так уж завелось.

Подробнее

Кажется понимаю о чём Вы.
Это действительно сложно объяснить, бОльший формат он... тонально богаче что-ли. Попробовав после 6х7 негатив 6х4,5, первое впечатление у меня было как будто снова вернулся на узкий формат.

Искренне желаю Вам удачного выбора.

Глупости какие :) Вон теоретики рвут в клочья СФ даже триждыкроп обмылками, не говоря о всервущем ды800! Правда теоретики, не видели никогда отпечатков СФ, но это ничего....

Цитата:

от:Fling Thing
Кажется понимаю о чём Вы.
Это действительно сложно объяснить, бОльший формат он... тонально богаче что-ли. Попробовав после 6х7 негатив 6х4,5, первое впечатление у меня было как будто снова вернулся на узкий формат.

Искренне желаю Вам удачного выбора.

Подробнее

Видимо в тональности дело и в плотности.
Благодарю :)