Для портретов. Несколько вопросов

Добрый вечер, уважаемые!
Подбираю плёночную систему под портрет. Преимущественно, ч/б. Студия/улица/интерьер.
Пока что присматриваюсь к серии Mamiya RZ 67. В ней мне понравились формат кадра, рисунок родной оптики и всякие удобные мелочи типа ТТЛ.

Назрело несколько вопросов:

1. Пока что хочу ограничиться одним объективом и по примерам мне понравился 110/2,8. Какие ещё варианты для портреты вы бы посоветовали?

2. Порекомендуйте ч/б плёнку, которая, как-бы это правильно сказать, напоминала тинтайп (там что-то специфическое с синим каналом, голубые глаза получаются светлыми, а кожа темнее чем на обычной плёнке). Ещё полароид похожий эффект даёт. Или проще просто накрутить нужный фильтр (какой)?

3. Про тилт-объективы, я так понимаю, тут лучше забыть?

4. Сканировать собираюсь планшетником (ещё не определился с моделью), примеры на mformat меня вполне устроили. А вот если попробовать заморочиться с пересъёмкой на цифру с макрушником на просвет в несколько кадров с последующей сшивкой, возможно даже с использованием хдр, то что-то путёвое из этого может выйти? Понятно, что сложно, но всё же.

UPD: Уже приобрёл RZ ProII + 110/2.8 и V700.
UPD2: Второй камерой докупил P67II.

Цитата:

от:AbsentVS
Назрело несколько вопросов:

2. Порекомендуйте ч/б плёнку, которая, как-бы это правильно сказать, напоминала тинтайп (там что-то специфическое с синим каналом, голубые глаза получаются светлыми, а кожа темнее чем на обычной плёнке). Ещё полароид похожий эффект даёт. Или проще просто накрутить нужный фильтр (какой)?

Подробнее

по идее синий светофильтр. поскольку "цвет, совпадающий с цветом фильтра, будет выглядеть на снимке светлее, а дополняющий - темнее обычного"

110 для крупноплановых портретов коротковат, хочу 180 купить для этого.

Цитата:

от: dymson
110 для крупноплановых портретов коротковат, хочу 180 купить для этого.

Да, я посмотрел на сайте-производителе, 110мм на этом формате соответсвует 53мм для 135-го.
Наверное, мне тоже стоит рассмотреть либо 150, либо 180.

Пишут, что очень удобен в небольшом помещении 140мм макро

Спасибо, присмотрюсь к нему!

Цитата:

от: SETI
Пишут, что очень удобен в небольшом помещении 140мм макро

Зачем еще и в светосиле терять, если есть, например, 150/3.5?
Все-таки 140/4.5 - это специальный макро объектив

А как с "мечтой дерматолога"? Крупняк на макро, по моему, будет круто смотреться! Или в фотошопе потом смягчать? Может, проще купить портретник? Мне 180/4,5 кажется излишне резким, а тут макро! (Все вышеперечисленное относится только к оптической печати, со сканированием и дальнейшим редактированием ничего общего не имею!)

Не знаю, как =) прочел это в какой-то из соседних веток, потому и отметил, что "пишут". Спасибо, что просветили.

Спасибо. Что-то я чаще вижу в продаже 180мм, чем 150... редкий зверь ?

Цитата:

от: SETI
Спасибо. Что-то я чаще вижу в продаже 180мм, чем 150... редкий зверь ?

Не знаю. Для RB я в свое время приобрел его аналог. 150/3.5 удобнее в стесненных условиях и из-за большей светосилы дает на фок. экране картинку немного ярче 180-го. И вообще... нравится мне этот объектив (180-й, кстати, тоже имеется) :D
А макро 140 действительно хвалят, но подозреваю, что не применительно к портрету.

У меня РБ67 и 2 стекла: 90/3.5 и 180/4.5 Вообще для портрета советую второй, моет фон атас как, мне того достаточно... чб фотки с рыбалки это 180/4.5

Фото можете глянуть фликре. В подписе снизу :)

Спасибо! Наглядно )

1. Есть портретный soft-объектив 180/4 (не путать с 180/4.5, который не софт). Рекомендую, в принципе.
Ну и софт-фильтры хорошие (Harrison&Harrison, Tallyn etc) никто не отменял.
3. В линейке есть стекло 75мм с тильт-шифтом. Еще есть универсальный тильт-шифт адаптер под все стекла. И то, и другое - на Ebay регулярно, хотя и не очень дешево.

У софт-объектива для РБ 67 фокусное 150 мм. Имею такой. В работе не очень удобен, на мой взгляд (лично мне трудно наводиться на резкость с ним), но результат бывает очень хороший, со своей спецификой, особенно контрастные сюжеты. Видел с него результат, а у меня лежит без дела - пару портретов снял, и все. Хотя дефекты кожи прячет хорошо.

Цитата:

от: semenyaka

3. В линейке есть стекло 75мм с тильт-шифтом. Еще есть универсальный тильт-шифт адаптер под все стекла. И то, и другое - на Ebay регулярно, хотя и не очень дешево.

во-первых 75 - это только шыфт, без тилта.
во-вторых адаптер этот только для двух стекол 75 SB и 180 SB.

Сходил, посмотрел на эту Мамию и другие СФ системы на Бережковской.
Нет, 6х7 это не для меня. С такими габаритами интереснее будет уже покупка кардана 4х5. Более интересными с точки зрения удобства/габаритов мне показались системы 645, но критичной разницы по картинке с хорошей оптикой на 35мм я не вижу.
В итоге купил тилт-адаптер на свой EOS и Флектогон 50/4. Пока что остановлюсь на этом. Всем большое спасибо за советы по теме!

Цитата:

от:AbsentVS
Сходил, посмотрел на эту Мамию и другие СФ системы на Бережковской.
Нет, 6х7 это не для меня. С такими габаритами интереснее будет уже покупка кардана 4х5. Более интересными с точки зрения удобства/габаритов мне показались системы 645, но критичной разницы по картинке с хорошей оптикой на 35мм я не вижу.
В итоге купил тилт-адаптер на свой EOS и Флектогон 50/4. Пока что остановлюсь на этом. Всем большое спасибо за советы по теме!

Подробнее

Ха-ха. Довольно предсказуемый финал))) Собственно, средний формат - это не так страшно. СФ хорош, чтобы подготовить Рембо к настоящим "трудностям" - с карданом вам придется много "танцевать": открывать шторку, визировать, закрывать шторку, вставлять кассету... В общем каждый снимок будет у вас в памяти, так что не понадобится проявлять)) А с 6x6, 6x7 можно снимать как обычной зеркалкой (т.е. с намного большими удобствами). Так что извините за жесткий цинизм - если вы испугались геморроя с СФ, то БФ для вас - это хуже смертной казни)).

В целом я вас понимаю. Всем советуют (многим абсолютно правильно): "да не берите этот СФ - лучше тилт-объектив и наслаждайтесь вместо того, чтобы возиться с химией и сканированием")))

Подниму тему.
Всё-таки, я решился на покупку RZ67 Pro II.
Порекомендуйте призму, вернее её тип. В продаже есть стандартная Г-образная призма и вторая, по типу шахты (видоискатель сверху). Обе умеют работать в AE, но, прежде всего, интересует применимость для съёмки портрета. Насколько удобна призма 2-го типа в этом плане? Пленер, студия.

Цитата:

от:AbsentVS
Подниму тему.
Всё-таки, я решился на покупку RZ67 Pro II.
Порекомендуйте призму, вернее её тип. В продаже есть стандартная Г-образная призма и вторая, по типу шахты (видоискатель сверху). Обе умеют работать в AE, но, прежде всего, интересует применимость для съёмки портрета. Насколько удобна призма 2-го типа в этом плане? Пленер, студия.

Подробнее

Вот "г-образную" и берите.