Для портретов. Несколько вопросов

Пётр, вопрос. А вы снимаете со штатива или с рук?

Для меня это тоже не принципиально, так как снимаю на ЧБ, а там у меня набор цветных фильтров, на дольонмерке с ними даже удобней. Правда у меня не Мамия все го навсего старенькая "Искра"

Цитата:

от: pilligrim
Пётр, вопрос. А вы снимаете со штатива или с рук?

Телеролляй - с рук и со штатива. Пентакс 67 - только со штатива.

Цитата:

от: ASDSET
набор цветных фильтров, на дольонмерке с ними даже удобней.

Соглашусь. И ещё по-моему довольно комфортно при ИК-съёмке.

С ИК там уже штатив полюбому, так что не принципиально. Скандировал, навелся, напялил фильтр и снял.

Но людям которые засматриваются на дальномерки, нужно обратить на эти моменты внимание.

Цитата:

от: ASDSET


Как снимешь хоть чтонить на ды800 СФ\БФ так и приходи, а пока иди броди лжец....

зы. Че посты свои позорные потер? стыдно? а то....

Нет, просто не ожидал от Вас такого не смешного дибилизма... :D :D :D Вам еще в первом же посте я ответил - не затевайте дурости всякой. Но у Вас же чешется в одном месте, зудит. Ну почешите, жалко что ли... Я пока просто почитаю про Ваши кактусы и прочие тесты :-)))). До Вас же не допрет, что дабы не мешать читать ветку, свои глупости можно и подтирать иногда. Я с удовольствием это сделал.

Что касаемо дела. То сам портрет дяденьки сойдет. Лучше чем портрет девушки. Очки только что,но это уже и Вы сами упомянули. Скадрировать бы тоже плотнее. Но это темы не касается. Что же касаемо темы, то Ваш скан растянется максимум 30х30 в еще ТЕРПИМОМ виде, правда уже рассыпается, видимо последствия высокого ИСО. Снимок с Д800 изначально в формате 50х60. Тянется вообще как раз на тот метр-на-метр, который вряд ли Вы спечатаете со своего планшетника или увеличителем по технологическим причинам, если конечно у Вас нет просторного помещения с пустыми ровными стенами :-))) Вот и вся недолга. Это чтоб закончить обсуждение 800ки здесь. Я понимаю, что у Вас аллергия на него, но, спросившему совета о стрит-камере, могу с уверенностью сказать, что Хассель 6х6 800ке не ровня.

Цитата:

от: ASDSET
Петр, первая и с девушкой у дивана, очень понравились.
Но думаю, что дело тут не в камере.....

Вообще снимать можно чем угодно.
НО.
Есть отличный объектив czj sonnar 180/2,8. Ну очень нравится. А нет под него камеры нормальной. Киевы, пентаконы, экзакта даже - не то. Пришлось перепиливать зоннар под пень 67. А все ради чего? Ради хорошего видика и надежности задника. Так надо было купить хасси, скажете вы. Но у хасселя картинка не та. Хасселевский портретник - универсальный объектив, некоторые им даже макро снимают. Да и стоит хассель в нормальном состоянии как 3-4 пентакса 67-х в том же состоянии.
К чему это я. Поисками идеальной камеры можно занимать долго и упорно, все равно не найдете. Плясать от оптики надо. Нашли нужный объектив, уже под него боди найти не проблема.
Ну и напоследок замечу: правду говорят, что японская оптика, с т.зр. художественности рисунка хуже немецкой. Причем даже ГДР-ская в этом плане интереснее японцев. Зато камеры какие у японцев!

Согласен, но портрет это не мое, для меня критериями выбора было максимально компактно для 6х6, наличие съемных задников и резкий ширик на 50мм.

Про японские камеры я в первом посте здесь написал.
Они действительно удобней, но с оптикой для портрета, как вы заметили, многие предпочитают немцев...

Цитата:

от:Петр
Вообще снимать можно чем угодно.
НО.
Есть отличный объектив czj sonnar 180/2,8. Ну очень нравится. А нет под него камеры нормальной. Киевы, пентаконы, экзакта даже - не то. Пришлось перепиливать зоннар под пень 67. А все ради чего? Ради хорошего видика и надежности задника. Так надо было купить хасси, скажете вы. Но у хасселя картинка не та. Хасселевский портретник - универсальный объектив, некоторые им даже макро снимают. Да и стоит хассель в нормальном состоянии как 4 пентакса 67-х в том же состоянии.
К чему это я. Поисками идеальной камеры можно занимать долго и упорно, все равно не найдете. Плясать от оптики надо. Нашли нужный объектив, уже под него боди найти не проблема.
Ну и напоследок замечу: правду говорят, что японская оптика, с т.зр. художественности рисунка хуже немецкой. Причем даже ГДР-ская в этом плане интереснее японцев. Зато камеры какие у японцев!

Подробнее

Но ведь и объектив можно выбирать сколь угодно долго. Их в коротком теелвиковом диапазоне не счесть даже если ограничиться только пленко СФ/БФ. Опять же, чтобы их пробовать нужны боди для крепления. Замкнутый круг.
Может все же легче оттолкнуться от применимости и эргономики тушки, а уж в пределах системы пользоваться доступными "портретниками" , так не проще ?

Ну и если на улице какая-то разница между объективами может быть весьма сильной, то входим в студию и разница стремится к нулю. Или нет ? Еще интересно кто-то постоянно портретирует на 6х6 из маститых ? - это ведь и правда не очень удобно, а кропить как-то кощунственно...

Цитата:

от:rusmountains
Но ведь и объектив можно выбирать сколь угодно долго. Их в коротком теелвиковом диапазоне не счесть даже если ограничиться только пленко СФ/БФ. Опять же, чтобы их пробовать нужны боди для крепления. Замкнутый круг. Ну и если на улице какая-то разница между объективами может быть весьма сильной, то входим в студию и разница стремится к нулю. Или нет ? Еще интересно кто-то постоянно портретирует на 6х6 из маститых ? - это ведь и правда не очень удобно, а кропить как-то кощунственно...

Подробнее

С оптикой как раз проще - нравится или не нравится картинка.
В студии, если зажаться больше 4-5,6 действительно разница минимальна. Ну если не брать в расчеты любители и флексареты.
А что такого в кадре 6*6? Мне нравится квадрат, в нем все иначе.

Цитата:

от:Петр
С оптикой как раз проще - нравится или не нравится картинка.
В студии, если зажаться больше 4-5,6 действительно разница минимальна. Ну если не брать в расчеты любители и флексареты.
А что такого в кадре 6*6? Мне нравится квадрат, в нем все иначе.

Подробнее

Сам по себе квадрат - классная штука. Но в портрете все квадратные снимки. елси портретируемого не удалось расположить как-то по диагонали кадра и заполнить его, в общем ощущение, что все скомкали в одну половину кадра, а вторая пустая-пустая. Тот же поясной портрет на 6х7 или еще лучше 6х8 формате будет уже каким то поплечевым, не очень красиво на мой взгляд. Вот уоппонента с девушкой как раз оно самое - девушка заняла лишь небольшую часть кадра по горизонтали, при этом как и положено заполнив его разумеется по вертикали и слева еще больше полукадра пустые. А вот на кадре с дядькой, там где кадр заполнился окружающей сценой и предметами уже все гораздо интереснее, пустоты нет, но такие сцены не так часто встречаются на цлице и в студии, это специально надо человека снимать в окружающей на работе/дома обстановке. Вот пары - мама с ребенком в квадрат вписываются ИМХО на ура.



У меня во всяком случае получается, что когда режу портреты они именно под 6х8 пропорции чаще всего попадают. Кстати, а Вам удобно постоянно оперировать Пентаксом в вертикальном положении ? У Мамии то просто все с этим - повернул задник и дальше работай в привычном положении тушки.

Цитата:

от:rusmountains
Сам по себе квадрат - классная штука. Но в портрете все квадратные снимки. елси портретируемого не удалось расположить как-то по диагонали кадра и заполнить его, в общем ощущение, что все скомкали в одну половину кадра, а вторая пустая-пустая. Тот же поясной портрет на 6х7 или еще лучше 6х8 формате будет уже каким то поплечевым, не очень красиво на мой взгляд. Вот уоппонента с девушкой как раз оно самое - девушка заняла лишь небольшую часть кадра по горизонтали, при этом как и положено заполнив его разумеется по вертикали и слева еще больше полукадра пустые. А вот на кадре с дядькой, там где кадр заполнился окружающей сценой и предметами уже все гораздо интереснее, пустоты нет, но такие сцены не так часто встречаются на цлице и в студии, это специально надо человека снимать в окружающей на работе/дома обстановке. Вот пары - мама с ребенком в квадрат вписываются ИМХО на ура.



У меня во всяком случае получается, что когда режу портреты они именно под 6х8 пропорции чаще всего попадают. Кстати, а Вам удобно постоянно оперировать Пентаксом в вертикальном положении ? У Мамии то просто все с этим - повернул задник и дальше работай в привычном положении тушки.

Подробнее

Да, в 6*6 заполнение кадра должно быть, есть такое.
Пнем снимаю в горизонтали практически всегда, т.к. для вертикального кадра нужно использовать призму, а она после жесткой шахты темновата и мелковата.

Почему-то я обходил вниманием P67 II. Всегда нравилась картинка с него, особенно на 105/2.4. Правда тоже тяжёлый и большой, но готов мириться с этим. Подскажите, съёмка с замерной призмой позволит точно и комфортно фокусироваться? С рук им совсем снимать нереально? (уточню, что Мамия с шахтой позволяет мне снимать на 1/30) В плане ремонта в Мск есть к кому обратиться, верно?
ПС: Рассматриваю его в качестве основной камеры.

С рук будет смаз, можно монопод, а ещё лучше штатив. С замерной призмой фокусироваться очень даже можно. А если хотите все 100% выбивать, то есть диоптрийная насадка, с которой "блоха выглядит как слон". Но п67 менее оперативный по сравнению с мамией 67

Упс, на счёт оперативности как раз думал, что всё наоборот.

:), не ну если получается со штативом быстро, то этот вопрос снимается.
Я для оперативности беру монопод, но при этом делаю дубли.

Цитата:

от: AbsentVS
Упс, на счёт оперативности как раз думал, что всё наоборот.

Нормально у него все с оперативностью. Плохо у него лишь с вертикальным хватом на весу. Поворотный задник штука зело хорошая в портрете. Кстати, Chimney "шахта" у Мамии с замером, причем со вполне толковым, хуже чем AE призма Р67II, но вполне работоспособна, меряет точно.

Кстати, еще с "микросистемы" портретик. Неужто совсем плохо с полутонами и сильно отличается от пленки ? (Про след от очков можно не сообщать, и так знаю и вижу :) )

Цитата:

от: AbsentVS
, съёмка с замерной призмой позволит точно и комфортно фокусироваться? С рук им совсем снимать нереально? (уточню, что Мамия с шахтой позволяет мне снимать на 1/30) .

"Позволяет мне снимать на 1/30 это очень абстрактно". Для какой цели? Какой размер печати? И т.д.
На П67 и чувствительную пленку можно снимать с рук, можно ловить с преподьемом зеркала но это требует достаточной практики. Надежней со штатива. Л бракет очень, очень облегчит жизнь. Сама камера по оперативности (говорю только за П67) как 35мм зеркалка.

В общем, появилась пища для раздумий.
А печатать мне до размера 20*30. Крупнее пока нечего.
ПС: ещё макина 67 никак не отпускает и по цене как пень 2 в полном фарше (тут на барахолке как раз вкусный комплект залежался, но находится в Тольятти).

Цитата:

от:AbsentVS
В общем, появилась пища для раздумий.
А печатать мне до размера 20*30. Крупнее пока нечего.
ПС: ещё макина 67 никак не отпускает и по цене как пень 2 в полном фарше (тут на барахолке как раз вкусный комплект залежался, но находится в Тольятти).

Подробнее

Если стоит выбор макина 67 против пень 67 второй, то нужно просто определиться, что вам нужно:
- стрит-камера с жестко встроенным объективом
- системная камера с немеряным количеством оптики, как родной, так и любой форматной через переходник, а также кучей принадлежностей, включая AE-призму с точечным замером и т.п.
Кстати, судя по отзывам в сети, вторая версия пентакса 67, хоть и обладает преимуществами в электронной начинке, однако менее надежна. Так, в частности, встречаются упоминания о заклинивании камер, на которых был взведен затвор, но не спущен и камера пролежала большой срок в таком состоянии.