Абсолютно согласен.
ДД современной камеры (не считая совсем дешевых компактов) достаточен, хоть ЦЗ, хоть компакта.
***********************
Немного теориИ :)
Если потенциальная яма большая у пиксела (причем у ЦЗ часто сам пиксел тоже мал, большая площадь микролинзы над ним. Да и раз перешли на 14 Мпкс у матриц 1/2,5'', то в плане электроники нет проблем накопить достаточный потенциал для покрытия ДД у маленьких пикселов, тем более 1/1,7''). Пиксел получающий меньше света(меньшая по площади матрица), нужно просто дольше экспонировать. И тогда матрицу маркируют более низким ИСО (если можно так выразиться).
Ведь фактически чувствительность фотоэлементов одинакова (зависящая только от физических свойств фотоматериала и энергии выхода электронов из него под действием света), но разная энергия светового потока, освещающая матрицу, зависящая от площади, оптики, фильтров перед матрицей, в т.ч. байеровского). А получить табличные для камеры ИСО можно путем как деления сигнала (ИСО 100 у многих зеркалок получают из ИСО200), так и умножения сигнала.
Иногда видимо меняя контсруктив не меняют этих множителей/делителей и получают отклонение стандартных ИСО, а может замер как - то по другому делают (с учетом или без учета оптики и т.п.).
*******************************
Вообще к снимку композиции с широкими ДД нужно просто
подходить более осмысленно(учитывая что он у всех камер примерно похож и загубить снимок можно любой камерой), возможно сделать несколько снимков (брекетинг экспозиции или в М режиме анализируя гистограмму, кто как может, а не полагаться только на замер экспозиции самой камерой или умело делать этот замер(точечный, центровзвешенный и т.п.), фиксируя его по теням/светам/небу/траве ....)
Вот в пример в подтверждение этой похожести, на ИСО 100 (93) HasselBlade далеко не ушел от компактов с его матрицей, а фудж, если бы имел ИСО80 то вероятно обошел бы G11, а так камеры лежат почти на одной линии, но на глаз на мониторе 11,52 Ev HasselBlade не отличишь от 11,05 Ev фуджа. Т.е.
испортить снимок по ДД довольно легко неумелыми руками на любой технике.
ЗЫ: (Я сам электронщик и АЦП у нас работают часто на микроконтроллерах управляющих огромными токами IGBT транзисторов и технолических тонкостей фототехники с подсчетом отдельных электронов я не знаю, это только мое имхо).
- я давно пользуюсь поляриками, и они всегда помогали притенить и небо, и облака... 
