Динамический диапазон на компактах
Всего 128 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[doctor25]:
Данные фото пейзажи облаков, это по умолчанию jpg, или сшивка нескольких кадров в HDR, или вытянуто ползунками из одного raw?
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
Данные фото пейзажи облаков, это по умолчанию jpg, или сшивка нескольких кадров в HDR, или вытянуто ползунками из одного raw?
Ну что вы, какие HDR? Обижаете.
Вам оригинал каких снимков загрузить? Без обработки само-собой.
Re[doctor25]:
Зачем, просто ответить как есть
Просто jpg?
Просто jpg?
Re[Iskander_31]:
Да, просто жипег. Всё снято с поляриком. У фуджа немного осветлил тени.
Хотя можно было и не осветлять, судя по гистограмме.
Один полноразмер без обработки всё-таки покажу. Прямо из камеры :)
Хотя можно было и не осветлять, судя по гистограмме.
Один полноразмер без обработки всё-таки покажу. Прямо из камеры :)
Re[doctor25]:
Понял, тут был полярик. Спасибо
Re[One of us]:
от: One of us
Важно!! ДД уменьшается с возрастом матрицы. Что хотите со мной делайте, но это факт.
Это действительно так? Откуда такая информация? :?:
Re[Iskander_31]:
Не за что:) Полярик я снимаю с объективов очень редко. Только если пасмурно или в помещении. Ну и на телевике редко использую.
Кстати, по опыту наиболее сложным для ДД являются не снежно-белые облака на синем небе, а в пасмурную погоду светло серое, будто равномерно светящееся небо. Что-то вроде этого
P.S.
HDR я тоже люблю, правда пик увлечения уже прошёл
Кстати, по опыту наиболее сложным для ДД являются не снежно-белые облака на синем небе, а в пасмурную погоду светло серое, будто равномерно светящееся небо. Что-то вроде этого
P.S.
HDR я тоже люблю, правда пик увлечения уже прошёл
Re[note]:
от: note
Это действительно так? Откуда такая информация? :?:
По логике так и должно быть, связано с уменьшением шумов энергопотребления (меньше токи - меньше шумов, в том числе шумов из-за нагрева) и увеличением площади матрицы, занятой светочувствительными датчиками, если такое увеличение есть (больше полезных фотонов - меньше шум дискретизации и меньше влияние случайных флуктуаций).
Это общая тенденция.
Re[note]:
пиксили усыхают 
Re[doctor25]:
от: doctor25
Да, просто жипег. Всё снято с поляриком.
Ну дык, с поляриком и мыльница такое снимет :)
При чём тут ширина динамического диапазона?
Вот, например, Canon S90:
Отсюда: http://kenrockwell.com/trips/2010-01-dv-395/24.htm
Re[Alexey_B]:
от: Alexey_B
Ну дык, с поляриком и мыльница такое снимет :)
При чём тут ширина динамического диапазона?
Вы видимо чего-то недопоняли :) Показанные мной выше снимки это и есть мыльница. Уже древний Фудж 6500
Никто и не говорит, что этот фотоаппарат снимает пейзаж лучше чем S90. :D Но и не хуже. Доказательств обратного не вижу.
Мыльниц же позволяющих использовать поляризационный фильтр не так много. И S90 не из их числа. ( если я ошибаюсь, поправьте)
Re[doctor25]:
от:doctor25
Вы видимо чего-то недопоняли :) Показанные мной выше снимки это и есть мыльница. Уже древний Фудж 6500
Никто и не говорит, что этот фотоаппарат снимает пейзаж лучше чем S90. :D Но и не хуже. Доказательств обратного не вижу.
Мыльниц же позволяющих использовать поляризационный фильтр не так много. И S90 не из их числа. ( если я ошибаюсь, поправьте)Подробнее
Держать фильтр в руке перед объективом никто не запрещает, даже если на мобилу снимаешь ;)
Судя по описанию, приведённая выше фотка сделана именно так.
Re[Alexey_B]:
Ну да, лучший набор пейзажного фотографа - мобила и полярик :D
Re[Hong Dien]:
Вопрос о ДД не так прост.
Месяц или два назад кто-то из форумчан давал ссылку на ресурс, где было четко показано: при ИСО 100 тот же мой Фудж S100fs имеет ДД, как на "пятачке"...
Кто давал - киньте ссылку, я уже забыл адрес.
Месяц или два назад кто-то из форумчан давал ссылку на ресурс, где было четко показано: при ИСО 100 тот же мой Фудж S100fs имеет ДД, как на "пятачке"...
Кто давал - киньте ссылку, я уже забыл адрес.
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Впервые заинтересовался динамическим диапазоном - даже наконец-то понял, что это такое. Тем более, что когда снимал на выходных (при ярком солнце, голубом небе) заметил, что основной объект съемки все время темноват.
Вот и вопрос - различается ли спообность к адекеватному отображению высокого ДД как-то у компактов? Или же у всех примерно одно и тоже? И сильно ли в этом плане отличаются компакты от зеркалок? При этом особено интерсует в формате JPEG.
И такой вопрос: допустим у фотика "А" ДД намного лучше чем у фотика "Б". Это проявится на всех фотографиях (при одинаковых установках: эспозиция, ИСО, выдержа и прочее) или же преимуществами ДД надо как-то хитрее пользоваться, вникая в настройки фотоаппарата?Подробнее
дд монитора и бумаги всеравно ниже будет. Разницу между компактом и зеркалкой сильно заметно при обработке
Re[Arphen]:
Ниже чего?
Re[doctor25]:
от: doctor25
Ну да, лучший набор пейзажного фотографа - мобила и полярик :D
Re[doctor25]:
от: doctor25
Ну да, лучший набор пейзажного фотографа - мобила и полярик :D
И штатив
Re[Alexey_B]:
от: Alexey_B
И штатив
Точно. С панорамной головой
:D
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Ниже чего?
матрицы любоё современной камеры
