Динамический диапазон на компактах

Впервые заинтересовался динамическим диапазоном - даже наконец-то понял, что это такое. Тем более, что когда снимал на выходных (при ярком солнце, голубом небе) заметил, что основной объект съемки все время темноват.

Вот и вопрос - различается ли спообность к адекеватному отображению высокого ДД как-то у компактов? Или же у всех примерно одно и тоже? И сильно ли в этом плане отличаются компакты от зеркалок? При этом особено интерсует в формате JPEG.

И такой вопрос: допустим у фотика "А" ДД намного лучше чем у фотика "Б". Это проявится на всех фотографиях (при одинаковых установках: эспозиция, ИСО, выдержа и прочее) или же преимуществами ДД надо как-то хитрее пользоваться, вникая в настройки фотоаппарата?

ДД это практически камень преткновения для компактов. Зеркалки _намного_ лучше в этом плане. Сильны в плане ДД традиционно Фуджи. То есть компакты все разные по передаваемому ДД. Но даже с фуджикомпакта, даже из рава я не могу вытянуть одновременно небо и, скажем, речку ((
Важно!! ДД уменьшается с возрастом матрицы. Что хотите со мной делайте, но это факт.
Насчет каких то особых правил использования ДД не скажу. Ну иногда полезно заблокировать экспозицию полунаждатием и перевести кадр.

При одинаковой технологии матриц ДД больше у той, чья площадь больше, но реально эта технология разная и ДД может значительно варьировать.
Обычно ДД ограничен снизу. Например зафиксируйте экспозицию по лампе на потолке и затем сделайте снимок в РАВ (не лампы, а чего то в комнате, чтобы лампа была без пересвета).
И вытягивая тени, вы расширяете ДД. (вытягивание ограничено появлением заметных шумов). А вытягивать нужно потому, что ДД jpg при линейном конвертировании ограничен, а если РАВ конвертить сразу в 16 битный формат например в CS, то ничего вытягивать не надо, но монитор всё равно не в состоянии отобразить будет этого и PSD или 16 , битный TIFF вам всё равно преобразуют в 8 битный для печати.
В итоге широкии ДД, который сейчас доступен многим компактам не всегда реально впихнуть будет в снимок, широкий ДД может вам пригодится, когда снимок сделан в РАВ и вы сами не линейно его преобразуете, убрав засветы и вытянув тени.

Цитата:

от: One of us
Но даже с фуджикомпакта, даже из рава я не могу вытянуть одновременно небо и, скажем, речку ((
.

Небо и речка. Жипег без обработки. Фуджимыло :)))


Детализацию фуджимыла тоже можно оценить.

Или вот. Это из РАФ

Все от нюансов зависит. У вас погода с облаками и трава влезла удачно средней яркости.

А вот солнечный день, яркий песок, темная вода, темный лес впереди. И писец ДД, фотик сошел с ума.

Цитата:

от: One of us
Но даже с фуджикомпакта, даже из рава я не могу вытянуть одновременно небо и, скажем, речку ((

Это смотря что в воде отражается и какой угол отражения (от него зависит процент отраженного света)
И иногда зафиксировав экспозицию, можно сделать + 1/2 до +1 Ev точечным замером по самому яркому участку композиции (в РАВ остается запас для коррекции ББ) и при правильном ББ эту часть данных сверху можно тоже использовать информативно (если в конверторе получается убрать пересвет, то все получилось и тогда это еще плюс к ДД.
Но с таким подходом лучше сделать доп. снимок без + коррекции, а то можно и загубить просто снимок :)

Ну да, снимок у вас очень контрастный. И ДД-на действительно катастрофически не хватает.
Вот только мой фудж с такими сюжетами всё-таки справлялся. Хотите верьте, хотите нет :)
Постараюсь найти снимки с сюжетом похожим на Ваш.

Это если что Фудж 6500 из RAW - и не справился

почитай книжки по фотографии,
поснимай
покрути равы в конвертере

сам всё поймешь
а то пока у тебя такая каша в голове,
даже не знаю с чего начать объяснять

Цитата:

от: Hong Dien
И сильно ли в этом плане отличаются компакты от зеркалок?

Конечно разница в ДД есть и зависит от класса зеркалок. Если ЦЗ дешевая, бюджетная, типа Никон Д40, Кэнон 450 и т.п., то ее ДД уступает даже «цифромылам» с самой маленькой матрицей.
Вот измеренные значения ДД.
«Цифромыло» Кэнон С5 (журнал «foto&video» №10 2007, стр.65). ДД=2,9


ЦЗ Никон Д40 (журнал «foto&video» №10 2007, стр.59).
ДД=2,7 типичный для ЦЗ бюджетного и среднего класса.


Разницу можно видеть и на сравнительных снимках (показано мной здесьhttps://foto.ru/forums/topics/484494&mode=l&page=4 ).

И только у топовых ЦЗ показатель ДД несколько превышает 3,0.
Но, как известно, цена этих ЦЗ измеряется в килобаксах.

аффтар хватит гнать йересь уже. снимают там в касой jpeg и при этом зеркало шарпят в 10 раз больше чем мыло


при одном и том же качтсве картинки дд=розмер шматрицы, фсё.
+ мухлёж типа EXR итд

Цитата:

от:One of us
Все от нюансов зависит. У вас погода с облаками и трава влезла удачно средней яркости.

А вот солнечный день, яркий песок, темная вода, темный лес впереди. И писец ДД, фотик сошел с ума.

Подробнее

Это не «фотик сошел с ума», это у «кнопкодавильщика» не хватило ума сделать замер не по темным местам, а по светлым. Или не хватило ума ввести экспокоррекцию, и для этого особого ума не надо – все контролируется визированием по экрану (по изображению с матрицы).
И все бы уложилось в ДД, получился бы хороший снимок.
Короче – неча на фотик пенять, коли руки кривы, а извилины прямы.

Цитата:

от:В. Снегин
Это не «фотик сошел с ума», это у «кнопкодавильщика» не хватило ума сделать замер не по темным местам, а по светлым. Или не хватило ума ввести экспокоррекцию, и для этого особого ума не надо – все контролируется визированием по экрану (по изображению с матрицы).
И все бы уложилось в ДД, получился бы хороший снимок.
Короче – неча на фотик пенять, коли руки кривы, а извилины прямы.

Подробнее

+100 ошибка пользователя с экспозамером, вот только не пойму какая.
ХА в правом верхнем углу вообще звериные возникли.
Мыльница и зеркалка.

Сорри за тупейший вопрос: несколько раз уже упоминается экспозамер, сделать экспозамер. Я так понимаю он происходит при наполовине нажатой кнопки затвора (когда на экране начинает мгать время выдержки), так? И соответствнно для улучшения ДД можно навести фотик на более светлый/темный участок, наполовину нажать затвор, потом перевсти фотик на интересующий объект и сфотографироать?

ну да. или отмерить сколько надо за ранее. фишка называется "expose right".

Цитата:

от: One of us

А вот солнечный день, яркий песок, темная вода, темный лес впереди. И писец ДД, фотик сошел с ума.

Ну вот, постарался найти что-то наподобие вашего сюжета
цыфромыло




однако сравнивать ДД даже очень хорошего цыфромыла и зеркалок гиблое дело. Вот, например, бюджетный олик, который не отличается широтой ДД

Т.е. все-таки качество ДД напрямую зависит от размера матрицы? Или же при одинаковом размере матрицы какие-то компании в отличие от других при помощи тх или иных технологий могут улучшить ДД?

И то и другое верно.
Например матрицы сделанный с применением технологии Exmor фирма Сони ставит и в компакты и в зеркалки. Угадайте, где будет ДД шире? :)

совсем старые матрицы жрали уйму тока и давали по этому уйму помех,
на сегодня шумы и так уже в раёне 5 електронов, меньше может быть только под жыдким азотом.

могут мухлевать c видио или SR/EXR

ваще через полгода у любово лоха будет безконечный ДД. собсно и щас поставил на щтатиф врубил видио и пошол пить чай.