[quot]Exmor™ CMOS [/quot]
C обратной засветкой Exmor R
Буква R главное а не Exmor и не CMOS и не ТМ
C обратной засветкой только для мыльниц 1/2,4
Динамический диапазон на компактах
Всего 128 сообщ.
|
Показаны 121 - 128
Re[ИК]:
Re[ИК]:
от:ИК
Кстати, ИСО пленки тоже не было фиксированным, оно могло быть изменено специальным проявлением - с соответствующим увеличению шума (зерна). Да и в целом, увеличение ИСО пленок лостигалось за счет увеличения размера кристалликов йодистого серебра.Подробнее
Не соглашусь! ИСО или ГОСТ - это и есть стандарт. Производитель закладывает состав эмульсии(светочувствительного слоя) изночально и оповещает нас об этом на упаковке и изменить стандарт вы не можете. К кримеру вы купили кило сосисок, на упаковке стоит ГОСТ 65, т.е. в килограмме сосисок содержится 65г. мяса, а вы хотите поменять ГОСТ и добавляете ещё 65г. на кило,что бы получить ГОСТ130. Так вот у вас ничего хорошего не получится.Я в своё время тоже пытася вытянуть недоэкспонированную низкочувствительную плёнку с помощью изменения состава проявителя и повышения его температуры. Так вот зерно пёрло страшное, плёнка ГОСТ 250 показывала лучщие результаты!
Re[presik62]:
от:presik62
Так вот у вас ничего хорошего не получится.Я в своё время тоже пытася вытянуть недоэкспонированную низкочувствительную плёнку с помощью изменения состава проявителя и повышения его температуры. Так вот зерно пёрло страшное, плёнка ГОСТ 250 показывала лучщие результаты!Подробнее
Разумеется - это точно так же как тянуть недоэкспонированный жипег, с теми же результатами.
Re[Iskander_31]:
от:Iskander_31
[quot]Exmor™ CMOS [/quot]
C обратной засветкой Exmor R
Буква R главное а не Exmor и не CMOS и не ТМ
C обратной засветкой только для мыльниц 1/2,4Подробнее
Мммм... Ок, посмотрю в гуле попозже :)
Re[ИК]:
R наверно revers, reflex
Exmor CMOS были за год два до выхода CMOS-R
Sony Hx1, Canon Sx1
Exmor CMOS были за год два до выхода CMOS-R
Sony Hx1, Canon Sx1
Re[CahekG]:
на низких ИСах на зеркале ДД снизу ограничивает разрядность АЦП, для этого ставят 14 бит АЦП
до вуали матрицы обычно 13 а на хорошем и все 14 стопов, а ацп только 12, на 11.5 бит вуаль ацп.
ащё графики касые - надо рисовать сигналшум на минимальном усиление и на максимальном но то края до края т.е. от насыщене до вуали тогда будет понятно
тогда просто выбирае полосу допустимого сигналшум изходя из формата печати и получиться полезный дд.
сигналшум насыщения в квадрате делить на освещёность насыщение (по экспонометру) даст квантовую эфективность матрицо+стекла.
до вуали матрицы обычно 13 а на хорошем и все 14 стопов, а ацп только 12, на 11.5 бит вуаль ацп.
ащё графики касые - надо рисовать сигналшум на минимальном усиление и на максимальном но то края до края т.е. от насыщене до вуали тогда будет понятно
тогда просто выбирае полосу допустимого сигналшум изходя из формата печати и получиться полезный дд.
сигналшум насыщения в квадрате делить на освещёность насыщение (по экспонометру) даст квантовую эфективность матрицо+стекла.
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Впервые заинтересовался динамическим диапазоном - даже наконец-то понял, что это такое. Тем более, что когда снимал на выходных (при ярком солнце, голубом небе) заметил, что основной объект съемки все время темноват...Подробнее
- Надо было "основной объект" подсвечивать вспышкой в принудительном режиме - хотя, конечно, лучше выбирать такие условия, чтобы подсветка не была нужна. :)
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Впервые заинтересовался динамическим диапазоном - даже наконец-то понял, что это такое. Тем более, что когда снимал на выходных (при ярком солнце, голубом небе) заметил, что основной объект съемки все время темноват.
Вот и вопрос - различается ли спообность к адекеватному отображению высокого ДД как-то у компактов? Или же у всех примерно одно и тоже? И сильно ли в этом плане отличаются компакты от зеркалок? При этом особено интерсует в формате JPEG.
И такой вопрос: допустим у фотика "А" ДД намного лучше чем у фотика "Б". Это проявится на всех фотографиях (при одинаковых установках: эспозиция, ИСО, выдержа и прочее) или же преимуществами ДД надо как-то хитрее пользоваться, вникая в настройки фотоаппарата?Подробнее
Очень интересная заметка - Измеряем ДД при помощи гистограммы:
http://foto-hobby.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
