Дайте совет! 17-40 F/4L

17-40 вполне нравится. Для города достаточно. Для ростового, группового портрета тоже. Не хватает только 2.8, для меньшей ГРИП, ну и 40 иногда маловато.

Здравствуйте,может я не сюда пишу и не по теме,но все же задам вопрос.Как этот объектив будет снимать видео на Канон ЕОС 7Д?

Не ломай голову, бери 17-40,не пожалеешь! Или можешь потом пожалеть, когда возьмёшь не его а другое что-то. Пользую на ФФ. Устраивает полностью и своих денег стоит точно.

днем норма... для вечерних кадров нужно что-то более светосильное...

Цитата:

от:Kvetf
Люди опомнитесь! Для чего 17-40/4 на кропе? Только по тому, что это L? (cамый дешевый). Он для путешествий, никак не подходит! Если очень хочется зльку, то 24-105 отличный зум для путешествий, но останитесь без ШУ. Если не элька, то 15-85 лучший выбор для путешествий!

Подробнее

ай маладец! всех одним махом!!

интересно посмотреть после ****** (намеренный нецензурный офтоп, удалено модератром), где больше песка будет - в 17-40 или 15-85?

Цитата:

от: BUGAJ
днем норма... для вечерних кадров нужно что-то более светосильное...

ну например ... татив.

дак он же для кино его использовать хочет.. а там хоть штатив, хоть пыха- один пенис, не помогут ... )))) сам мучаюсь при съемке видео с этим объективом... но, должен сказать, хороший объективчик...

Цитата:

от: BUGAJ
дак он же для кино его использовать хочет.. а там хоть штатив, хоть пыха- один пенис, не помогут ... )))) сам мучаюсь при съемке видео с этим объективом... но, должен сказать, хороший объективчик...

а что, f4 для кина мало?


з.ы.

Я снимал видео,правда на 24-105 светосила одинаковая,у них,диафрагму ставил 8 что бы глубина резкости хоть какято была(авто фокуса ведь нет ),в помещении тоже без проблем,только объектив не мой(брал на время) и широкого угла нет(особенно это чувствуешь в маленьком помещении ЗАГС и при выкупе,разница в качестве картинки будет у этих объективов или нет?

у меня 500D, тоже начинающий. тоже есть 50/1.8
Выбирал между тамроном 17-50/2.8 и токиной 16-50/2.8
Тамрон у нас в Самаре стОит 16300, токина 20000. Но подвернулся новый не пользованый 17-40 с фильтром за 17000- его и взял. Он ведь и "родной кеноновский" и "L-евский" объектив)))
Соглазен с BUGAJ-днем норма... для вечерних кадров нужно что-то более светосильное...
Сейчас "дней" нету, темнеет в 15:30 и кайфа от покупки я пока не получил. В ночном клубе и ресторане фотки с 50/1.8 получались лучше.
Вспышка 430я есть...
Не говорю, что стекло плохое, но ожидал большей радости от покупки Lки, за внушительные деньги для любителя.
Ни токины ни тамроны на б/у шном рынке по привлекательной цене не встречал. 17-40 за 17-18тыр встречаются часто....
Видел инфу, что тамрон стал давать 5летнюю гарантию. Наверно там должна быть "*" и мелким шрифтом написано, что есть условия, при которых можно лишиться гарантии)))

Чтобы снимать ночные пейзажи нужен штатив а не что-то светосильное. На 2.8 слишком узкая ГРИП, мало для чего. Портрет хорошо, но тут лучше 50 1.8 )

Кроме того, что ночной, что дневной пейзаж различаются чаще всего только выдержкой, т. к. диафрагму по понятным причинам приходится зажимать.

Цитата:

от: drantatyan

Видел инфу, что тамрон стал давать 5летнюю гарантию. Наверно там должна быть "*" и мелким шрифтом написано, что есть условия, при которых можно лишиться гарантии)))

кто ломает объектив, лишается гарантии :D

пейзажей в клубах-ресторанах не снимаем))))а вот портреты у людей бывают внушительные-не влазиют в 50)))

в строчечку прям увидел тему:Tamron 17-50 2.8 VC - залипает диафрагма......и про сигмы там езь....
Не, буду обходить стороной эти тамроны с сигмами, хотя бы потому, что сервиса у нас тут нет. И как у автора Evgeniolegov не прокатит:"В итоге отвез в СЦ Сигма, там люди толпами несли сигмовские вспышки . Ремонт обошелся в 3500. Вот такая вот история. "
Это можно пользовать только в Мск, в радиусе от сервиса. Кстати и про токину 16-50 вчера видел тему "Tokina 16-50 Repair/Servise Manual есть у кого?".....
Не могу себе представить, как я бы полез в потроха объектива. Хотя залезть в приборную панель, да и в другие места своих авто мне не сложно, не криворукий вроде :D

Цитата:

от:drantatyan
в строчечку прям увидел тему:Tamron 17-50 2.8 VC - залипает диафрагма......и про сигмы там езь....
Не, буду обходить стороной эти тамроны с сигмами, хотя бы потому, что сервиса у нас тут нет. И как у автора Evgeniolegov не прокатит:"В итоге отвез в СЦ Сигма, там люди толпами несли сигмовские вспышки . Ремонт обошелся в 3500. Вот такая вот история. "
Это можно пользовать только в Мск, в радиусе от сервиса. Кстати и про токину 16-50 вчера видел тему "Tokina 16-50 Repair/Servise Manual есть у кого?".....
Не могу себе представить, как я бы полез в потроха объектива. Хотя залезть в приборную панель, да и в другие места своих авто мне не сложно, не криворукий вроде :D

Подробнее

ой, да ладно вам!
Тем про поломки объективов Кенан и Никон тоже полно.

Не встречал, может так совпало.
Но суть в том что сервис в Самаре по кенонам есть, а по "не кенонам" нет, тока в МСК!-не удобно как минимум. Наверно если бы был тут сервис, я бы рискнул, а в данной ситуации нет.
Мне тамрон симпатичен, тем более с недавними новостями про 5летнюю гарантию. Я понимаю, что выбирать пришлось бы либо "из всего ящика", либо первый попавшийся- по разному у людей получается-качество не стабильное у них. Большинство пользователей хвалят его фото качества. Многие сталкивались с неисправностями. Я понимаю, что может он был бы более приемлемым вариантом для меня новичка-любителя и для других любителей не живущих в МСК, но подождем развития сервисов....

Стекло качественное для своей цены, но именно как штатник для кропа - неудобное :([/quote]
+100! если для вас эти фокусные удобны - берите. Стекло своих денег стоит!
Но как штатник не подходит ни на кроп ни на ФФ. Уж больно короток (((

Цитата:

от:fan.85
Всем добрый день!
Хочу спросить совета насчет объективов.
я еще пока новичек в этом деле, всего 2 года, фотографирую с помощью canon 450 и объектив 50/1.8
..хочу приобрести себе новый объктив, бюджет где то 25т, полазил по инету, почитал и выбрал 17-40 F/4L
Имеет ли смысол с камерой 450D, брать такой объектив....или посоветуе те что-нибуть более адекватное для меня к этой камере...и зря не тратить деньги!

Подробнее

:D Посмешили :D
Ну если вы снимали Canon 50 f1,8, то вы привыкните и к Canon 17-40 L, одинаковое барахло только зум добавили :)
А вообще Canon 17-40 L это старенький объектив, был еще для плёнки спроэктирован и не требувал высоких разрешений, а на цифре полное гавно, мылит безбожно... даже Шарпинг +5 не даёт полной резкости.

Чем не устраивает прекрасная фирма Tamron af17-50 ? прекрасное стекло в требуемых фокусных расстояниях, отличная резкость, геометрия, точная цветопередача, светосила... что еще надо?
Tamron - производитель оптики, а Canon - электронники, и что от них ждать по стеклу? сами посудите...

Цитата:

от:Monster-foto

Чем не устраивает прекрасная фирма Tamron af17-50 ? прекрасное стекло в требуемых фокусных расстояниях, отличная резкость, геометрия, точная цветопередача, светосила... что еще надо?
Tamron - производитель оптики, а Canon - электронники, и что от них ждать по стеклу? сами посудите...

Подробнее

Мая плакать!

Прекрасная фирма

Кропнутое стекло подходящего диапазона за маленькие деньги - не больше ;)