Дайте совет! 17-40 F/4L

Цитата:

от: _ALF_
любое стекло "заработает" на фф - только это не заслуга стекла - а заслуга матрицы.

Ну так смысл покупать такое стекло, которое матрица должным образом обработать не может!?
Цитата:

от: _ALF_

сравнивать 15-85 с элькой - моветон.

да ладно, сравнивать можно всё что угодно :) и не важно эль или не эль, тем более в одной ценовой категории...
Цитата:

от: _ALF_
любое стекло "заработает" на фф

EF-S не заработает :D

Цитата:

от: Mikseer
EF-S не заработает :D

После доработки напильником и оно заработает! Другой вопрос как! ;)
А неродные кропнутые стекла и без напильника заработают :)

А вообще я бы на вашем месте вместо 17-40 эльки прикупил бы кита нового, который со стабом + 85/1,8 + вспышка. Китенок новый вполне себе неплох, а для путешествий вообще вещь, с 85-кой портреты будут супер (полтинник можно и продать кстати и взять пошире фикс), а вот пых будет вас радовать в помещениях!

Цитата:

от: MekloN
После доработки напильником и оно заработает! Другой вопрос как! ;)

не, ну у нас тут "заработает" в другом контексте, это типа - давать максимально качественную картинку :)

Ясненько,спасибо за советы!

У меня на кропе штатником был 17-40\4 и дополнительным 50\1.8 и было очень удобно, НО ... купил 24-105 и 17-40 отправился на полку! И с тех пор и не доставал ни разу. Так, что берите объектив с хорошей перспективой на навырост!!!

Пользовал 17-40L.
На широком конце "плющит" картинку так что энтузиазм улетает довольно быстро.
Фронт-бэк фокус на кропе - явление практически регулярное. Большая вероятность, что прийдется настраивать.
Пыль сосет как любой нормальный объектив, никакой там специальной защиты нет. Загляните на сайт Canon.
Если под городской архитектурный "натюрморт" или под интерьеры, я видел Sigma 12-24. Практически отсутствуют геометрические искажения. 17-40 вас разочарует в этом смысле.
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm

Цитата:

от:Pruhovany
Пользовал 17-40L.
На широком конце "плющит" картинку так что энтузиазм улетает довольно быстро.
Фронт-бэк фокус на кропе - явление практически регулярное. Большая вероятность, что прийдется настраивать.
Пыль сосет как любой нормальный объектив, никакой там специальной защиты нет. Загляните на сайт Canon.

Подробнее

Как будет по-русски "плющит"?
Первое стекло попалось с фронтом, выбрал другое.
Куда заглянуть на сайте кэнона? Сцылку можно? А то за три года ни одной пылинки...

Интересный момент, человек рассказывает что ему в Европе не хватало широкого угла, а ему советуют 85мм :-)
Меня удивляет, почему никто не рекомендует EF-S 10-22 ? Да, EF-S, но, у меня на 450D был штатником 24-70L и в той же Европе мне мои 24 были узкие. Специально покупал 10-22, пол-года как подарил сыну, (он хотел ширик, а мы далеко от Москвы, вот и подарил свой на день рождения) так периодически очень не хватает, собрался новый покупать. Вобщем считаю 17-40 на кроп вам не годится, исходя из того что вы описали.

У меня на 450D уже год работает штатником. Ведет себя отлично, нареканий нет. Иногда бывает мало 40 мм, но имею 50/1.8 и 55-250 IS, так что если не лениться менять, можно снять практически любой сюжет. Примеры работы связки можете посмотреть тут:

http://album.foto.ru/photos/62734/
http://album.foto.ru/photos/53297/
http://album.foto.ru/photos/69272/

ну и так, пейзажики, уже не раз выкладывал

Приличное стекло, снимал им на 350, потом на 40, сейчас стоит на 5D 2... Никакой пыли, искажения есть, особенно на ФФ, присутствует легкоисправляемая аберрация. Думаю, стоит брать :!:

Как штатник, по сумме качеств Тамрон интереснее.
Кенон чуть-чуть получше цветом, и равномернее по полю, и на этом всё, если не считать конструктив.
В остальном - мыльнее, тяжелее, дороже светофильтры, а на f/4 жуткая хроматика, чего нет у Тамрона, даже на 2.8.
Тамрончик резок, лёгок, светосилен, не хроматит, шире диапазон ФР, дешёвые фильтры/бленды и пр..
В качестве штатника Тамрон предпочтительнее.

Кенон 17-40 и Тамрон 17-50

Картинки сняты с разных точек. вам не говорили, что если хотите сравнить и показать другим, то нужно пользоваться штативом? И на той, что 17-40 фокус пролетел. Но для сравнения - в самый раз! Наверно...
Тампон лучше именно как дешёвый штатник для кропнутой камеры, когда нет денег на 17-55/2,8. А 17-40 на кропе - недоразумение а не штатный объектив, хотя картинка при общих равных значительно лучше тампоновской.

Штатив с собой не ношу, и кадры исключительно для сравнения.
Картинка с 17-40 лучше, но лишь на диафрагмах 5.6 и выше, что для штатника, имхо, слишком темно.

Вот на вашем предпоследнем снимке, товарищ Теоретик, как раз-таки и видно, что ему место на ФФ камере. На дорогу не хватило угла, композиция развалилась. Да и вообще, 17-40 на кроп - самое неудачное решение, т.к. всё то, зачем он создавался - обрезано; выходит, что платим неизвестно за что. За такие деньги - 15-85 - да ещё и стаб в придачу будет. Короче, ппц... и как только народ принимает такие решения... Не, ну если деньги карманы оттягивают... И не надо песен пра цвета!

В смысле деньги карман оттягивают, это получаеться если народ задумал себе купить хорошии объектив это значит деньги оттягивают....и 15-85 с 17-40 по цене совершенно одинаковы...но 17-40 это все таки L

Цитата:

от: fan.85
15-85 с 17-40 по цене совершенно одинаковы...но 17-40 это все таки L

Ну, если буква "L" в маркировке - главный критерий в выборе - зачем тогда создавать тему? Вы же сами просили
Цитата:

от: fan.85
или посоветуе те что-нибуть более адекватное для меня к этой камере...и зря не тратить деньги!

Я именно это и пытался сделать, с чистой совестью... Какой подвох вы увидели в моём сообщении? Что я скептически настроен в отношении "цветов"? Ну дык... Так оно и есть.

...если, что-то ни так написал, извените, буква L меня конечно больше подкупает.........и все же спасибо за совет......понял одно скока людей стока и мнений...и своей темой только больше себя запутал, вчера хотел съездить купить, так и не доехал....

автор просто очень хочет купить L-объектив, и хочет чтоб его в этом ещё больше убедили :)
вспоминая себя, следующим шагом будет убеждение себя в необходимости иметь полнокадровую тушку.

Цитата:

от: fan.85
буква L меня конечно больше подкупает

Можете внятно объяснить, какие из слагаемых понятия "L" вам, как новичку фоткающему все подряд и желающему фоткать архитектуру и пейзажи, жизненно необходимы?
Цитата:

от: fan.85
понял одно скока людей стока и мнений...и своей темой только больше себя запутал

Вам об этом сразу намекнули ;) :D