Дайте совет! 17-40 F/4L

Всем добрый день!
Хочу спросить совета насчет объективов.
я еще пока новичек в этом деле, всего 2 года, фотографирую с помощью canon 450 и объектив 50/1.8
..хочу приобрести себе новый объктив, бюджет где то 25т, полазил по инету, почитал и выбрал 17-40 F/4L
Имеет ли смысол с камерой 450D, брать такой объектив....или посоветуе те что-нибуть более адекватное для меня к этой камере...и зря не тратить деньги!

Если Вы просветите из каких соображений выбирали (предпочтения по съемке) - туризм(травел) / пейзаж/ репортаж в помещениях - чего у Вас больше, тогда и советы определенные посыпятся...

Держу пари, что мнений будет два: да, имеет смысл и нет, не имеет! :D

Если серьезно, то этот велосипед изобрели уже давно: Тамрон 17-50/2,8 без стаба.
Только экземпляр без косяков выбрать!

... фоткаю все подрят, портретник у меня есть...и хочеться что-то для архитектуры и пейзажей....решил купить себе обьектив после поездки в европу, где я со своим 50 ходил как дурак...и кроме людей, ниче нормального у меня не получилось....просто я переживаю как он будет себя чувствовать на 450D...

для Ваших целей отличный выбор!
есть еще вариант: кропнутый ef-s 15-85 IS - но это не "элька"
но я бы брал 17-40: отличный цвет и супер конструктив в котором ничего не выезжает и не вертится - как следствие не сосет пыль ..

Объектив отличный, но однажды я давал свой 17-40 товарищу на CANON 450D,так вот у него были проблемы с фокусировкой. Так что тут надо будет внимательно выбирать.

ясненько.... на что обращать внимание в первую очередь....

И заметьте! С Вашим бюджетом Вы сможете взять идеальный 17-40, что тоже немаловажно.
Ну и чисто мое мнение - не разменивайтесь на тамроносигмы, родная оптика завсегда лучше.

Цитата:

от: Fotoprof
Ну и чисто мое мнение - не разменивайтесь на тамроносигмы, родная оптика завсегда лучше.

+1
*к сожалению*

Цитата:

от: Fotoprof
И заметьте! С Вашим бюджетом Вы сможете взять идеальный 17-40, что тоже немаловажно.

упс не обратил внимания - сейчас он в Москве в наличии менее чем за 25 - новый.
что значит "идеальный"? :)

Берите, на 450 д на кроп почти универсален. При покупке тщательно проверять на резкость на всех фокусных. Объектив великолепный. Единственный недостаток - 4 диафрагма, для помещения маловато светосилы, нужна вспышка.

Цитата:

от: fan.85
Всем добрый день!
почитал и выбрал 17-40 F/4L

Хорошее стекло, но заработал он у меня только на ФФ
для кропа, имхо, лучше
Цитата:

от: _ALF_
для Ваших целей отличный выбор!
ef-s 15-85 IS

Цитата:

от: _ALF_
упс не обратил внимания - сейчас он в Москве в наличии менее чем за 25 - новый.
что значит "идеальный"? :)

упс, ошибся в расчетах, точного курса к евро не знаю.
Ну а новый - ваапще хорошо!

Цитата:

от: MekloN
Держу пари, что мнений будет два: да, имеет смысл и нет, не имеет! :D

Если серьезно, то этот велосипед изобрели уже давно: Тамрон 17-50/2,8 без стаба.
Только экземпляр без косяков выбрать!

я тоже за Тамрон. У самого была связка 450Д + Тамрон. очень было мило

Цитата:

от: MekloN
Держу пари, что мнений будет два: да, имеет смысл и нет, не имеет! :D

+1!


fan.85

Как бывший пользователь этого стекла на кропе, могу его посоветовать только в том случае, если кроп у Вас не на долго.
Стекло хорошее, но:
1. f4 если не мыльная, то очень мягкая, а f5,6, простительное ширику, для штатника будет темно;
2. 40мм ( 64мм) на "длинном" конце - маловато.
Может лучше родной бэушный 17-55/2,8 поискать?
А самый простой вариант - тампон! Может по цветам он и похуже будет, но как дешёвый светосильный штатник вполне подойдёт.

Отличный объектив! Был у меня на 50D в роли штатника. Кстати купил его стразу после сигмы 18-50/2,8 Макро - или что -то такое, не помню точно, но конструктив был хороший и все - ничего, но в сравнении с 17-40 элькой - шмурдяк. Так что берите эльку - не прогадаете!

П.С. а вот покупать его надо б.у. - поищите, я в идеале брал за 17, за столько же потом и продал - с руками оторвали =)

из "л" на 450 у меня только эта - самя дешевая. Нареканий нет, вообще то стал почти штатником (полтинник 1.8 продал после него). Единственное "но" ... как показала практика большая часть кадров сделана на диафрагме "4". Был бы не против еще открыть, но ... это уже другие деньги.

да уж, теперь еще больше запутался(((

Цитата:

от:LongGrey
Берите, на 450 д на кроп почти универсален. При покупке тщательно проверять на резкость на всех фокусных. Объектив великолепный. Единственный недостаток - 4 диафрагма, для помещения маловато светосилы, нужна вспышка.

Подробнее

f4 - проблемы не вижу.

А вот 12 мегпикс - это может немного отразиться на качестве картинке. (а может и не отразится ).

Цитата:

от: Mikseer
Хорошее стекло, но заработал он у меня только на ФФ

любое стекло "заработает" на фф - только это не заслуга стекла - а заслуга матрицы.
сравнивать 15-85 с элькой - моветон.
понятное дело при условии что автору нужны именно эти фокусные (17-40)
а для пейзажа EF оптика вообще замечательна - полным отсутствием виньетирования на кропе.