Дайте совет! 17-40 F/4L

Мой тоже 2006 года выпуска. Купил в 2007 и пару лет довольно плотно юзал на кропе и плёнке. Второй год по прямому назначению - ширик на ФФ. Соответственно пореже используется. Работает без глюков. А в каком состоянии шлейф - понятия не имею. Не было нужды разбирать, а так, для души, стёкла не ковыряю. Может уже на последнем дыхании, а может меня переживёт?

У меня уже год как нет 17-40.
Но я не помню где там шлейф. Никогда его не замечал.

Я в любом случае возьму попробовать 28-300 LIS.
На НГ мой коллега купил себе такой - обещал дать поиграться.

А там видно будет.

Вы тоже никогда его не разбирали?

Цитата:

от: Ёхан
Я в любом случае возьму попробовать 28-300 LIS.
На НГ мой коллега купил себе такой - обещал дать поиграться.

А там видно будет.

Не, ну если бы мне кто пообещал дать попробовать я бы тоже не кочевряжился и взял :D

Цитата:

от: Ёхан
У меня уже год как нет 17-40.
Но я не помню где там шлейф. Никогда его не замечал.

Ребята, ну как так можно ?
Шлейф сразу за перегородкой, отмеченной звёздочкой !
Я смотрел прямо на улице. И когда линза "уезжает" вглубь - всё видно БЕЗ РАЗБОРКИ и явно !
Народ! Как выглядят ваши "воронёные шлейфы" на 17-40 ?
(на фото - дрожащая лапа Гуника, впервые взявшая ЭЛЬКУ)

А я сегодня новым 17-35 поснимала на Неве с ребенком. Дааа, мне не хватало до 50 явно....А 17 очень даже устроило. Представляю, какой угол на полной матрице будет!!!! А вот 70-200 даже и не пригодился. Неинтересно. Им наверно только портреты ребенка придется снимать с далека .

Забавный для кропа наборчик получился. К такому бы пяточка...
А как раз в Питере, по-моему, без телевика делать особо нечего. Море планов даже если только архитектуру брать. Просто смотрите вдаль почаще :)

Посмотрел. Перелома нет, а в верхней точке изгиба видно несколько "блестяшек". Не сильно.

Спасибо. На виденном мной - на чернении шлейфа в месте "проплешины" слегка золотятся и видны уже дорожки.
Хозяин - репортёр...

Цитата:

от:Omuru
Забавный для кропа наборчик получился. К такому бы пяточка...
А как раз в Питере, по-моему, без телевика делать особо нечего. Море планов даже если только архитектуру брать. Просто смотрите вдаль почаще :)

Подробнее

Профи конечно забавно. А я сижу и "плачу". Ничего не получилось!!!! То солнце в обьектив- ребенок темный, то небо почему-то очень пересвечено(при печати так белое совсем), то снег голубой, то ребенок в фокусе, а корабль размыт (зря я фокус на ребенка на угол кадра наверно делала- надо было по центру брать... что ли)... Вобщем хорошие обьективы неумехи не помогут. Но буду стараться. Уж очень нравиться. Жаль что не с кем знающим погулять по Питеру и поучиться фоткать...

Цитата:

от: Анд_рей
Там EXIF есть.
Второй пятак, 17мм, f5,6, 1/160, ISO100. И если склероз не изменяет, то ещё полярик.
14.08.2009г. 13.33. Высокий берег.

На кропе таких замыливаний на углах нет.

з.ы.
на вашей фотке не хватает "Писающего мальчика". ;)

http://album.foto.ru/photo/1565618/#photo
http://album.foto.ru/photo/1565617/#photo

http://album.foto.ru/photo/1565619/#photo

Цитата:

от:GUNIK
По 17-40 вопрос ?
Сегодня смотрел его. Состояние на 4ку.
Сделан в 2006м. НО шлейф на месте перегиба имеет отчётливую потёртость. Светлая полоса на чёрном покрытии и видна позолота прожилок...
Удивила длина и лихое его расположение.
У КОГО как с этим ? Может это[color=red] норма после пары лет репортажной работы ???[/color]

Подробнее

у моей 17-40 как бы два шлейфа - чёрный (тот что двигается) и второй под ним (он не двигается , находится ниже).

Я в 2010 там не был... А в 2009-ом не было ещё мальчика :(

Не полезу среди ночи искать второй шлейф. Разговор о гибком.

Цитата:

от: Анд_рей
Не полезу среди ночи искать второй шлейф. Разговор о гибком.

я уже залезла. :D





з.ы.
шлейф виден при 40мм, а при 17мм задняя линза выходит на край объектива и закрывает шлейф.

Цитата:

от: MekloN
Нафига тебе 28-300?

:roll2:

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/80621/997305.jpg[/img]

Цитата:

от:Ёхан
Семейка моих шириков:

Подробнее

Кхе, лениво под вечер на ночь глядя изображать подобный широкоугольный натюрморт.
Похвалюсь порощще..

Samyang 14mm f2.8 (EF)
Carl-Zeiss 28 f2.8 Distagon Y-C
Canon EF 17-40 f4 L

Куда яшшо на днях планирую добавить Carl-Zeiss 21 f2.8 Distagon ZE и на этом в ш/у успокоиться..


ЗЫ. Не 24тый шифт оно понятно, хорошая весчь. Но нафиг две версии 24 1.4 ? Нефкурю..
ЗЗЫ. Ааа.., старую продал.., незаметил сразу пост.. :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я уже залезла. :D

что ж у вас объектив такой грязный-то? какая-то пыль на ЗАДНЕЙ линзе.

Ехан, а почему продали первую версию 24L и перешли на вторую?
вроде вы писали, что рисунок 2-й версии вам не понравился, а первый хорош.