Дайте совет! 17-40 F/4L

Точно гиперфокал не высчитывал для каждого снимка, да и не так-то просто на АФ-объективе (да и на многих мануальных тоже) выставить точные значения гиперфокала, но старался производить съемку фокусируясь не на бесконечность, а на гиперфокальных расстояниях или около того.
Просто нужно себе взять за правило, что, например пейзаж, снимать с фокусом на бесконечность не совсем хорошо и правильно и гиперфокал подходит гораздо лучше, а в случае с 17-40 это оправдано еще и его особенностями передачи ГРИП.
Другое дело, что на 17-40 на ФФ на широкоугольных значениях и поджатых дырках ГФ и так уже метров с двух начинается, но все равно лучше об этом помнить.

Цитата:

от:Анд_рей
Несколько страшненьких фото с 17-40.

Подробнее

это же Анапа!!!

http://www.radikal.ru/GALLERY/PageF4G.aspx?i=8b138ebc040445d3aaec39a1ae637732 - это на ФФ?

Цитата:

от: MekloN
...Другое дело, что на 17-40 на ФФ на широкоугольных значениях и поджатых дырках ГФ и так уже метров с двух начинается, но все равно лучше об этом помнить.

Спасибо за рекомендации.

Вот нешел еще из недавних в Новороссийске.
@22 со штатива (первые эксперименты с 17-40 на 7-ке)

Красиво.
Но с моей т.з. диафрагмы типа f/22 на кропе - это уже запредел. Дифракция будет картинку жрать. И если, допустим в макро, от таких диафрагм порой никуда не уйти,- нужна ГРИП, пусть даже ценой общего падения резкости, то в пейзаже, на ШУ, ничего, кроме вреда качеству картинки не получишь...
Хотя лучики от источников света получаются прикольные :)

Все имхо, конечно.

Если кому всё еще интересно.

Вот тут я давно уже выкладывал "типа тест" сравнения 17-40Lна 5D и 40D
http://fotkidepo.ru/?id=album:16380

Под фотками по миниатюрам можно найти ссылку "Оригинальная фотография" - по ней загрузится полноразмер.

17-40L на 5DMk2




(полноразмер там кажись)

Очень нравился мне этот объектив.
Но 16-35L II нравится еще больше. :D


Семейка моих шириков:

Цитата:

от:Ёхан

Семейка моих шириков:

Подробнее

Батенька, да вы настоящий маньяк!
Сдается мне, длинный диапазон у вас тоже должен быть закрыт как-то так: 100-макро-не-Л, 100-макро-Л, 135Л + еще парочка 70-200

Из теле-диапазона были:
Юпитер-37А(135/3,5)
EF 70-200/4 L IS
EF 100/2.8 Macro USM
и даже когда-то Sigma 18-200 OS

Сейчас есть:
EF 100/2.8L IS Macro USM
Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*

Думаю скоро взять у коллеги и плотно попользовать EF28-300/3.5-5.6L IS USM, чтоб окончательно для себя понять - купить себе такой или всё же не надо.

А вот EF70-200/2.8L IS II USM точно не хочу. При всех его оптических достоинствах я согласен терпеть вес объектива в полтора кило только ради супер универсальности, потому скорей я выберу 28-300 LIS.

Нафига тебе 28-300?

Цитата:

от:Ёхан

Семейка моих шириков:

Подробнее

А все же, зачем вам два разных 24/1.4. Старый продать не успели?

А они по картинке разные ;)

24/1.4L I таки недавно продал.
:D

Цитата:

от: MekloN
Нафига тебе 28-300?

для путешествий "налегке"

Цитата:

от: Ёхан
для путешествий "налегке"

Ну-ну... Далеко путешествовать-то собрался? :D

Я для "налегке" хочу Некс прикупить :)

А 28-300 имхо стекло не совсем для путешествий. Все же это больше репортажник.

в жопу NEX!
Мне хватит и одной системы.

А у меня система и так одна - мануальная оптика :)
Пох куда ее ставить. Главное, чтоб переходники были, а они есть слава богу! :D

что тебе даёт смена тушки, когда лень таскать полный кофр стекла?

Цитата:

от: Ёхан
что тебе даёт смена тушки, когда лень таскать полный кофр стекла?

Ну, во-первых мне не лень, и я из-за этого не смотрю на всякие 28-300 ;)
Во-вторых если бы у меня были АФ стекла, как у тебя то да, смысла никакого :)
А в-третьих под пейзажку с моими фиксами Некс должен быть весьма неплох.
И при этом Некс в комплекте например с Rokkor 20/2,8, CZ 35/2 и допустим CZJ 58/2 поместится в довольно скромную сумочку :D Для прогулок-путешествий имхо самое оно было бы!
Да и цена вопроса нынче 12-15 тыр за Некс-3 б/у. Не понравилось - продал нах за те же деньги! ;)

Это все помимо того, что данная беззеркалка дает возможность побаловаться с такими линзочками, которые на EOS не прикрутишь.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
это же Анапа!!!

http://www.radikal.ru/GALLERY/PageF4G.aspx?i=8b138ebc040445d3aaec39a1ae637732 - это на ФФ?

Там EXIF есть.
Второй пятак, 17мм, f5,6, 1/160, ISO100. И если склероз не изменяет, то ещё полярик.
14.08.2009г. 13.33. Высокий берег.

По 17-40 вопрос ?
Сегодня смотрел его. Состояние на 4ку.
Сделан в 2006м. НО шлейф на месте перегиба имеет отчётливую потёртость. Светлая полоса на чёрном покрытии и видна позолота прожилок...
Удивила длина и лихое его расположение.
У КОГО как с этим ? Может это[color=red] норма после пары лет репортажной работы ???[/color]