Дайте совет! 17-40 F/4L

у меня был 17-40 я его продал после того как брал попользоваться тамрон 17-50!!!! тамрон для кропа гораздо лучше! лучше штатника нет

Цитата:

от: radio_africa
лучше штатника нет

Дешевле приличного штатного кропнутого зума нет ;)

а если не брать во внимание цену?особенно нового в магазине?если такой вариант:
17-40 за 17тыр или тамрон за 13,5тыр-при таком ценовом раскладе что предпочтительнее?

Если у Вас нет штатника и денег на объектив, то остаётся тампон.
Только люди его из мешка выбирали, чтобы звенело, не болталось, не косило Причём жутко этим гордились: типа выбирали кто из 3, а кто и больше А Вы хотите, как я понял бэушного брать
17-40 не штатник на кроп, а дешёвый ширик на ФФ.
Как кропоштатнику "узкого" конца ему сильно не хватает, и "темносила" напрягает
Пардон! С ценником на тампон промахнулся
13 тыр новый стОит.

слегка не так, было вот как:
вот есть денег к примеру 20 тыщь на стекло (больше на это тратить просто рука не поднимается). вот я выбираю и в поле зрения попадают только тамрон без стаба(со стабом мыльнее-это всё с форумов!!!) и токина(внешне она выглядит убедительнее). но выбора в Самаре нет-только в Москве, по сему и выбрать из трёх ящиков себе стекло нет возможности. и тут появляется вариант 17-40 за 17 тыр, при том, что тогда(месяц назад тамрон 17-50 стОил 16 с лишним тыщь, а токина 16-50 и вовсе 20тыр.
Причём 17-40 без следов эксплуатации +с фильтром и гарантии ещё 20 месяцев -Я ЕГО ВЗЯЛ.
А по "не кенонам" в Самаре сервиса нет совсем...
Именно по этому я и предлагаю не брать во внимание цену и сравнить стёкла по их прямому назначению.В моём случае цена одинакова.
причём фокусные меня устраивают! Вспышка 430ЕХII есть! Сильно ли я ущемил себя в светосиле? Или вспышка меня спасает? Хочу знать чего я не получаю имея 17-40 и не имея тамрон? Повторюсь: да, сейчас темно в тех местах где мы фотаемся и на улице и в ресторане и в ночном клубе. Что бы я получил от тамрона имея ввиду его светосилу?Причём весной летом светлее длжно быть только на улице))

Если бы вопрос был брать тампон за 13 или 17-40 за 25, при условии проживания в Москве(или просто рядом с тамроно-сервисом и тамроно-продавцом)да ещё и сейчас дают 5лет гарантии на тамрон-я бы его выбрал. но если бабушке "бы" штото- она "бы" дедушкой была.
ИТАК! ЦЕНА ОДИНАКОВА! 17-40 или тамрон?

Цитата:

от: Анд_рей
Если у Вас нет штатника и денег на объектив, то остаётся тампон.

штатник был китовый,когда взял 50/1.8 я его(кита) больше не прикручивал и продал.
денег на какой объектив должно быть, при условии что тамроны,сигмы и как оказалось и токины тоже страдают техническими проблемами, которые в Самаре не победить? Я правильно понимаю, что остаётся разве что Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM? и мне бы удалось поиметь от него на столько лучшие фотографии на сколько он дороже? :?:

При одинаковой цене и при том, что 17-40 устраивает Вас по диапазону, я не вижу смысла в создании темы.

Я не создавал эту тему, мне тоже просто интересно-я фраернулся взяв 17-40-старый плёночный зум? Я чесно слово без подковырки какойто. Поймите правильно.
17-40 критикуют потому что просто он дороже тамрона в два раза? или мне бы лучше всётаки его продать и взять тамрон?-вот как вопрос ещё можно поставить.

Здесь все всё критикуют! Это нормально. Хотя, когда например 2,8 на зуме -темно, то это уже **** (странно).
Можно конечно вместо "старого плёночного" взять "галимый цыфровой", но только от бедности, или из каких-то "высокохудожественных побуждений", мне не понятных.

Цитата:

от:drantatyan
Я не создавал эту тему, мне тоже просто интересно-я фраернулся взяв 17-40-старый плёночный зум? Я чесно слово без подковырки какойто. Поймите правильно.
17-40 критикуют потому что просто он дороже тамрона в два раза? или мне бы лучше всётаки его продать и взять тамрон?-вот как вопрос ещё можно поставить.

Подробнее

Не то, чтобы 17-40 плох...

Просто у всякого инструмента своё назначение.
И это назначение диктует политику выбора компромиссов между техническими решениями.
И чем удачнее выбран компромисс, тем оптимальнее для заданного назначения итоговый инструмент.

17-40 не оптимален для кропа. Он выбивается по цене и массо-габаритам, и к тому же, не даёт на кропе того качества, ради которого выбивается.
В результате оптимальность комплекта в целом снижается.

А Тамрон очень удачно вписывается в нишу кропа, обладая оптимальным для кропа соотношением "цена/качество" и малыми массогабаритами.
На кропе снимки с Тамрона не будут уступать сникам с 17-40 (примеры вы видели в этой ветке), но при этом Тамрон дешевле, компактнее, и светосильнее.

меня скорей интересует вопрос: на кропе снимки с 17-40 будут уступать сникам с Тамрона? или всё же надо бы продать 17-40 и взять тамрон чтоб было лучше?

Цитата:

от: drantatyan
меня скорей интересует вопрос: на кропе снимки с 17-40 будут уступать сникам с Тамрона? или всё же надо бы продать 17-40 и взять тамрон чтоб было лучше?

Вы не забывайте, что 17-40 меньше подвержен последствиям воздействия пыли/песка/влаги.

Цитата:

от: ЛВ
.. ..
17-40 не оптимален для кропа. Он выбивается по цене и массо-габаритам, .. ..

Это смотря какой кроп брать: хххD / xxD / xD . ;)


p/s/ "2,4-кратный диапазон зумирования 17-40 мм предоставляет универсальные возможности и большую творческую свободу для пользователей плёночных камер. Этот диапазон фокусных расстояний будет также весьма полезен и пользователям цифровых камер. При работе с сенсором изображения размера APS-C, установленном в новом аппарате Canon EOS 10D и уже известном EOS D60, .. .. " (с) http://canon.ru/products/about.asp?id=1039

Цитата:

от: drantatyan
меня скорей интересует вопрос: на кропе снимки с 17-40 будут уступать сникам с Тамрона? или всё же надо бы продать 17-40 и взять тамрон чтоб было лучше?

Если у Вас есть только такой радикальный способ лично сравнить эти стёкла, то мне кажется, что не стОит.
А вот взять тамрон хотя-бы на один день, чтобы поснимать двумя стёклами в одинаковых условиях(даже на прокат за деньги) было-бы очень полезно. Вы-бы сразу расставили для себя все точки над Ё. Личный опыт всегда полезней советов посторонних ;)

Цитата:

от:Monster-foto
:D Посмешили :D
.. ..

Чем не устраивает прекрасная фирма Tamron af17-50 ? прекрасное стекло в требуемых фокусных расстояниях, отличная резкость, геометрия, точная цветопередача, светосила... что еще надо?
Tamron - производитель оптики, .. ..

Подробнее

Но вот разбалтывание (а то и выпадание) передней оптики у него норма. https://foto.ru/forums/topics/521429&mode=l&page=2

вот вот, я не забываю о пыли и т.д. а кроп у меня 500D-это нормально? или как?

и не только...и болтики и стружки у них внурях народом замечались)))
для себя понял следущее-мой 17-40 лучший выбор за такие деньги!

Цитата:

от: drantatyan
вот вот, я не забываю о пыли и т.д. а кроп у меня 500D-это нормально? или как?

Более свежие кропы от Кенон имеют многопиксельные матрицы, а значит и к оптике появляются повышенные требования. Так как этот объектив разрабатывался под плёнку, то у вас могут возникнуть "проблемы" с попиксельной резкостью. Картинка может быть мягкой (но не мыльной!). Мне сложно сказать боле точно, потому как у меня 30D и там резкости 17-40 мне хватает.
Ну и конечно надо смотреть настройки камеры, а так же не забывать о том, что каждый видит этот мир по своему. ;)

Цитата:

от: drantatyan
меня скорей интересует вопрос: на кропе снимки с 17-40 будут уступать сникам с Тамрона? или всё же надо бы продать 17-40 и взять тамрон чтоб было лучше?

На открытых будет уступать по резкости и хроматике. Более того, f/2.8 у 17-40 нет вообще.
На закрытых (5.6 и выше) резкость 17-40 будет достаточной, а в силу того, что цветопередача у 17-40 получше, снимки в целом будут реалистичнее.

Т.е. для пейзажей лучше 17-40, для портретов Тамрон.

В целом, если б вы имели и тот и другой, то чаще всего, думаю, брали бы с собой Тамрон. А Кенон лишь конкретно на пейзажи или рабочие съёмки.

4 года снимаю на 17-40 на 30D.
Не могу сказать что очень нравится - цветопередача хороша, но вот картинка в целом - не то.
А в общем - вполне приличный штатник на кроп.

Странные Вы люди 17-40 на кропе это 27-64, ну это как для ФФ 28-70 - а это уж точно штатник.
Теперь в отношении резкости, вот пример 17-40 на F8

а вот на F-4.5