полтинник на фф даст вам такую картинку - закачаетесь! и угол будет шире, примерно как 35 на кропе. Потом купите 24-105, фиксов кучку и будет полное щастье
Дайте совет! 17-40 F/4L
Всего 187 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[fan.85]:
лучше продайте вы 450й и купите 5d2 (или 5d, если денег не хватит)
полтинник на фф даст вам такую картинку - закачаетесь! и угол будет шире, примерно как 35 на кропе. Потом купите 24-105, фиксов кучку и будет полное щастье
полтинник на фф даст вам такую картинку - закачаетесь! и угол будет шире, примерно как 35 на кропе. Потом купите 24-105, фиксов кучку и будет полное щастье
Re[Sarsot-61]:
17-40 на кропе это 27-64.
Показывать резкость на примерах 0,8 Мпикс - это не по фоторушному!
Показывать резкость на примерах 0,8 Мпикс - это не по фоторушному!
Re[MekloN]:
забирайте кропы


Я ни чего не рекламирую, просто за Державу обидно!!!


Я ни чего не рекламирую, просто за Державу обидно!!!
Re[fan.85]:
Несколько страшненьких фото с 17-40.
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
Несколько страшненьких фото с 17-40.Подробнее
В одной из веток я видел похожие по кошмарности со связки 24-70 + 5D2. Так что не надо пугать :) Хорошее стекло скорее поднимает верхнюю планку возможностей фотографа а никак не нижнюю
Re[Sarsot-61]:
от:Sarsot-61
забирайте кропы
Я ни чего не рекламирую, просто за Державу обидно!!!Подробнее
Тамрошка, конечно, поинтереснее будет, но в принципе терпимо.
Re[MekloN]:
Так это сбоку фотки.
А фотку с храмом я делал в подарок 90х60 0 получилось отлично!!!
Но правда у меня 10D (6 мп). С 24-105 еще резче получается ...
А фотку с храмом я делал в подарок 90х60 0 получилось отлично!!!
Но правда у меня 10D (6 мп). С 24-105 еще резче получается ...
Re[Sarsot-61]:
Да я вижу, что сбоку и понимаю, что в центре получше. Дела это не меняет.
И вообще, главное, чтобы самому нравилось!
И вообще, главное, чтобы самому нравилось!
Re[Teoretik]:
от: Teoretik
В одной из веток я видел похожие по кошмарности со связки 24-70 + 5D2. Так что не надо пугать :) Хорошее стекло скорее поднимает верхнюю планку возможностей фотографа а никак не нижнюю
И такое бывает!
На самом деле делал подборкупо просьбе одного "интересующегося коллеги". Нужно было "плохо" - пожалуйста ;)
Re[fan.85]:
Тоже голову ломаю что взять на 60д, 17-40 или 16-35. Оправдана ли разница по цене в 2 раза
.
Re[роберт]:
от: роберт
Тоже голову ломаю что взять на 60д, 17-40 или 16-35. Оправдана ли разница по цене в 2 раза.
А тут ещё про Токину 16-28/2.8 пишут, что не хуже 16-35, но дешевле раза в полтора.
Правда фильтр на неё не нацепишь.
Re[ЛВ]:
Да что то не сильно то она дешевле а вот качество??? http://cgi.eba.com/Tokina-AT-X-16-28-F2-8-PRO-FX-16-28mm-f-2-8-New-Canon-/330477707827?pt=Camera_Lenses&hash=item4cf201a233 для просмотра лота нужно добавить букву Y
Re[Sarsot-61]:
от: Sarsot-61
Так это сбоку фотки.
А фотку с храмом я делал в подарок 90х60 0 получилось отлично!!!
Но правда у меня 10D (6 мп). С 24-105 еще резче получается ...
Тамрон сбоку может быть похуже, если на тех же f/4.5...
Ну тут уж ясен пень, что на кроп-кадре равномерность резкости у полнокадрового объектива завсегда лучше, чем у кропнутого.
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Тамрон сбоку может быть похуже, если на тех же f/4.5...
Ну тут уж ясен пень, что на кроп-кадре равномерность резкости у полнокадрового объектива завсегда лучше, чем у кропнутого.
Пень ясен не всегда, имхо.
20Д + 17-40 @ 17мм ф/4

20Д + 17-50 @ 17мм ф/4

Щелкал на вскидку, как отработала пара, так и отработала. Без обработки.
Re[MekloN]:
Да здесь у 17-40 и центр не ахти...
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Да здесь у 17-40 и центр не ахти...
Элька чужая была, одного из наших модераторов. Встречались как-то... :)
Тамрон мой.
Re[Sarsot-61]:
от:Sarsot-61Подробнее
"Сунул руку - три яйца!...
Так и е...ся с крыльца" :laugh:
Re[Snarky]:
от: Snarky
"Сунул руку - три яйца!...
Так и е...ся с крыльца" :laugh:
Это же дети ... Будьте скромнее и мир Вам улыбнётся :)




