D70 VS 350D - визуальные ощущения от фотографий

Цитата:

от: Dr.Watson
Не секрет, ффпоиск пжалста.. Сто раз перемывали.

Гхм... Ааа! Люди говорят!!! ;) ;)

p.s. Просто у меня тоже за полтора года использования свое мнение сформировалось. Вот и думал, может чего упустил-то.

Цитата:

от:Designboy
А какой смысл вообще на 5 страницах сравнивать киты? С самого начала понятно, что у Д70 китовое стекло намного лучше и дороже.
Сравнивать нужно законченное решение типа «Универсальный набор для свадебного "лабуха"» 350Д 17-40 + 50/1,4 + 70-200/4 + 550ЕХ vs. аналог от Никона…
Хотя, ИМХО, линейка от Никона как раз для ТАКОГО направления сильно проигрывает Кэнону по причине отсутсвия аналога 28-300 L IS.

Подробнее

"Универсальным" решение боди+50мм фикс никак не назовешь, а речь идет о довольно ограниченном бюджете в который 350д укладывается только с китовым стеклом или полтинником. Отсюда имеем либо те же 6Мп т.к. не хватает разрешения стекла, либо имеем далеко не универсальный комплект. Набор фиксов ? Пожалуй, только вот это уже другие деньги и в другом бюджете. Всё довольно просто, купить какую-нибудь 6-ю мазду может вобщем почти каждый (например в кредит), но вот платить за нее по 3k$ в год только на страховку смогут потом не все....+ к этому резина, ТО, мелкие царапины и т.д. В итоге выливается это в кругленькую сумму. Отсюда вопрос - а нужна вам была Mazda 6 если вы не в состоянии ее содержать ? Правильно, нет. То же самое здесь - человек купивший кит 350д либо потом будет спускать кучу денег на оптику (зачем тогда было брать 350д, когда можно было взять тот же 20д) либо будет снимать китовым стеклом и получать 6Мп вместо 8-ми.....ну или как вариант будет всё время ограничен полтинником (хотя при его размерах конечно самое то...).

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Dr.Watson
Не секрет, ффпоиск пжалста.. Сто раз перемывали.

Гхм... Ааа! Люди говорят!!! ;) ;)

p.s. Просто у меня тоже за полтора года использования свое мнение сформировалось. Вот и думал, может чего упустил-то.

Подробнее

Нет, ну я не утверждаю, 300д был у меня в руках действительно не долго, тормоза успел ощутить, до глюков не дошло, поэтому про них - исключительно как вы сказали "люди говорят" :) Я кстати больше на стороне 300д, нежели 350д так что ничего плохого про него сказать не хочу, это так к слову :) Ну а то что тормоз - факт, хотя наверное не для всех важный...

Цитата:

от:Dr.Watson
"Универсальным" решение боди+50мм фикс никак не назовешь, а речь идет о довольно ограниченном бюджете в который 350д укладывается только с китовым стеклом или полтинником. Отсюда имеем либо те же 6Мп т.к. не хватает разрешения стекла, либо имеем далеко не универсальный комплект. Набор фиксов ? Пожалуй, только вот это уже другие деньги и в другом бюджете. Всё довольно просто, купить какую-нибудь 6-ю мазду может вобщем почти каждый (например в кредит), но вот платить за нее по 3k$ в год только на страховку смогут потом не все....+ к этому резина, ТО, мелкие царапины и т.д. В итоге выливается это в кругленькую сумму. Отсюда вопрос - а нужна вам была Mazda 6 если вы не в состоянии ее содержать ? Правильно, нет. То же самое здесь - человек купивший кит 350д либо потом будет спускать кучу денег на оптику (зачем тогда было брать 350д, когда можно было взять тот же 20д) либо будет снимать китовым стеклом и получать 6Мп вместо 8-ми.....ну или как вариант будет всё время ограничен полтинником (хотя при его размерах конечно самое то...).

Подробнее

Ну это уж вы перебрали, ИМХО…
Согласен, 350Д + 70-200/2,8 L (не IS) смотрятся несколько… комично, но за эту цену на 20Д придется ставить 70-200/4…

Цитата:

от:Designboy
Цитата:

от:Dr.Watson
"Универсальным" решение боди+50мм фикс никак не назовешь, а речь идет о довольно ограниченном бюджете в который 350д укладывается только с китовым стеклом или полтинником. Отсюда имеем либо те же 6Мп т.к. не хватает разрешения стекла, либо имеем далеко не универсальный комплект. Набор фиксов ? Пожалуй, только вот это уже другие деньги и в другом бюджете. Всё довольно просто, купить какую-нибудь 6-ю мазду может вобщем почти каждый (например в кредит), но вот платить за нее по 3k$ в год только на страховку смогут потом не все....+ к этому резина, ТО, мелкие царапины и т.д. В итоге выливается это в кругленькую сумму. Отсюда вопрос - а нужна вам была Mazda 6 если вы не в состоянии ее содержать ? Правильно, нет. То же самое здесь - человек купивший кит 350д либо потом будет спускать кучу денег на оптику (зачем тогда было брать 350д, когда можно было взять тот же 20д) либо будет снимать китовым стеклом и получать 6Мп вместо 8-ми.....ну или как вариант будет всё время ограничен полтинником (хотя при его размерах конечно самое то...).

Подробнее

Ну это уж вы перебрали, ИМХО…
Согласен, 350Д + 70-200/2,8 L (не IS) смотрятся несколько… комично, но за эту цену на 20Д придется ставить 70-200/4…

Подробнее

Вот и я о том... Просто если человек в состоянии купить себе вместе с тушкой 70-200 2.8L, то добавить три сотни чтобы взять 20д для него не будет проблемой, а если будет проблемой, то и 2.8 ему не нужно, вполне можно обойтись 4.0 , тем более что он тоже очень и очень неплох.
Хотя конечно то что оптика превыше всего, спорить не буду, тут справедливо... но всё же.

Нет, а почему именно 20Д? Только из-за того, что он не стоит 4 килобакса?
Просто в соответствии с вашей логикой идеальной парой для 70-200/2,8 L IS будет 1D Mk II. Хотя куча народа снимают ею и на 10-ке, и на 300-ке, и на пленочных 300-ках.
А по поводу "Добавить 3 сотни" — ну, за эти деньги можно взять тот же 50/1,8 + рукоятку к 350…

Цитата:

от: Tajana

Я Вам и тогда ничего не втиснула, заметьте, и не собираюсь :!:

Да? И на том спасибо!
Все, в дальнейшем разборки только мылом :D

Цитата:

от:Designboy
Нет, а почему именно 20Д? Только из-за того, что он не стоит 4 килобакса?
Просто в соответствии с вашей логикой идеальной парой для 70-200/2,8 L IS будет 1D Mk II. Хотя куча народа снимают ею и на 10-ке, и на 300-ке, и на пленочных 300-ках.
А по поводу "Добавить 3 сотни" — ну, за эти деньги можно взять тот же 50/1,8 + рукоятку к 350…

Подробнее

Из-за того что это у кенона единственная полу-про камера за разумные деньги. Камера за 4k$ нужна не всем, а вот 20д от 350д отличается на эти 300$ в основном только прочным конструктивом и корпусом и ресурсом затвора. Так что в разумных размерах отступленя от заданной суммы просто нет особых альтернатив кроме 20д. Марк 2 и д2Х это уже тяжело и очень многим неудобно, а 20д в самый раз. 10-ка предшественник 20-ки, так что тут всё нормально. Ну а те кто снимают им на 300д и 350д, честно говоря я их не совсем понимаю, но это моё мнение, у них скорее всего другое.

P.S. А вообще для него действительно идеальной парой будет марк 2 :) Просто реально неудобно когда объектив камеру в руках перевешивает... Но это всё имхо конечно же...

Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:Designboy
Цитата:

от:Dr.Watson
"Универсальным" решение боди+50мм фикс никак не назовешь, а речь идет о довольно ограниченном бюджете в который 350д укладывается только с китовым стеклом или полтинником. Отсюда имеем либо те же 6Мп т.к. не хватает разрешения стекла, либо имеем далеко не универсальный комплект. Набор фиксов ? Пожалуй, только вот это уже другие деньги и в другом бюджете. Всё довольно просто, купить какую-нибудь 6-ю мазду может вобщем почти каждый (например в кредит), но вот платить за нее по 3k$ в год только на страховку смогут потом не все....+ к этому резина, ТО, мелкие царапины и т.д. В итоге выливается это в кругленькую сумму. Отсюда вопрос - а нужна вам была Mazda 6 если вы не в состоянии ее содержать ? Правильно, нет. То же самое здесь - человек купивший кит 350д либо потом будет спускать кучу денег на оптику (зачем тогда было брать 350д, когда можно было взять тот же 20д) либо будет снимать китовым стеклом и получать 6Мп вместо 8-ми.....ну или как вариант будет всё время ограничен полтинником (хотя при его размерах конечно самое то...).

Подробнее

Ну это уж вы перебрали, ИМХО…
Согласен, 350Д + 70-200/2,8 L (не IS) смотрятся несколько… комично, но за эту цену на 20Д придется ставить 70-200/4…

Подробнее

Вот и я о том... Просто если человек в состоянии купить себе вместе с тушкой 70-200 2.8L, то добавить три сотни чтобы взять 20д для него не будет проблемой, а если будет проблемой, то и 2.8 ему не нужно, вполне можно обойтись 4.0 , тем более что он тоже очень и очень неплох.
Хотя конечно то что оптика превыше всего, спорить не буду, тут справедливо... но всё же.

Подробнее

Ну это Вы зря так... 350-ка хороша тем что компактна.
Я например предполагаю взять на неё Сигму 30/1,4, чтобы с собой таскать всегда, а в качетсве телевика как раз будет скорее всего 70-200/2,8 может IS, но скорее всего с ним. Такое стёклышко не пропадёт, через пару лет, можно будет не кропнутую тушку прикупить.
Так что насчёт нужно - не нужно торопиться не стоит...
Я к примеру 20-ку не взял только из-за размеров, как это ни парадоксально :) В руках она конечно удобней, но с собой таскать не очень удобно, да и пялятся на неё все, а 350-ку всерьёз не воспринимают :D

Цитата:

от:OperLV

Вот и я о том... Просто если человек в состоянии купить себе вместе с тушкой 70-200 2.8L, то добавить три сотни чтобы взять 20д для него не будет проблемой, а если будет проблемой, то и 2.8 ему не нужно, вполне можно обойтись 4.0 , тем более что он тоже очень и очень неплох.
Хотя конечно то что оптика превыше всего, спорить не буду, тут справедливо... но всё же.

Подробнее

Ну это Вы зря так... 350-ка хороша тем что компактна.
Я например предполагаю взять на неё Сигму 30/1,4, чтобы с собой таскать всегда, а в качетсве телевика как раз будет скорее всего 70-200/2,8 может IS, но скорее всего с ним. Такое стёклышко не пропадёт, через пару лет, можно будет не кропнутую тушку прикупить.
Так что насчёт нужно - не нужно торопиться не стоит...
Я к примеру 20-ку не взял только из-за размеров, как это ни парадоксально :) В руках она конечно удобней, но с собой таскать не очень удобно, да и пялятся на неё все, а 350-ку всерьёз не воспринимают :D [/quote]
1. Не дороговато 30/1,4, как считаете? ИМХО, лучше все-таки полтинник оригинальный.
2. А ежели на 350-й рукоятку прицепить (ибо без нее с навинченным тамроном и пыхой уже неудобно держать) — ИМХО, будут воспринимать серьенее…

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:Designboy
Цитата:

от:Dr.Watson
"Универсальным" решение боди+50мм фикс никак не назовешь, а речь идет о довольно ограниченном бюджете в который 350д укладывается только с китовым стеклом или полтинником. Отсюда имеем либо те же 6Мп т.к. не хватает разрешения стекла, либо имеем далеко не универсальный комплект. Набор фиксов ? Пожалуй, только вот это уже другие деньги и в другом бюджете. Всё довольно просто, купить какую-нибудь 6-ю мазду может вобщем почти каждый (например в кредит), но вот платить за нее по 3k$ в год только на страховку смогут потом не все....+ к этому резина, ТО, мелкие царапины и т.д. В итоге выливается это в кругленькую сумму. Отсюда вопрос - а нужна вам была Mazda 6 если вы не в состоянии ее содержать ? Правильно, нет. То же самое здесь - человек купивший кит 350д либо потом будет спускать кучу денег на оптику (зачем тогда было брать 350д, когда можно было взять тот же 20д) либо будет снимать китовым стеклом и получать 6Мп вместо 8-ми.....ну или как вариант будет всё время ограничен полтинником (хотя при его размерах конечно самое то...).

Подробнее

Ну это уж вы перебрали, ИМХО…
Согласен, 350Д + 70-200/2,8 L (не IS) смотрятся несколько… комично, но за эту цену на 20Д придется ставить 70-200/4…

Подробнее

Вот и я о том... Просто если человек в состоянии купить себе вместе с тушкой 70-200 2.8L, то добавить три сотни чтобы взять 20д для него не будет проблемой, а если будет проблемой, то и 2.8 ему не нужно, вполне можно обойтись 4.0 , тем более что он тоже очень и очень неплох.
Хотя конечно то что оптика превыше всего, спорить не буду, тут справедливо... но всё же.

Подробнее

Ну это Вы зря так... 350-ка хороша тем что компактна.
Я например предполагаю взять на неё Сигму 30/1,4, чтобы с собой таскать всегда, а в качетсве телевика как раз будет скорее всего 70-200/2,8 может IS, но скорее всего с ним. Такое стёклышко не пропадёт, через пару лет, можно будет не кропнутую тушку прикупить.
Так что насчёт нужно - не нужно торопиться не стоит...
Я к примеру 20-ку не взял только из-за размеров, как это ни парадоксально :) В руках она конечно удобней, но с собой таскать не очень удобно, да и пялятся на неё все, а 350-ку всерьёз не воспринимают :D

Подробнее

350д + 70-200..хм....Нихрена себе компактность... 30/1.4 я еще могу понять, но 70-200.... Пялятся ? Да пущай себе пялятся, у фотографов жизнь такая :)

Да, и вот еще что.
Выбирать действительно нужно СИСТЕМУ. Ведь посмотрите, почти все репортеры СМИ пользуются Никонами, и это неспроста:) В то же время, спорт в основном снимают Кэнонами. Еще один пример: практически все проф. "студийные" фотографы у нас в Казани снимают Никонами.
Но! Я, когда выбирал систему, Кэнон мне показался более универсальным решением. И за счет мегазумов типа 28-300 L, и за счет оптики класса 135/2, 85/1,2…

Цитата:

от: Designboy
Ведь посмотрите, почти все репортеры СМИ пользуются Никонами, и это неспроста:)

Это тоже в Казани? ;)

Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:Designboy
Цитата:

от:Dr.Watson
"Универсальным" решение боди+50мм фикс никак не назовешь, а речь идет о довольно ограниченном бюджете в который 350д укладывается только с китовым стеклом или полтинником. Отсюда имеем либо те же 6Мп т.к. не хватает разрешения стекла, либо имеем далеко не универсальный комплект. Набор фиксов ? Пожалуй, только вот это уже другие деньги и в другом бюджете. Всё довольно просто, купить какую-нибудь 6-ю мазду может вобщем почти каждый (например в кредит), но вот платить за нее по 3k$ в год только на страховку смогут потом не все....+ к этому резина, ТО, мелкие царапины и т.д. В итоге выливается это в кругленькую сумму. Отсюда вопрос - а нужна вам была Mazda 6 если вы не в состоянии ее содержать ? Правильно, нет. То же самое здесь - человек купивший кит 350д либо потом будет спускать кучу денег на оптику (зачем тогда было брать 350д, когда можно было взять тот же 20д) либо будет снимать китовым стеклом и получать 6Мп вместо 8-ми.....ну или как вариант будет всё время ограничен полтинником (хотя при его размерах конечно самое то...).

Подробнее

Ну это уж вы перебрали, ИМХО…
Согласен, 350Д + 70-200/2,8 L (не IS) смотрятся несколько… комично, но за эту цену на 20Д придется ставить 70-200/4…

Подробнее

Вот и я о том... Просто если человек в состоянии купить себе вместе с тушкой 70-200 2.8L, то добавить три сотни чтобы взять 20д для него не будет проблемой, а если будет проблемой, то и 2.8 ему не нужно, вполне можно обойтись 4.0 , тем более что он тоже очень и очень неплох.
Хотя конечно то что оптика превыше всего, спорить не буду, тут справедливо... но всё же.

Подробнее

Ну это Вы зря так... 350-ка хороша тем что компактна.
Я например предполагаю взять на неё Сигму 30/1,4, чтобы с собой таскать всегда, а в качетсве телевика как раз будет скорее всего 70-200/2,8 может IS, но скорее всего с ним. Такое стёклышко не пропадёт, через пару лет, можно будет не кропнутую тушку прикупить.
Так что насчёт нужно - не нужно торопиться не стоит...
Я к примеру 20-ку не взял только из-за размеров, как это ни парадоксально :) В руках она конечно удобней, но с собой таскать не очень удобно, да и пялятся на неё все, а 350-ку всерьёз не воспринимают :D

Подробнее

350д + 70-200..хм....Нихрена себе компактность... 30/1.4 я еще могу понять, но 70-200.... Пялятся ? Да пущай себе пялятся, у фотографов жизнь такая :)

Подробнее

Так в том и прикол, что компактность есть когда надо, а не надо так и фиг с ней :D

Цитата:

от:Designboy
Да, и вот еще что.
Выбирать действительно нужно СИСТЕМУ. Ведь посмотрите, почти все репортеры СМИ пользуются Никонами, и это неспроста:) В то же время, спорт в основном снимают Кэнонами. Еще один пример: практически все проф. "студийные" фотографы у нас в Казани снимают Никонами.
Но! Я, когда выбирал систему, Кэнон мне показался более универсальным решением. И за счет мегазумов типа 28-300 L, и за счет оптики класса 135/2, 85/1,2…

Подробнее

Эээ.... вы ничего не напутали ? Как раз спорт снимают никонами коли уж на то пошло, потому как он шустрее. Ну а что до студийных фотографов, так они обычно вообще средний формат юзают :)

Цитата:

от: Dr.Watson
Эээ.... вы ничего не напутали ? Как раз спорт снимают никонами коли уж на то пошло, потому как он шустрее.

Гхм...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Dr.Watson
Эээ.... вы ничего не напутали ? Как раз спорт снимают никонами коли уж на то пошло, потому как он шустрее.

Гхм...

Вот уж имея 300D я бы точно не стал смеяться :)

А ну вас пойду ка я до дому...

Ну смотря что. НХЛ и НБА действительно снимают в основном Никонами.
А вот футбол — практически одни Кэноны.
В студии СФ у нас редко юзают… Ибо дорого обходится… Периферия-с… Я уж не помню, когда нам в издательство нормальный СФ приносили. 9*12 — помню, под новый год. А 645, 67 — уж с год как не видал…

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Dr.Watson
Эээ.... вы ничего не напутали ? Как раз спорт снимают никонами коли уж на то пошло, потому как он шустрее.

Гхм...

Вот уж имея 300D я бы точно не стал смеяться :)

А ну вас пойду ка я до дому...

Подробнее

Американский Sports Illustrated - больше 80% техники Canon.

Цитата:

от: Dr.Watson
Вот уж имея 300D я бы точно не стал смеяться :)А ну вас пойду ка я до дому...

Гхм... Я прям с работы могу пойти и купить 1DMarkII, но нафига он мне? Объективов на него у меня нет приличных, размеры огромадные, как по мне... 20D тоже не спасает, так что пока подожду APS-H с 300D на руках.

p.s. Просто посмотреть ЛЮБЫЕ новостные (не спорт!!!) каналы - и сразу видно, какого цвета объективы на репортерских тушках. ;)

p.p.s. Нет, ну F5 хорош, бесспорно. Померяли; у Вас длиннее. ;) ;) ;)