от: П.Пеннигер
Это пустое сотрясание траффика. Найдите пожалуйста сначала цель существования "обычного фотолюбителя" как такового.
А как можно сотрясать (!) траффик,да ещё впустую??? от: Can_on
Хорошо...,а если завтра спроектируют матрицу 4/3 с шумами меньшими чем у "пятачка" и большим ДД?
Зачем тогда лепить матрицы ФФ?
Мне кажется что формат 4/3 расчитан на будущее..
от: Юрий Трубников
А как можно сотрясать (!) траффик,да ещё впустую???
В разговоре о нужности и даже необходимости для фотолюбителя
На мой простецкий взгляд, все нынешние кроп-камеры с лихвой обеспечивают все возможные потребности фотолюбителя. :D
от: Can_on
А в чем она будет давать лучший результат? Про разрешение стекла не забываем....
4/3 будет гораздо дешевле.. :)
от:host
Так если на той же "завтрашней" технологии сделать ФФ матрицу, то она будет давать настолько же лучший результат по сравнению с той 4/3 матрицей, насколько сейчас пятак дает результат лучше чем сегодняшняя оликовская...Подробнее
от: fzmmm
полноценно использовать "старые" пленочные объективы на цифре.
от: П.Пеннигер
См. выше -- все возможные потребности фотолюбителя могут быть обеспечены без камеры вообще. Ну в крайнем случае достаточно мыльницы. ИСО50 должно хватить всем.
от:WSV
А почему ещё раз?
Мне кажется, что он может быть и меньше... :D
Обосновываю...
У Кэнона рабочий отрезок 44мм.
Размер короткой стороны матрицы APS-C 14.8
Т.к. в закрытом положении зеркала его размер уменьшился от кропа на 24-14.8=9.2мм , отнимаем его от 44 мм и получаем 34.8мм
Вот как то так... :DПодробнее
от: _'-'_
Только вот Никон что-то не перестал проектировать и выпускать эти "старые" объективы...
от: Юрий Трубников
На мой простецкий взгляд, все нынешние кроп-камеры с лихвой обеспечивают все возможные потребности фотолюбителя. :D
от:Dima_ChG
Удлинение рабочего отрезка дает выравнивание углов падения света на матрицу. Уменьшение - ухудшает. (забудем про дальномерки, снимающие на пленку, пленке пофиг эти углы).
Только ради компактности?Подробнее
от:_'-'_
У любителя потребности шире чем у профи, т.к. он сам точно не знает что ему захочется завтра. Завтра в темноте снимать, послезавтра в студии, на той неделе - цифромакрокотопейзаж. Причем возможностей подстраивать окружающую среду, время, свет и т.д. (то что стоит гораздо больших денег чем оборудование) у любителей, как правило, поскромнее.
С профессионалами все проще, вон потребности упомянутого выше по ветке Raphael Mazzucco, снимавшего дам на пляжу для журнала, очевидно вполне перекрываются и мыльницей. По-крайней мере отснять и отпечатать книжку хватает, если http://www.popphoto.com/photographynewswire/3540/swimsuit-reunion.html не врет. Означает ли это что возможности некоторых мыльниц перекрывают все потребности любителя (коль скоро даже довольно раскрученному профессионалу этих возможностей хватает при съемке на пляжу?)Подробнее
от: WSV
Удлиннение рабочего отрезка в первую очередь даёт увеличение габаритов оптики, а значит и её цены... :D
Вам это надо???
от: Юрий Трубников
А что нового из "старого" он в последнее время выпустил?
от: Юрий Трубников
Если ей следовать,то мы попадаем в тупик: как например быть с автомашиной для автолюбителя - ведь он не знает,куда ему завтра понадобится поехать , по какой дороге и что везти ?
