Crop vs 4/3 ...
Всего 487 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Crop vs 3/4...
плюсы-минусы форматов...
Re[Александръ]:
Александр, ну зачем вам это??
При наличии ФФ аппарата - снимайте себе, да радуйтесь жизни. Или скучно стало 8^)
При наличии ФФ аппарата - снимайте себе, да радуйтесь жизни. Или скучно стало 8^)
Re[Ilya Paramygin]:
прошу извинитъ если ненароком задел Ваши форматные вероисповедания... 
Re[Александръ]:
от: Александръ
плюсы-минусы форматов...
у 4/3 есть тока 2 плюса
1) удобнее смотреть на монике
2) по заявлению оликов на их матрице лучи на самыйх краях матрицы идут под углом более ближе к прямому, чем на кропе. не согласится с этим нельзя, но и толку от этого мало. на этом плючы закончились :)
Re[Александръ]:
Великий и Ужасный Пятачог требует новых жертвоприношений? Кроп уже переварил, теперь за дваждыкроп хочет приняццо? 
Re[Александръ]:
от: Александръ
Crop vs 4/3 ...
4/3 это и есть кроп, вы об этой системе поговорить хотите?
нет бы написать FF vs четыре на трех... а то, вроде как и не пятница сегодня..
Re[Ilya Paramygin]:
Взято здесь
Q: Что такое Olympus 4/3 System и каковы её преимущества перед другими цифровыми зеркальными системами?
A: 4/3 System (система "четыре третьих") - это совместная разработка компаний Olympus и Kodak, претендующая на то, чтобы стать стандартом цифровых зеркальных камер (DSLR). Суждено ли этому сбыться или же просто у нас будет ещё одна из множества альтернатив - покажет время, да и речь не об этом.
Стандарт определяет типоразмер матрицы (4/3 дюйма), которая может быть выполнена как по технологии CCD, так и CMOS, формат кадра (18х13,5 мм, диагональ кадра 22,3 мм, соотношение сторон кадра 4:3), конструктивные параметры байонета Olympus FT mount для пристыковки сменных объективов и др.
Особенностью стандарта является его открытость. Сделано это с той целью, чтобы любой сторонний разработчик фотокамер, вспышек или объективов был волен создавать полностью совместимое оборудование без необходимости лицензионных отчислений авторам стандарта. Таким образом, снимаются возможные проблемы совместимости и создаются предпосылки для более широкого распространения стандарта (примерно так, как это произошло в своё время с картами памяти Compact Flash).
Стандарт 4/3 создан полностью "с нуля", безо всякой оглядки на выпускавшиеся в прошлом плёночные зеркалки Olympus OM и объективы к ним. С одной стороны, это делает систему 4/3 не столь интересной для владельцев плёночной техники Olympus, желающих перейти на "цифру" или купить цифровую тушку в дополнение к плёночной, сохранив объективы. Потому, что старую оптику придётся устанавливать через переходник. Автофокуса не будет, прыгающей диафрагмы тоже (правда, эспонометр работать будет). А выбор объективов под байонет 4/3 пока ещё не так широк, как, скажем, у Nikon, Canon, Sony и Pentax. С другой стороны, все выпускающиеся объективы системы 4/3 создаются специально в расчёте на цифровую камеру и характеризуются телецентричностью, уменьшенным (по сравнению с 35 мм) форматом кадра, имеют (в сравнении с аналогичными объективами для 35 мм систем) существенно меньшие габариты, вес, стоимость и лучшую светосилу. Даже оптика бюджетной серии обеспечивает весьма высокое разрешение и пониженный уровень искажений (хроматических аберраций, дисторсий, виньетирования). Специалисты отмечают, что оптика марки Zuiko Digital является лучшей из "цифровых" линеек по своим качественным показателям.
Если же сравнить систему 4/3 с другими мелкоформатными цифровыми системами (имеющими матрицы формата APS-C и совместимыми с "плёночными" аксессуарами), то и здесь системе 4/3 есть что предолжить. Владельцы зеркальных систем Canon, Nikon, Sony, Pentax, Sigma, перешедшие с плёнки на цифру (или купившие "цифру" в дополнение к плёнке), сталкиваются с так называемой проблемой кроп-фактора. Она возникает из-за того, что размер кадра в подавляющем большинстве цифрозеркалок (кроме профессиональных 35-мм зеркалок Canon) ощутимо меньше плёночного кадра (диагональ кадра у зеркалок Canon меньше 35-мм кадра в 1,6 раза, у Nikon, Pentax и Sony в 1,5 раза, у Sigma в 1,7 раза). Это приводит к уменьшению угла зрения объективов, что делает их более "дальнобойными", чем это изначально предусматривалось конструкторами. Например, широкоугольный объектив Canon с фокусным расстоянием 28 мм, установленный на цифровые тушки 300D/350D/10D/20D/30D будет давать уже вовсе не широкий угол зрения и будет эквивалентен 45-мм объективу. То есть, широкоугольник "превращается" в нормальный объектив, штатник (50 мм) начинает работать как портретник, телевик - как мощный телевик.
Из этого вытекают как очевидные плюсы, так и минусы. Главный минус тот, что задача выбора оптимальных объективов под те или иные задачи (особенно широкоугольных и сверхширокоугольных) для использования совместно с "кропнутой" цифровой тушкой (т. е., с размером кадром меньше 24х36 мм) подчас оказывается не из лёгких, особенно, если учесть немалую стоимость сверхширокоугольных "плёночных" объективов, часто используемых на цифровых камерах в качестве стандартных. Для того, чтобы ликвидировать эту проблему, Canon, Nikon, Sigma и все остальные разработали специальные объективы "под цифру", фокусные расстояния которых рассчитаны так, чтобы обеспечить все необходимые фотографам углы поля зрения, телецентричность и уменьшенный формат кадра. В качестве примера, "цифровые" объективы Canon обозначаются как EF-S, причём, не подходят ни к плёночной технике, ни к цифровым зеркалкам с более крупной матрицей (модели 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1Ds Mark II, 5D), которым требуются "полнокадровые" объективы.
Стандарт 4/3 как раз наиболее интересен тем, что является радикальным способом борьбы с указанной проблемой - создать цифровую систему "с нуля", без всякой оглядки на "плёночное прошлое". Решение нестандартное и по-своему интересное прежде всего наличием в линейке оптики достаточного количества весьма серьёзных и качественных объективов специально под "цифру" (включая весьма универсальные стандартные зумы и профессиональные сверхширокоугольники), что позволяет, не особо напрягая голову, скомплектовать себе систему зум-объективами под любые задачи.
Q: Что такое Olympus 4/3 System и каковы её преимущества перед другими цифровыми зеркальными системами?
A: 4/3 System (система "четыре третьих") - это совместная разработка компаний Olympus и Kodak, претендующая на то, чтобы стать стандартом цифровых зеркальных камер (DSLR). Суждено ли этому сбыться или же просто у нас будет ещё одна из множества альтернатив - покажет время, да и речь не об этом.
Стандарт определяет типоразмер матрицы (4/3 дюйма), которая может быть выполнена как по технологии CCD, так и CMOS, формат кадра (18х13,5 мм, диагональ кадра 22,3 мм, соотношение сторон кадра 4:3), конструктивные параметры байонета Olympus FT mount для пристыковки сменных объективов и др.
Особенностью стандарта является его открытость. Сделано это с той целью, чтобы любой сторонний разработчик фотокамер, вспышек или объективов был волен создавать полностью совместимое оборудование без необходимости лицензионных отчислений авторам стандарта. Таким образом, снимаются возможные проблемы совместимости и создаются предпосылки для более широкого распространения стандарта (примерно так, как это произошло в своё время с картами памяти Compact Flash).
Стандарт 4/3 создан полностью "с нуля", безо всякой оглядки на выпускавшиеся в прошлом плёночные зеркалки Olympus OM и объективы к ним. С одной стороны, это делает систему 4/3 не столь интересной для владельцев плёночной техники Olympus, желающих перейти на "цифру" или купить цифровую тушку в дополнение к плёночной, сохранив объективы. Потому, что старую оптику придётся устанавливать через переходник. Автофокуса не будет, прыгающей диафрагмы тоже (правда, эспонометр работать будет). А выбор объективов под байонет 4/3 пока ещё не так широк, как, скажем, у Nikon, Canon, Sony и Pentax. С другой стороны, все выпускающиеся объективы системы 4/3 создаются специально в расчёте на цифровую камеру и характеризуются телецентричностью, уменьшенным (по сравнению с 35 мм) форматом кадра, имеют (в сравнении с аналогичными объективами для 35 мм систем) существенно меньшие габариты, вес, стоимость и лучшую светосилу. Даже оптика бюджетной серии обеспечивает весьма высокое разрешение и пониженный уровень искажений (хроматических аберраций, дисторсий, виньетирования). Специалисты отмечают, что оптика марки Zuiko Digital является лучшей из "цифровых" линеек по своим качественным показателям.
Если же сравнить систему 4/3 с другими мелкоформатными цифровыми системами (имеющими матрицы формата APS-C и совместимыми с "плёночными" аксессуарами), то и здесь системе 4/3 есть что предолжить. Владельцы зеркальных систем Canon, Nikon, Sony, Pentax, Sigma, перешедшие с плёнки на цифру (или купившие "цифру" в дополнение к плёнке), сталкиваются с так называемой проблемой кроп-фактора. Она возникает из-за того, что размер кадра в подавляющем большинстве цифрозеркалок (кроме профессиональных 35-мм зеркалок Canon) ощутимо меньше плёночного кадра (диагональ кадра у зеркалок Canon меньше 35-мм кадра в 1,6 раза, у Nikon, Pentax и Sony в 1,5 раза, у Sigma в 1,7 раза). Это приводит к уменьшению угла зрения объективов, что делает их более "дальнобойными", чем это изначально предусматривалось конструкторами. Например, широкоугольный объектив Canon с фокусным расстоянием 28 мм, установленный на цифровые тушки 300D/350D/10D/20D/30D будет давать уже вовсе не широкий угол зрения и будет эквивалентен 45-мм объективу. То есть, широкоугольник "превращается" в нормальный объектив, штатник (50 мм) начинает работать как портретник, телевик - как мощный телевик.
Из этого вытекают как очевидные плюсы, так и минусы. Главный минус тот, что задача выбора оптимальных объективов под те или иные задачи (особенно широкоугольных и сверхширокоугольных) для использования совместно с "кропнутой" цифровой тушкой (т. е., с размером кадром меньше 24х36 мм) подчас оказывается не из лёгких, особенно, если учесть немалую стоимость сверхширокоугольных "плёночных" объективов, часто используемых на цифровых камерах в качестве стандартных. Для того, чтобы ликвидировать эту проблему, Canon, Nikon, Sigma и все остальные разработали специальные объективы "под цифру", фокусные расстояния которых рассчитаны так, чтобы обеспечить все необходимые фотографам углы поля зрения, телецентричность и уменьшенный формат кадра. В качестве примера, "цифровые" объективы Canon обозначаются как EF-S, причём, не подходят ни к плёночной технике, ни к цифровым зеркалкам с более крупной матрицей (модели 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1Ds Mark II, 5D), которым требуются "полнокадровые" объективы.
Стандарт 4/3 как раз наиболее интересен тем, что является радикальным способом борьбы с указанной проблемой - создать цифровую систему "с нуля", без всякой оглядки на "плёночное прошлое". Решение нестандартное и по-своему интересное прежде всего наличием в линейке оптики достаточного количества весьма серьёзных и качественных объективов специально под "цифру" (включая весьма универсальные стандартные зумы и профессиональные сверхширокоугольники), что позволяет, не особо напрягая голову, скомплектовать себе систему зум-объективами под любые задачи.
Re[Andrey Altov]:
ниасилилъ...
Re[Александръ]:
Маркетинговая лечилка. 
К тому же с логикой у афтора (имхо) некоторые проблемы.
И вообще, нафуя было создавать с нуля открытый формат с заведомо ущербными характеристиками?
К тому же с логикой у афтора (имхо) некоторые проблемы. И вообще, нафуя было создавать с нуля открытый формат с заведомо ущербными характеристиками?
Re[Александръ]:
а нахрен тогда спрашивать? ;-)
Re[kyrus]:
от: kyrus
Маркетинговая лечилка.
И вообще, нафуя было создавать с нуля открытый формат с заведомо ущербными характеристиками?
С какими ущербными? И для кого ущербными???
:D Re[Юрий Трубников]:
Размер сенсора со всеми вытекающими! Почему не стали делать на базе матрицы 2/3"? Еще дешевле.
Я понимаю, борьба с дисторсиями, ХА и весом. Но с шумовым оформлением что делать? Скромно умолчим?
В общем, неубедительно все это, извините. :(
Я понимаю, борьба с дисторсиями, ХА и весом. Но с шумовым оформлением что делать? Скромно умолчим?
В общем, неубедительно все это, извините. :(
Re[Andrey Altov]:
от: Andrey Altov
а нахрен тогда спрашивать? ;-)
а шоб булО!
Re[Andrey Altov]:
от: Andrey Altov
а нахрен тогда спрашивать? ;-)
Краткость - сестра таланта !
мало кто осилит такие "поэмы"
Re[legonodon]:
от: legonodon
Краткость - сестра таланта !
мало кто осилит такие "поэмы"
+1...
Re[Smart]:
от: Smart
нет бы написать FF vs четыре на трех... а то, вроде как и не пятница сегодня..
не пятница?
Re[kyrus]:
от: kyrus
Я понимаю, борьба с дисторсиями, ХА и весом. Но с шумовым оформлением что делать? Скромно умолчим?
В общем, неубедительно все это, извините. :(
больше 400 не снимаю - посему не вижу проблемы. К тому же сам формат уже избавился от шумов на новых матрицах 410/510. Вместо шумов пора новый боян выдумывать :)
Re[porutchik]:
Ну что ж, тут Александръ с Питачком наперевес аки голодный тигр жаждет крови. Можете с ним посоревноваться в плане ДД, шумов и вообще картинки. Это будет свежо и актуально: ФФ vs 4/3.
Или слабо? ;)
Или слабо? ;)
Re[kyrus]:
от: kyrus
Размер сенсора со всеми вытекающими! Почему не стали делать на базе матрицы 2/3"?
потому, что 2/3 еще дальше от квадрата
Re[porutchik]:
А круг еще лучше, чем квадрат 
