Crop vs 4/3 ...

Цитата:

от:_'-'_
У любителя потребности шире чем у профи, т.к. он сам точно не знает что ему захочется завтра. Завтра в темноте снимать, послезавтра в студии, на той неделе - цифромакрокотопейзаж. Причем возможностей подстраивать окружающую среду, время, свет и т.д. (то что стоит гораздо больших денег чем оборудование) у любителей, как правило, поскромнее.

С профессионалами все проще, вон потребности упомянутого выше по ветке Raphael Mazzucco, снимавшего дам на пляжу для журнала, очевидно вполне перекрываются и мыльницей. По-крайней мере отснять и отпечатать книжку хватает, если http://www.popphoto.com/photographynewswire/3540/swimsuit-reunion.html не врет. Означает ли это что возможности некоторых мыльниц перекрывают все потребности любителя (коль скоро даже довольно раскрученному профессионалу этих возможностей хватает при съемке на пляжу?)

Подробнее

о какой мыльнице вы все время говорите? По вашей ссылке не было упоминания ни об одной мыльнице...

Проблема 4/3 да и, по-моему, фотографии вообще - то, что в последнее время слишком много людей с техническим образованием ею увлекаются... Вернее, это им так кажется, что они увлекаются фотографией...

Цитата:

от: Dima_ChG
Только ради компактности?

Ага. Если б у Олимпуса была зеркалка вдвое тоньше = вдвое меньше, и с объективами вдвое меньшего диаметра, и все это в комплекте двое меньше и легче, чем обычная ФФ зеркалка, я бы тотчас побежал и купил бы. И фиг бы с ней с маленькой матрицей, трехточечным автофокусом, худшим разрешением и неважной съемкой в темноте.

А когда все это прилагается к камере сравнимых габаритов и веса с ФФ - неее, не хочу.

Цитата:

от:vvi
о какой мыльнице вы все время говорите? По вашей ссылке не было упоминания ни об одной мыльнице...

Проблема 4/3 да и, по-моему, фотографии вообще - то, что в последнее время слишком много людей с техническим образованием ею увлекаются... Вернее, это им так кажется, что они увлекаются фотографией...

Подробнее

Вот вы слишком увлеклись фотографией и не заметили, что это за форум, наверно вы ошиблись... ;)

Цитата:

от: vvi
о какой мыльнице вы все время говорите? По вашей ссылке не было упоминания ни об одной мыльнице...

Leica Digilux 2 = перелицованное цифромыло от панасоник с матрицей 2/3". Действительно, для съемки статики на пляже вполне подходящий аппарат.
Цитата:

Проблема 4/3 да и, по-моему, фотографии вообще - то, что в последнее время слишком много людей с техническим образованием ею увлекаются... Вернее, это им так кажется, что они увлекаются фотографией...

Подробнее

Угу. Еще можно написать что это проблемы тенниса, что в него играют не только профессиональные спортсмены и преподаватели философии, но и люди с техническим образованием.

Действительно, со съемкой на цифру и сокращением количества шагов от нажатия на кнопку до возможности посмотреть на картинку без вмешательства химии, пленки, печатников, бумаг, субъективизизма, многие вещи стали заметнее, выдать черное за белое и рассказывать что четверть пирога это, на самом деле, гораздо больше чем целый, стало труднее.

Цитата:

от: _'-'_
субъективизизма

А из объективизизма, всё же, неужели олик выезжает просто на незнании потребителя о том, что у него внутри не совсем то, что у никон/кенон/пентакс/сони? И, наверное, неплохо это самое не совсем то продаёт, раз плодит всё новые модели того же?

Цитата:

от:_'-'_
Угу. Еще можно написать что это проблемы тенниса, что в него играют не только профессиональные спортсмены и преподаватели философии, но и люди с техническим образованием.

Действительно, со съемкой на цифру и сокращением количества шагов от нажатия на кнопку до возможности посмотреть на картинку без вмешательства химии, пленки, печатников, бумаг, субъективизизма, многие вещи стали заметнее, выдать черное за белое и рассказывать что четверть пирога это, на самом деле, гораздо больше чем целый, стало труднее.

Подробнее

Вы же понимаете, что в приведенной вами статье ошиблись, имелась ввиду Leica Digilux 3, естественно, как следует из фотографий...

Да никто не говорит, что лучше, поймите вы это! Никто и не пытается! Чем больше приемник - тем лучше, это правило, которое никто и не отрицает. Говорят о том, что для определенных задач, - вполне достаточно и нет причины предпочитать для решения этих задач целый пирог его четвертинке. Пример задачи? Я думаю, что вы уже догадались...)) Причем, обратите внимание, я ни в коем случае не утверждаю, боже упаси, что с 5d фотографии у него получились бы хуже, нет. Но если вы скажете, что сделанные с помощью 4/3 снимки его недостаточно хороши - будете просто дураком. Вот и получается мало-помалу, что 4/3 учавствовала в создании календаря SI, а 5d - нет...) Да, работали Марком - другой фотограф - так что, его снимки наголову лучше? Я, конечно понимаю, для репортажной съемки Путина перед федеральным собранием камер 4/3 недостаточно - они слишком слабы, шумны, со слишком маленьким ДД, и вообще - морально ущербны,... а для SI, вот - самое то...)
ТАК ЧЕГО ЕЩЕ НЕПОНЯТНОГО??? Забудьте вы про цифры, формулы и форматы... В конце концов...)

Цитата:

от: Viktorych
И, наверное, неплохо это самое не совсем то продаёт, раз плодит всё новые модели того же?

Да неважно он продает, собственно.

Цитата:

от:_'-'_
В том числе и поэтому любители, в отличие от профессионалов которые знают куда ездят и кого возят, покупают, в массовом порядке, SUV. Чтоб и влезало, и не застряло, и место и т.д. В отличие от профессионалов - таксистов и водителей грузовиков :)

Подробнее

Следовательно в применении к фотографии SUV - это камеры начально-среднего ценового диапазона с дабл-китом! :) Поэтому не о чем спорить - как автофирмы выпускают очень похожие авто в одном классе,так и фотофирмы... :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Следовательно в применении к фотографии SUV - это камеры начально-среднего ценового диапазона с дабл-китом! :) Поэтому не о чем спорить - как автофирмы выпускают очень похожие авто в одном классе,так и фотофирмы... :D

Подробнее

Юрий, а что у Вас за мотивация так отстаивать олик? Вроде бы Вы с штабс-капитаном далеко не одно лицо, а подход очень похожий...

Цитата:

от: vvi
Вы же понимаете, что в приведенной вами статье ошиблись, имелась ввиду Leica Digilux 3, естественно, как следует из фотографий...

Нет, я не понимаю и не ошиблись. Там написано большими буквами "We did the whole thing in one week in August 2005", не было никакой Digilux 3.

Это уже на следущий год тов. Raccuzzi заапгрейдил на следующую модель Лейки.
Цитата:

а для SI, вот - самое то...)

Естественно, для съемки дам на пляже для журнальной печати после серьезного фотошопа цифромыльницы предостаточно. Жалоб не будет: пышный бюст видно, резко = отлично. Профессиональный подход.

Цитата:

от: vvi
ТАК ЧЕГО ЕЩЕ НЕПОНЯТНОГО??? Забудьте вы про цифры, формулы и форматы... В конце концов...)

Неистовый какой...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это необходимо (!) для улучшения качества картинки. :D

При меньших габаритах есть два варианта.
Первый, меньше габариты оптики- дешевле. :D
Второй, при той же цене, оптика качественнее. :D

Цитата:

от: _'-'_
Естественно, для съемки дам на пляже для журнальной печати после серьезного фотошопа цифромыльницы предостаточно. Жалоб не будет: пышный бюст видно, резко = отлично. Профессиональный подход.

прошу прощения, про 2005-й, не обратил внимание... но это ничему не противоречит - только подтверждает)
если вы видите там только бюст - ок, нет вопросов

Цитата:

от: WSV
При меньших габаритах есть два варианта.
Первый, меньше габариты оптики- дешевле. :D
Второй, при той же цене, оптика качественнее. :D

Ну и фиг ли, за два дня наговорили всего на восемь страниц. Читать нечего. Позор.

Цитата:

от:_'-'_
http://www.dpreview.com/news/0608/06080901nikonafs70-300vrlens.asp
http://www.dpreview.com/news/0602/06022103nikonafsvr105.asp
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp
http://www.dpreview.com/news/0409/04091604nikkor300mmvr.asp
http://www.dpreview.com/news/0307/03072201nikkor200400vr.asp
http://www.dpreview.com/news/0307/03072201nikkor200400vr.asp

Подробнее

Интересно. Спасибо! :)

Цитата:

от: Viktorych
Юрий, а что у Вас за мотивация так отстаивать олик? Вроде бы Вы с штабс-капитаном далеко не одно лицо, а подход очень похожий...

Мотивация проста - я не вижу абсолютно никакой необходимости для фотолюбителя в камерах ФФ - на 99,99% все потребности подавляющего большинства фотолюбителей обеспечивают существующие сейчас кроп-камеры,которые мало чем отличаются друг от друга в сегменте low& middle. А 4\3 - система очень интересная и разумно будет посмотреть за её развитием. :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Мотивация проста - я не вижу абсолютно никакой необходимости для фотолюбителя в камерах ФФ - на 99,99% все потребности подавляющего большинства фотолюбителей обеспечивают существующие сейчас кроп-камеры

Подробнее

Ну с автомобильными аналогиями это будет "не вижу абсолютно никакой необходимости автолюбителю (=непрофессиональному водителю) покупать SUV от BMW, если в продаже имеется Hyundai Atos и Kia Rio, гораздо дешевле, но тоже с четырьмя колесами".

Можно записать короче "не вижу абсолютно никакой необходимости для фотолюбителя в камерах". Фотография - это отпечаток; следовательно, фотолюбитель - это любитель проявленной фотобумаги; следовательно - в качестве камеры фотолюбитю необходимо и достаточно пинхола.

Цитата:

от: Едкий Натр
Да вопрос-то всего один и очень простой, что при наличии определенных плюсов, система-таки получилась нежизнеспособной из-за ошибки Олимпусовских мракетологов...

то бишь спокойной жизни никак не дает некоторым обладателям других брендов (попробуйте возразть). А так ничего вполен рабочий инструмент

Цитата:

от: П.Пеннигер
Хотелось бы понял -- а зачем нужен фотолюбитель? Ведь всегда можно купить открытку или воспользоваться услугами профессионала.

даже если услуги такового подешевеют, всю жизнь его за собой таскать? Даешь на каждого нелюбителя по профессионалу :)

Цитата:

от: П.Пеннигер
Результат будет лучше детализацией и/или шумом. Ну вот есть сейчас пятак, у него 12 мегапикселей. Им можно не парясь снимать на ИСО1600.

не парясь уже лежат тесты на 410, и тоже 1600 рабочая :(