Цитата:от:Михаил Турновский
Цитата:от:Mik_S
традиционная, десятилетиями "откатанная" схема, дающая заведомо предсказуемый и всем известный результат
как с точки зрения плюсов, так и минусов.
как показала практика - остальные реализуемые схемы еще хуже. то есть, в некоторых ситуацих у них есть несомненные плюсы (как у тех же дальномерок), но в качестве универсального решения - ничего лучше пока не придумали.
"работает - вот и не трогай" - самое мощное техническое обоснование (говорю без тени иронии)
Подробнее
20 лет назад тоже про автофокусные камеры наверное говорили: "непредсказуемый результат", "неизвестные плюсы и минусы". Да и цифра в массах еще вообще совсем не долго живет, про нее тоже любят много плохого говорить. Технологии сейчас развиваются очень быстро, даже в фотографии ;)
Подробнее
ну вот я и предлагаю лет через 10 к этому разговору вернуться :-)
когда он, возможно, переместится в более практическую плоскость.
а сейчас - это голое фантазирование на тему "как оно могло бы быть".
Цитата:от:Михаил Турновский
Цитата:
... отсуствие в природе "качественных электронных видоискателей". Как с тчоки зрения быстродействия, так и с точки зрения передачи освещенности и света. И пригодности для контроля фокусировки. Прогресс конечно есть за сколько-то лет, но не так много.
Подробнее
Ну так я и спрашиваю, отсутствуют ли в природе качественные электронные видоискатели в связи с серьезными технологическими трудностями, либо в связи с отсутствием необходимости - на цифрокомпактах и так содйет, а для профессионалов зеркало есть. В плане быстродействия по-моему особых проблем нет, ведь на видеокамерах электронные видоискатели сплошь и рядом стоят, да и LCD мониторы сейчас вроде вполне нормальные.
Подробнее
в видеокамерах ЖКИ мониторы ровно те же, что в цифромыльницах. ни черта там не видно.
и ставят видоискатеь на ЖКИ в видеокамерах. преназначенных ровно для того же сегмента, что цифромыльницы - незамысловатое домашнее видео.
в более-менее серьезных видеокамерах, как-то ориентированных на проф. использование (BetaCam тот же старый добрый, DVCam и т.п.) - стоит черно-белый видоискатель на электронно-лучевой трубке. И видно в него гораздо лучше, чем в эти ЖКИ. Хоть и в ч/б. Хотя все равно хуже, чем в зеркало :-)
в общем и целом - посмотрите на уровень современных ЖКИ экранов? Незамысловатые офисные мониторы, не самые лучшие телевизоры. Где требования к картинке куда ниже, чем то, что я хочу видеть в видоискателе. Совсем недавно стали появляться ЖКИ-мониторы хоть как-то пригодные для обработки фотографий, где важно точная передача цвета и света в широком диапазоне (и то - ЖКИ используют в самых простеньких случаях, для серьезных работ по прежнему стоят ЭЛТ) и для компьютерных игр, где неважна точная передача цветов, но важно быстродействие, для воспроизведения картинок "в реальном времени". А то и другое в одном экране еще вообще никто толком не объединил.
Цитата:от: Михаил Турновский
Передача освещенности вопрос вообще вторичный, ее можно и не через видоискатель оценивать или по циферкам.
оппаньки...
это как?
я вообще-то хочу посмотрев в видоискатель тут же взглядом оценить соотношение освещенностей разных фрагментов сюжета, цветовую и световую композицию кадра... В ЖКИ-видоискателе я вижу выбеленные света, проваленные тени, несоотвествие цветов реальным... Гонять по полю видоискателя курсор и сравнивать циферки в разных его участках? Так сюжет 20 раз убежит уже... Собственно в том и задача, чтобы одним взглядом увидеть - что ты фотографируешь. С точки зрения композиции, освещения, цвета. Здесь тень слишком глубокая, а тут слишком яркий блик, надо точку съемки менять, а вот тут как раз в тени все нормально видно...
Здесь вот это цветовое пятно слишком яркое...
Вот это вот кроме всего прочего хочется в видоискателе видеть. Каково такие вещи "циферками" оценивать?
Цитата:от:Михаил Турновский
По-моему, проблемы только с разрешением и качеством изображения для фокусировки. Т.е. все что нужно - обеспечить на камере LCD-экран с высоким разрешением и достаточно большого размера. Где я не прав?
Подробнее
ну собственно это даже не 50% того, что нужно видеть в видоискателе, а гораздо меньше...
Цитата:от: Михаил Турновский
Цитата:от:Mik_S
предсказывать, что будет в ближайшие сколько-то лет - занятие при этом совершенно неблагодарное и неинтерсное.
Ну мне например интересно. И фирмам разработчикам фототехники - тоже. Наверняка этим целые отделы занимаются.
Подробнее
ну представителей фирм-производителей тут нету :-)
Цитата:от: Михаил Турновский
Цитата:
проблемы с экспонометрией и фокусировкой "в реальном времени"
Решены на видеокамерах. Кстати длительное слежение за объектом должно позволять увеличить точность, как экспонометрии, так и фокусировки.
Подробнее
отнюдь не решены
матрицы у тех видеокамер меньше. чем у нынешних цифромыльниц, фокусные короткие - никакой необходимости в точной фокусировке нет. Все равно в ГРИП попадет. Экпонометрия тоже - по очень небольшому (сотни килопикселей, много мегапиксель) кадру оценить что-то плюс-минус лапоть, а что света выбелятся или тени провалятся - мало кого волнует...
собственно видеоакмера - это съемка с большой частотой кадров, малым им разрешением и невысокими требованиями к качеству (когад сюжет движется, никто этого не заметит).
фото - все наоборот. кадры делаеются редко, но очень высокие требования к разрешению, реальной передаче света и цвета, их глубине, к точности фокусировки...
причем "сопровождение" в фотографии не катит как правило - случай, на который должна быть ориентирвоана камера, это "вот он кадр, бери и снимай. не снимешь - больеш никогда этого кадра не увидишь". Пока его будешь "сопровождать" он просто исчезнет.
