Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?

Цитата:

от:Ааз
Не, дебилы - только те, кто при попытке объяснить что к чему, начинают орать, что зеркалка, это - понты и не более, что он снимает и печатает (или видел, что кто-то это делает) большие форматы, и все получается очень качественно, аппарат все успевает и не тормозит, а на зеркалке пока все параметры выставишь, жизнь пройдет... Те, кто ен принимает точки зрения других, считая, что то, что подходит ему должно подходить всем, и что его мнение - истина, все же остальное - бред. Это относится и к тем, кто на просьбу посоветовать маленький цифровой фотоаппарат для мамы, которая была довольна пленочной мыльницей за 15 баксов и, не собирается серьезно заниматься фотографией, лишь внуков, друзей снимать, пытаются всучить зеркалку, да еще неАФ. Все беды происходят от неадекватного восприятия чужих мнений и своих потребностей/возможностей, а также, плохого воспитания.

Подробнее

Вы всё написали правильно, но вот в этой же ветке читаем:

----------------------------------
Лев Музыковский | 23.06.2005 12:20:44 | Откуда: Москва

Kunapuc писал(а):
А просюмеры - для модных челов, любителей, которым просто нравится цифрографировать



Говорите проще - для дебилов.
------------------------------------


о снобизме:

----------------------------------
Фотоюзверь | 23.06.2005 15:01:02 | Откуда: Москва
А мне очень нравится образ, описанный Ромуальдом: цифрофил-гаджетоман, которому медведь в детстве долго и тщательно топтался по глазам. И который просто не способен увидеть пластичность, объемность, богатство полутонов, "воздух" на конечном ОТПЕЧАТКЕ с зеркальной камеры (лучше - со среднего формата и больше).
--------------------------------



Вообще, когда безапелляционными заявлениями кидается человек, выбирающий "супер-пупер фотик" за 300 USD, то сразу понятно - человек просто "не в теме". Его можно игнорировать и забыть. А когда то же самое начинают делать уважаемые фотографы с большим стажем, известные своими работами и грамотными рассуждениями на другие темы, то становится как-то... не по себе, что ли... даже где-то неудобно за них...

Цитата:

от:sviton

Вообще, когда безапелляционными заявлениями кидается человек, выбирающий "супер-пупер фотик" за 300 USD, то сразу понятно - человек просто "не в теме". Его можно игнорировать и забыть. А когда то же самое начинают делать уважаемые фотографы с большим стажем, известные своими работами и грамотными рассуждениями на другие темы, то становится как-то... не по себе, что ли... даже где-то неудобно за них...

Подробнее

На самом деле, они отвечают на поставленный вопрос: "Хочу фотоаппарат, с которого можно получить качественные снимки". У "фотографов со стажем" довольно высокие критерии качества, и, соответственно, высокие требования к технике. Кроме того, они обладают достаточным объемом знаний и навыков, чтобы просчитать ситуацию, подготовиться заранее, что-то предвидеть... Электроника, конечно, все подсчитает, но предугадать развитие событий пока не может, и не может пользоваться наработанным опытом - только сравнивать со определенным набором зашитих в память стандартных ситуаций, пусть и многих сотен, и, конечно, не может знать, чего хочет фотограф. Эта умная электроника (а не цифровые камеры сами по себе, или электроника, не вся, конечно, а некоторая ее часть, в пленочных камерах) им ("фотографам со стажем") часто мешает. И, НМВ, не способствует обучению начинающих фотографов. Исходя из этого "фотографы со стажем" и дают советы начинающим (к сожалению, форма, в которой высказываются советы не всегда приемлема, но тут уже опять возникает проблема воспитания). Кто-то, те, кто увлекся, хочет учиться, повышать свое мастерство, качество своих снимков, внимают советам. Те же, думает, что шедевр получается простым нажатием на одну кнопку являются просто жертвой маркетологов и рекламщиков. На мой взгляд, это - одна из основных проблем человечества на настоящи период. Людей отучают думать, прилагать усилия для получения какого-то результата. А чтобы люди не сильно переживали, что у них получается, мягко говоря, фигня, планка качества, не технического (она-то, может, в среднем повышается - нужно же продавать продукты новых технологий), а интеллектуального, художественного занижается до "ниже некуда". Посмотрите, какие рекламируются фильмы, книги... В кино в погоне за сборами в угоду визуальным ощущениям совершенно забита та сторона кинематографа, которая должна затрагивать мозговые извилины. Эмоции на уровне инстинктов, юмор на рефлексо-генитальном уровне... Я уже не говорю про тысячи тонн изведенной бумаги, которую сейчас называют разлиными (ироническими и т.д.) "детективами" "женской литературой". Переводы иностранных книг в большинстве своем безобразны и безграмотны. Передачи типа "Дом 2", где пропагандируются (пытаюсь выразиться прилично) "перекрестное опыление", "любовь" по расчету"... Мы сейчас живем в каком-то извращенном пластиковом мире с пластиковыми деньгами, пластиковыми чувствами, пластиковыми мыслями. Заказывали - получите. Штамп изготовили, и на всех хватит. Тоько иногда можно лейблы менять, чтобы эту же пластмассу продать подороже.
И чем больше эта пластмассово-виртуальная реальность похожа на реальную реальность, тем дальше она отодвигает человека от его настоящей жизни.

Цитата:

от:Ааз
Цитата:

от:sviton

Вообще, когда безапелляционными заявлениями кидается человек, выбирающий "супер-пупер фотик" за 300 USD, то сразу понятно - человек просто "не в теме". Его можно игнорировать и забыть. А когда то же самое начинают делать уважаемые фотографы с большим стажем, известные своими работами и грамотными рассуждениями на другие темы, то становится как-то... не по себе, что ли... даже где-то неудобно за них...

Подробнее

На самом деле, они отвечают на поставленный вопрос: "Хочу фотоаппарат, с которого можно получить качественные снимки". У "фотографов со стажем" довольно высокие критерии качества, и, соответственно, высокие требования к технике. Кроме того, они обладают достаточным объемом знаний и навыков, чтобы просчитать ситуацию, подготовиться заранее, что-то предвидеть... Электроника, конечно, все подсчитает, но предугадать развитие событий пока не может, и не может пользоваться наработанным опытом - только сравнивать со определенным набором зашитих в память стандартных ситуаций, пусть и многих сотен, и, конечно, не может знать, чего хочет фотограф. Эта умная электроника (а не цифровые камеры сами по себе, или электроника, не вся, конечно, а некоторая ее часть, в пленочных камерах) им ("фотографам со стажем") часто мешает. И, НМВ, не способствует обучению начинающих фотографов. Исходя из этого "фотографы со стажем" и дают советы начинающим (к сожалению, форма, в которой высказываются советы не всегда приемлема, но тут уже опять возникает проблема воспитания). Кто-то, те, кто увлекся, хочет учиться, повышать свое мастерство, качество своих снимков, внимают советам. Те же, думает, что шедевр получается простым нажатием на одну кнопку являются просто жертвой маркетологов и рекламщиков. На мой взгляд, это - одна из основных проблем человечества на настоящи период. Людей отучают думать, прилагать усилия для получения какого-то результата. А чтобы люди не сильно переживали, что у них получается, мягко говоря, фигня, планка качества, не технического (она-то, может, в среднем повышается - нужно же продавать продукты новых технологий), а интеллектуального, художественного занижается до "ниже некуда". Посмотрите, какие рекламируются фильмы, книги... В кино в погоне за сборами в угоду визуальным ощущениям совершенно забита та сторона кинематографа, которая должна затрагивать мозговые извилины. Эмоции на уровне инстинктов, юмор на рефлексо-генитальном уровне... Я уже не говорю про тысячи тонн изведенной бумаги, которую сейчас называют разлиными (ироническими и т.д.) "детективами" "женской литературой". Переводы иностранных книг в большинстве своем безобразны и безграмотны. Передачи типа "Дом 2", где пропагандируются (пытаюсь выразиться прилично) "перекрестное опыление", "любовь" по расчету"... Мы сейчас живем в каком-то извращенном пластиковом мире с пластиковыми деньгами, пластиковыми чувствами, пластиковыми мыслями. Заказывали - получите. Штамп изготовили, и на всех хватит. Тоько иногда можно лейблы менять, чтобы эту же пластмассу продать подороже.
И чем больше эта пластмассово-виртуальная реальность похожа на реальную реальность, тем дальше она отодвигает человека от его настоящей жизни.

Подробнее

:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:
и это очень верно...

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:sviton

В зеркальном видоискателе вы видите то, что "видит" объектив, и, опираясь на свой опыт, знание принципов работы фотоаппарата и "цифирки", ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ представить, как будет выглядеть итоговая фотография.
В EVF вы видите то, что "видит" матрица, и ФОТОАППАРАТ ПЫТАЕТСЯ показать вам, как будет выглядеть итоговая фотография.

Подробнее

Глупости. В ЕВФ вы видите только то, что в состянии показать вам маленький экраничик, со всеми его ограничениями и искажениями по цвету, ДД, лагу и пр. В зеркальный ВИ вы видите то, что есть НА САМОМ ДЕЛЕ. А итоговая фотография все равно будет отличаться и в первом варианте и во втором, потому что камера никак не покажет финальную обработку или тонирование после ФШ.

Подробнее

Перечитайте ещё раз мой пост, и скажите, ЧТО ИМЕННО вы считаете глупостью? С чем Вы не согласны?
Под итоговой фотографией обычно понимаем то, что получаем из фотоаппарата. Ну, если Вы хотите, чтобы EVF сразу показывал результат после Вашей творческой обработки в ФШ и на меньшее не согласны, тогда, конечно, извините

Цитата:

от: Ааз
И чем больше эта пластмассово-виртуальная реальность похожа на реальную реальность, тем дальше она отодвигает человека от его настоящей жизни.

И что? Просюмером нельзя сделать хороший снимок?
Да из десяти безымянных снимков мало кто скажет - вот это сделано зеркалкой, а вот это - "ацтойным мылом"...
А то, что в течении 40-50 лет все парились, как бы сделать хороший снимок (причем это получалось), а сейчас можно сделать подобное используя компакт + фотошоп - вот это всех и бесит. И не надо говорить о высшей философии фотографии, она у всех своя, просто кому-то нравится, а кому-то нет. Но напрягать людей по поводу их "незеркальных" аппаратов - нельзя, тем более в жесткой форме. Щелкают? Делают плохие снимки? Безвкусные? Так это дело уже не в камере, а в человеке. Повторюсь, что главное не ЧЕМ снимать, а ЧТО и КАК.

Цитата:

от:Mik_S

Где на ЖКИ камеры (на экранчике на заду или в видоискателе, не суть) полный провал в тенях, там я дома на мониторе вижу вполне много деталей, где небо выбелено - там оно дома на мониторе вполрне голубое с облачками... Ну не говоря уже про отпечаток, который можно и так "потянуть" и "этак"...

Подробнее

Истину глаголете. Приятель довольно давно уже снимает на Олимпус Е-10. После отпуска, проведенного на Байкале, показывал отснятые фотографии. Показывал на лаптопе "Тошиба", ессно на на ЖК-мониторе. Картинка как у Вас, тени провалены, небо - белое. Через 5 минут я взмолился и потребовал переключить на стоящий рядом 21" Viewsonic. Его фраза после этого:"Блин, а фотографии-то, на самом деле, неплохие!!! "
:D

Цитата:

от:Виктор Волков
Цитата:

от:Ааз
Цитата:

от:sviton

Вообще, когда безапелляционными заявлениями кидается человек, выбирающий "супер-пупер фотик" за 300 USD, то сразу понятно - человек просто "не в теме". Его можно игнорировать и забыть. А когда то же самое начинают делать уважаемые фотографы с большим стажем, известные своими работами и грамотными рассуждениями на другие темы, то становится как-то... не по себе, что ли... даже где-то неудобно за них...

Подробнее

На самом деле, они отвечают на поставленный вопрос: "Хочу фотоаппарат, с которого можно получить качественные снимки". У "фотографов со стажем" довольно высокие критерии качества, и, соответственно, высокие требования к технике. Кроме того, они обладают достаточным объемом знаний и навыков, чтобы просчитать ситуацию, подготовиться заранее, что-то предвидеть... Электроника, конечно, все подсчитает, но предугадать развитие событий пока не может, и не может пользоваться наработанным опытом - только сравнивать со определенным набором зашитих в память стандартных ситуаций, пусть и многих сотен, и, конечно, не может знать, чего хочет фотограф. Эта умная электроника (а не цифровые камеры сами по себе, или электроника, не вся, конечно, а некоторая ее часть, в пленочных камерах) им ("фотографам со стажем") часто мешает. И, НМВ, не способствует обучению начинающих фотографов. Исходя из этого "фотографы со стажем" и дают советы начинающим (к сожалению, форма, в которой высказываются советы не всегда приемлема, но тут уже опять возникает проблема воспитания). Кто-то, те, кто увлекся, хочет учиться, повышать свое мастерство, качество своих снимков, внимают советам. Те же, думает, что шедевр получается простым нажатием на одну кнопку являются просто жертвой маркетологов и рекламщиков. На мой взгляд, это - одна из основных проблем человечества на настоящи период. Людей отучают думать, прилагать усилия для получения какого-то результата. А чтобы люди не сильно переживали, что у них получается, мягко говоря, фигня, планка качества, не технического (она-то, может, в среднем повышается - нужно же продавать продукты новых технологий), а интеллектуального, художественного занижается до "ниже некуда". Посмотрите, какие рекламируются фильмы, книги... В кино в погоне за сборами в угоду визуальным ощущениям совершенно забита та сторона кинематографа, которая должна затрагивать мозговые извилины. Эмоции на уровне инстинктов, юмор на рефлексо-генитальном уровне... Я уже не говорю про тысячи тонн изведенной бумаги, которую сейчас называют разлиными (ироническими и т.д.) "детективами" "женской литературой". Переводы иностранных книг в большинстве своем безобразны и безграмотны. Передачи типа "Дом 2", где пропагандируются (пытаюсь выразиться прилично) "перекрестное опыление", "любовь" по расчету"... Мы сейчас живем в каком-то извращенном пластиковом мире с пластиковыми деньгами, пластиковыми чувствами, пластиковыми мыслями. Заказывали - получите. Штамп изготовили, и на всех хватит. Тоько иногда можно лейблы менять, чтобы эту же пластмассу продать подороже.
И чем больше эта пластмассово-виртуальная реальность похожа на реальную реальность, тем дальше она отодвигает человека от его настоящей жизни.

Подробнее

:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:
и это очень верно...

Подробнее

и мудро!
я вчера и сегодня подбросил парочку фото.ЕСЛИ НЕ ЛЕНЬ ПРОШУ ПРОКОМЕНТИРОВАТЬ

Цитата:

от: Kunapuc

И что? Просюмером нельзя сделать хороший снимок?
Да из десяти безымянных снимков мало кто скажет - вот это сделано зеркалкой, а вот это - "ацтойным мылом"...

Это если на компьютере смотреть. На бумаге - ой, как видно. Только не всем, к сожалению. Когда-то давно я снимал мыльницей пленочной (продвинутой по тем временам). А мой друг - наидешевейшей кэноновской зеркалкой с самым дешевым зум-объективом (даже не кит - хуже, сигма 28-80 3,5-5,6, кто знает - поймет).
И я не понимал в чем разница между снимками. Пока не объяснили. Пришлось зеркалку покупать, ибо на мыльничные фотки стало противно смотреть :)

В случае с цифрой разница гораздо более заметна.

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:Ааз
И чем больше эта пластмассово-виртуальная реальность похожа на реальную реальность, тем дальше она отодвигает человека от его настоящей жизни.

И что? Просюмером нельзя сделать хороший снимок?
Да из десяти безымянных снимков мало кто скажет - вот это сделано зеркалкой, а вот это - "ацтойным мылом"...
А то, что в течении 40-50 лет все парились, как бы сделать хороший снимок (причем это получалось), а сейчас можно сделать подобное используя компакт + фотошоп - вот это всех и бесит. И не надо говорить о высшей философии фотографии, она у всех своя, просто кому-то нравится, а кому-то нет. Но напрягать людей по поводу их "незеркальных" аппаратов - нельзя, тем более в жесткой форме. Щелкают? Делают плохие снимки? Безвкусные? Так это дело уже не в камере, а в человеке. Повторюсь, что главное не ЧЕМ снимать, а ЧТО и КАК.

Подробнее

Где это написано? Конечно можно, просто человек с амбициями просюмер быстро перерастет, и ее придется менять с потерей определенной части денег. Зеркалку же можно менять по частям - сначалу тушку, потом объектив..., или наоборот. Размеры у просюмеров не очень-то компактные, цена весьма не низкая. То есть, преимуществ перед зеркалкой не так много, как кажется на первый взгляд. Это-то и пытаются объяснить начинающим, помочь избежать возможной дополнительной траты денег.
А бесит не простота получения технически качественного снимка, а то, что технирческим качеством пытаются подменить качество художественное. Весь этот мой пятничный бред относится к людям, которые хотят заниматься фотографией, как искусством, что часто декларируется в топиках о выборе. Если речь идет о семейном альбоме, то тут ввыбор немного проще. Хотя, вот, моя жена потребовала вместо цифрокомпакта цифрозеркалку потому, что цифрокомпакт не успевает за ребенком.

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:Ааз
И чем больше эта пластмассово-виртуальная реальность похожа на реальную реальность, тем дальше она отодвигает человека от его настоящей жизни.

И что? Просюмером нельзя сделать хороший снимок?

Подробнее

можно, конечно
можно хороший, можно плохой
однако, диапазон условий, в которых "просбмером" можно сделать снимок без откровенного технического брака (что явялется необходимым услвоием "хорошего снимка", хотя и недостаточным) - существенно уже, чем условия, в которых его можно сделать зеркалкой. Даже с китовым объективом.

Если снимать исключительно статичные объекты в яркий погожий день и смотреть на результат на экране компьютера, тогда, конечно, без разницы. Но тогда и "просьмер" не нужен, можно раза в три на цене мыльницы сэкономить.

Цитата:

от:sviton
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:sviton

В зеркальном видоискателе вы видите то, что "видит" объектив, и, опираясь на свой опыт, знание принципов работы фотоаппарата и "цифирки", ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ представить, как будет выглядеть итоговая фотография.
В EVF вы видите то, что "видит" матрица, и ФОТОАППАРАТ ПЫТАЕТСЯ показать вам, как будет выглядеть итоговая фотография.

Подробнее

Глупости. В ЕВФ вы видите только то, что в состянии показать вам маленький экраничик, со всеми его ограничениями и искажениями по цвету, ДД, лагу и пр. В зеркальный ВИ вы видите то, что есть НА САМОМ ДЕЛЕ. А итоговая фотография все равно будет отличаться и в первом варианте и во втором, потому что камера никак не покажет финальную обработку или тонирование после ФШ.

Подробнее

Перечитайте ещё раз мой пост, и скажите, ЧТО ИМЕННО вы считаете глупостью? С чем Вы не согласны?
Под итоговой фотографией обычно понимаем то, что получаем из фотоаппарата. Ну, если Вы хотите, чтобы EVF сразу показывал результат после Вашей творческой обработки в ФШ и на меньшее не согласны, тогда, конечно, извините

Подробнее

Хорошо озвученый подход поколения "Пепси" - фотография, это то, что получается из фотоаппарата...

А что бывает постобработка снимков, коррекция, ручная печать, и что фотографией называется не то, что "из фотоаппарата", а то что напечатано, вы в курсе? А из фотоаппарата обычно получают негатив, слайд или файл с которым надо еще поработать, что бы он стал хорошей фотографией?

Поэтому чем меньше искажений в видоискателе, тем лучше можно представить себе возможный конечный результат. Но для поколения "Пепси" и "фотка с мабилы" вполне приемлима - ведь там видны и дружбаны и пальмы!

Цитата:

от: L_Aleks
В случае с цифрой разница гораздо более заметна.

А я не буду вглядываться в снимки с лупой. Да и не напечатал пока ни одной фотографии, потому что на Z2 качество будет действительно отвратное. А вот финансовая ограниченность в объективах и удобство съемки меня будет напрягать гораздо сильнее, чем пипсик спорного цвета "где то в углу кадра, ну вон, вон, смотрите!!! не видите?".

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:L_Aleks
В случае с цифрой разница гораздо более заметна.

А я не буду вглядываться в снимки с лупой. Да и не напечатал пока ни одной фотографии, потому что на Z2 качество будет действительно отвратное. А вот финансовая ограниченность в объективах и удобство съемки меня будет напрягать гораздо сильнее, чем пипсик спорного цвета "где то в углу кадра, ну вон, вон, смотрите!!! не видите?".

Подробнее

ну если так ,вы батенька транжира,мобильник с фотиком стоит гораздо дешевле,да еще и смс принимает :) 8)

Цитата:

от: Kunapuc
Да и не напечатал пока ни одной фотографии.

Ответьте пожалуйста, зачем вы здесь? Чтобы развенчать миф о качестве зеркалок? Так не один вы здесь этим занимаетесь.. есть ещё несколько модных челов.. Только зря это всё.. если фотография станет интересной то сами потом определитесь что удобнее и качественнее

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:sviton
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:sviton

В зеркальном видоискателе вы видите то, что "видит" объектив, и, опираясь на свой опыт, знание принципов работы фотоаппарата и "цифирки", ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ представить, как будет выглядеть итоговая фотография.
В EVF вы видите то, что "видит" матрица, и ФОТОАППАРАТ ПЫТАЕТСЯ показать вам, как будет выглядеть итоговая фотография.

Подробнее

Глупости. В ЕВФ вы видите только то, что в состянии показать вам маленький экраничик, со всеми его ограничениями и искажениями по цвету, ДД, лагу и пр. В зеркальный ВИ вы видите то, что есть НА САМОМ ДЕЛЕ. А итоговая фотография все равно будет отличаться и в первом варианте и во втором, потому что камера никак не покажет финальную обработку или тонирование после ФШ.

Подробнее

Перечитайте ещё раз мой пост, и скажите, ЧТО ИМЕННО вы считаете глупостью? С чем Вы не согласны?
Под итоговой фотографией обычно понимаем то, что получаем из фотоаппарата. Ну, если Вы хотите, чтобы EVF сразу показывал результат после Вашей творческой обработки в ФШ и на меньшее не согласны, тогда, конечно, извините

Подробнее

Хорошо озвученый подход поколения "Пепси" - фотография, это то, что получается из фотоаппарата...

А что бывает постобработка снимков, коррекция, ручная печать, и что фотографией называется не то, что "из фотоаппарата", а то что напечатано, вы в курсе? А из фотоаппарата обычно получают негатив, слайд или файл с которым надо еще поработать, что бы он стал хорошей фотографией?

Поэтому чем меньше искажений в видоискателе, тем лучше можно представить себе возможный конечный результат. Но для поколения "Пепси" и "фотка с мабилы" вполне приемлима - ведь там видны и дружбаны и пальмы!

Подробнее

Полностью с Вами солидарен.
И ведь это Вы отметили только часть аспектов, не затрагивая некоторые другие, более важные.
"модные челы" - несвободны, увы. Цифромылы и мобилки делают их рабами. Они не могут не щелкнуть, вот в чем их беда!

Цитата:

от: Kunapuc
Да и не напечатал пока ни одной фотографии.

Уважаемый КунаПук, а вот это уже болезнь, от которой будет нелегко излечиться. У меня есть пара друзей, которые так же как и Вы еще ниодной фотографии не напечатали, и дай им в руки нормальный аппарат, они все-равно печатать не будут, потому как поражены цифрофилией - посмотрел на мониторе и забыл.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
"модные челы" - несвободны, увы. Цифромылы и мобилки делают их рабами. Они не могут не щелкнуть, вот в чем их беда!

У вас есть деньги на фото. У меня их нет. Вот в чем моя несвобода. Я не говорю, что зеркалка это плохо, я говорю - что зеркалка - это дорого, или юзано (то есть бу).

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:L_Aleks
В случае с цифрой разница гораздо более заметна.

А я не буду вглядываться в снимки с лупой. Да и не напечатал пока ни одной фотографии, потому что на Z2 качество будет действительно отвратное. А вот финансовая ограниченность в объективах и удобство съемки меня будет напрягать гораздо сильнее, чем пипсик спорного цвета "где то в углу кадра, ну вон, вон, смотрите!!! не видите?".

Подробнее

Хм, забавно. При чем тут лупа и "пипсик спорного цвета"?
Речь идет о, например, невозможности передать с помощью мыльниц (даже, если их просьюмерами обозвать) таких вещей, как, например, легкая дымка, висящая в воздухе. Не зря ведь народ говорит о "пластилиновости" цифромыльных кадров.

А про "не печатал ни одной фотографии" - да, это сильно. Согласен с предыдущими ораторами

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
"модные челы" - несвободны, увы. Цифромылы и мобилки делают их рабами. Они не могут не щелкнуть, вот в чем их беда!

У вас есть деньги на фото. У меня их нет. Вот в чем моя несвобода. Я не говорю, что зеркалка это плохо, я говорю - что зеркалка - это дорого, или юзано (то есть бу).

Подробнее

"кто хочет делать - ищет средства, кто не хочет - ищет причины" :-)

короче говоря, вы говорите (и уже неоднократно), что фотография как результат вас не интересует.
интересует как процесс "снимания", "щелкания" и т.п.

замечательно.

давайте на этом уже и остановимся....

пойдете в своем интересе к фотографии дальше (когда/если пойдете) - будет предмет для разговора. Нет - ну и не надо....

Цитата:

от:L_Aleks
Речь идет о, например, невозможности передать с помощью мыльниц (даже, если их просьюмерами обозвать) таких вещей, как, например, легкая дымка, висящая в воздухе. Не зря ведь народ говорит о "пластилиновости" цифромыльных кадров.

Подробнее

Это говорит не народ, а зеркальщики и цыфрозеркальщики.
А легкая дымка - может просто пыль на объективе?