Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?

Цитата:

от: sviton

А по зеркальному видоискателю Вы качество оцените? :)
EVF с бОльшим или меньшим успехом позволяет оценить не абстрактное "качество", а вполне конкретный параметр - экспопару.

Зная свою технику можно легко предсказать "качество" результата съёмки, особенно с зекральным видоискателем, ибо зависимость освещенности от диафрагмы на нём подчиняется довольно простому уравнению(правда я не уверен, что оно линейно). А вот EVF меняет освещённость так, как ему захочется и нет никакй гарантии, что с ЯРКО ОСВЕШЁННЫМ экранчиком на открытой диафрагме не получится выдержки в 10 секунд.

P.S. Уважаемый, а экспонометром встроенным в камеру не пробовали пользоваться?

Цитата:

от: sviton

Хорошо сказано, старичок!
Если ты сам всё так прекрасно понимаешь, то чего ради разводишь базар, с пеной у рта доказывая преимущества одного инструмента перед другим?

Инструмент инструменту рознь. В курсе наверное, почему люди, занимающиеся проф деятельностью выбирают дорогие, надёжные инструменты? Ими, как правило удобно и приятно работать, они надёжны. Например электроинструмент Makita. А есть э... товарищи, покупающие какой-нибудь Мухосранскэлектроприбор, работающий 2 часа, после чего идущий на помойку.

И не нужно доказывать, что цифромыло и ЦЗ разные инструменты. Ибо если это не так, то ЦЗ предназначены для творчества, а ЦМ для кнопконажимательства. А кнопконажиматели по умолчанию идут лесом :)

Цитата:

от:Вечерний фотограф
... А люди снимают, даже глядя на перевернутую картинку на матовом стекле, обходясь даже призмы и зеркала так, как тебе не снять ни с каким суперреалистичным ЖК ВИ.
Так может не в нем и дело? Может тупик просто в голове автора темы, а не в эволюции цифрозеркалок?

Подробнее

Ну вот, еще и автора темы за что-то приплели. Я в ваших разборках не учавствовал. Все в чем меня можно обвинить - в интересе к тенденциям развития техники, но это по-моему глупо ;)

Цитата:

от:Евгений Р


Инструмент инструменту рознь. В курсе наверное, почему люди, занимающиеся проф деятельностью выбирают дорогие, надёжные инструменты? Ими, как правило удобно и приятно работать, они надёжны. Например электроинструмент Makita. А есть э... товарищи, покупающие какой-нибудь Мухосранскэлектроприбор, работающий 2 часа, после чего идущий на помойку.

Подробнее

Вот только не надо рассказывать, что Макита - удобна, приятна и надежна. Чисто любительский инструмент, на уровне Боша. При профиспользовании вылетает на раз-два (коллектор если больше года стоит - это уже чудо, редуктор орать начинает через 300-400 часов работы), и балансировка не всегда удачна - долго в руках держать неудобно.

даёшь Die Walt 8)

Цитата:

от: Айларов Тарас
даёшь Die Walt 8)

Предлагали - отказался :D

Цитата:

от:Михаил Турновский
Цитата:

от:Вечерний фотограф
... А люди снимают, даже глядя на перевернутую картинку на матовом стекле, обходясь даже призмы и зеркала так, как тебе не снять ни с каким суперреалистичным ЖК ВИ.
Так может не в нем и дело? Может тупик просто в голове автора темы, а не в эволюции цифрозеркалок?

Подробнее

Ну вот, еще и автора темы за что-то приплели. Я в ваших разборках не учавствовал. Все в чем меня можно обвинить - в интересе к тенденциям развития техники, но это по-моему глупо ;)

Подробнее

Сорри, аффтор, я имел в виду моего достопочтимого оппонента Свинтера 8)

Цитата:

от:Алкаш

Вот только не надо рассказывать, что Макита - удобна, приятна и надежна. Чисто любительский инструмент, на уровне Боша. При профиспользовании вылетает на раз-два (коллектор если больше года стоит - это уже чудо, редуктор орать начинает через 300-400 часов работы), и балансировка не всегда удачна - долго в руках держать неудобно.

Подробнее

1. У Бош две линии э/инструмента: бытовая и профессиональная. С которой идет сравнение?
2. Э/инструмент можно разделить на 3 группы: бытовой, профессиональный и промышленный. Как професииональный - Макита вполне нормальная. А по соотношению цена/качество - одна из лучших в этой группе. Не нужно насиловать инструмент и все будет хорошо.

Цитата:

от:Залазинский П.А.
Цитата:

от:Алкаш

Вот только не надо рассказывать, что Макита - удобна, приятна и надежна. Чисто любительский инструмент, на уровне Боша. При профиспользовании вылетает на раз-два (коллектор если больше года стоит - это уже чудо, редуктор орать начинает через 300-400 часов работы), и балансировка не всегда удачна - долго в руках держать неудобно.

Подробнее

1. У Бош две линии э/инструмента: бытовая и профессиональная. С которой идет сравнение?
2. Э/инструмент можно разделить на 3 группы: бытовой, профессиональный и промышленный. Как професииональный - Макита вполне нормальная. А по соотношению цена/качество - одна из лучших в этой группе. Не нужно насиловать инструмент и все будет хорошо.

Подробнее

Бош - профи, естественно. С заявленными как домашние - как можно сравнивать?
Макита вполне нормальная - если не сравнивать с другим инструментом. Только мне она не нравится - низким ресурсом, плохой балансировкой, не всегда удачными техническими решениями в мелочах.
АЕГ пятилетней давности мне нравится больше, нонешние - только пришли пару коробок, еще не распечатывал даже. Pferd - и нынешний тоже. Feine - в пятидюймовых шлифмашинках корпус неудачный, все остальное нареканий не вызывает.
Насиловать - понимаю, что сдуру и презерватив можно разбить. Я ж говорю о нормальной работе. Когда есть возможность крутить носом и поставщиков посылать нафиг со словами "у этой партии камней мне цвет не нравится".

Я не стал всю ветку перечитывать...
Меня повергают в замешательство такие дебаты
Вот я вижу большое кол-во уважаемых фотографов, поливающих все и вся крупнопиксельной грязью (не удержался от каламбура :D ).
Прежде всего, читая словесные осквернения, хочется посмотреть на, собственно, работы этих авторов!!!
Ведь что есть фото?
Прежде всего мироощущение человека смотрящего в видоискатель и его стремление передать пережитые эмоции от увиденного другим, не имевшим возможности лицезреть это.
И мне кажется не столь важно сколько мегаточек или чувствительности пленки было на вооружении фотографа.
И речь не идет о мутной каше, в которой невозможно будет разглядеть шедевр (благо сейчас любой фотоаппарат может дать приемлемое для восприятия качество).
Можно и Сменой снимать, главное чтобы на это было интересно смотреть и тогда техническое несовершенство уходит на второй план.
Для меня же содержание всегда первостепеннее качества (в разумных пределах разумеется). В конце концов для гурманов придумали ФотоШоп
Исходя из всего вышесказанного мною, думаю не сложно догадаться что цифра, лично мне, гораздо удобнее пленки своей оперативностью в оценке результата...
бла, бла, бла.... надоело писАть...
ДАЕШЬ СОДЕРЖАНИЕ !!!

Вчера опубликовал фото /№ 1/ Само по себе фото без претензий. Только обратите внимание, пожалуйста на комментар автора и название фотографии.
Прошу прокоментировать

Цитата:

от:Алкаш

1. У Бош две линии э/инструмента: бытовая и профессиональная. С которой идет сравнение?
2. Э/инструмент можно разделить на 3 группы: бытовой, профессиональный и промышленный. Как професииональный - Макита вполне нормальная. А по соотношению цена/качество - одна из лучших в этой группе. Не нужно насиловать инструмент и все будет хорошо.

Подробнее

Бош - профи, естественно. С заявленными как домашние - как можно сравнивать?
Макита вполне нормальная - если не сравнивать с другим инструментом. Только мне она не нравится - низким ресурсом, плохой балансировкой, не всегда удачными техническими решениями в мелочах.
АЕГ пятилетней давности мне нравится больше, нонешние - только пришли пару коробок, еще не распечатывал даже. Pferd - и нынешний тоже. Feine - в пятидюймовых шлифмашинках корпус неудачный, все остальное нареканий не вызывает.
Насиловать - понимаю, что сдуру и презерватив можно разбить. Я ж говорю о нормальной работе. Когда есть возможность крутить носом и поставщиков посылать нафиг со словами "у этой партии камней мне цвет не нравится". [/quote]
О, я подозреваю, что мы с Вами коллеги... не только по увлечениям.
Pferd и Feine вполне можно отнести как раз к промышленному инструменту, поэтому сравнение с ним не очень уместно.
АЕГ - это тот же AtlasCopco, тоже вполне промышленный инструмент только уже не поставляемый в Россию официально. Хотя, может и хуже классом... пока не пробовал.
Нравится Макита или не нравится - дело вкуса... мне вот тоже больше нравится DeWalt. Это ни о чем не говорит - инструмент одного класса...

Насколько бледнее была бы эта ветка без модного чела - Кунапука. Надо быть благодарным ему за это!

Цитата:

от:Залазинский П.А.

О, я подозреваю, что мы с Вами коллеги... не только по увлечениям.
Pferd и Feine вполне можно отнести как раз к промышленному инструменту, поэтому сравнение с ним не очень уместно.
АЕГ - это тот же AtlasCopco, тоже вполне промышленный инструмент только уже не поставляемый в Россию официально. Хотя, может и хуже классом... пока не пробовал.
Нравится Макита или не нравится - дело вкуса... мне вот тоже больше нравится DeWalt. Это ни о чем не говорит - инструмент одного класса...

Подробнее

Коллеги - не совсем, но рядом, рядом :D
А Макита - не нравится еще и из-за подлянок, заложенных в конструкции. Которые при интенсивной работе встают в полный рост. Хотя дома как раз использую весь электроинструмент образца Мексиканского края Китая. :D

Цитата:

от:Михаил Турновский
Поясняю мысль.

Зеркало значительно усложняет камеру, приводит к вибрациям, уменьшает ресурс и т.д. На пленке это вынужденные меры, но на цифре ведь есть возможность использовать данные с матрицы. На текущий момент все упирается в качество электронных видоискателей, но ведь это вопрос времени? И вообще, не является ли низкое качество современных электронных видоискателей просто результатом маркетинговой политики производителей? Не ожидаются ли нас в ближайшем будущем цифровики со сменной оптикой и с электронными видоискателями?

Подробнее

А еще тупиковая ветвь эволюции - двигатели внутреннего сгорания. Гораздо прогрессивнее и чище электромобили. Но ехать хочется сегодня, и лучше на Мерине или Бимере.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Насколько бледнее была бы эта ветка без модного чела - Кунапука. Надо быть благодарным ему за это!

Дык, в этом то все и дело :)
Кстати, счас добавлю фоты новые,
кто скажет что они плохие?

Заценю незамедлительно!

L4m3r, могу выложить пару кадров с "несущимся снегом" с просумера

Roman Proskurin, последний кадр в моей галерее снят непосредственно на территории "пьяной дискотэки". Зеркалкой, ибо цифромылом там было ничего не снять Потом были и еще кадры. Хотя упился я достаточно сильно, рав+полтинник позволили подучить что-то для внутреннего употребления пригодное.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Заценю незамедлительно!

вечером будет еще одна, как раз с "дымкой" вашей любимой :)

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky
Цитата:

от:Mik_S

вот, помнится, был у меня когда-то в руке такой инструмент - геологический молоток. ну как на картинках рисуют - немаленький такой молоток на длинной ручке.

Хе, а мы оказывается почти коллеги :D Правда на моей памяти находились такие, кто считал, что геолог - это человек (типа SLR), а геофизик - "модный чел" (типа цифромыла) Но полевые условия они не способствовали развитию флеймов - мёрзли и голодали вместе.

Подробнее

ну я-то был незамысловатым коллектором :-)
в студенческие годы в сезон подрабатывал, заодно и оттягивался. Совмещал приятное с небесполезным. Потом уже техником брали - и в маршруты один ходил (в нарушение ТБ :-), и нахватался кой чего по верхам. Шлих отмыть, пробу на геохимию или палеомагнитку взять наверное и сейчас смогу :-)

Хотя по специальности я тогда и был где-то геофизик... но не в том смысле :-) Скорее ближе к тому, в котором называется Институт Физики Земли.