Цифрозеркалка до 30 т.р. (Pentax k-x, Canon 500D, Nikon D5000 и др.)

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Новички ещё смотрят на отвёрточные Никкоры, стоящие недорого. А Никон им говорит - платите либо за навороченную тушку, либо за моторы в объективах

Да, платите, но при этом нет никакой засады тупика. Заплатил и получил лучше.
У Пентакса ни за какие деньги не купить цифро камеру с полной поддержкой мануальной оптики, ни за какие деньги не купить цифро-камеру реализующую потенциал лимов 31-43-77. Первое-скорее всего не сбудется уже никогда. Второе возможно и сбудется, возможно и доведут работу автофокуса с этими объективами до терпимого состояния и возможно даже выпустят цифро ФФ, но это пока только мечты. А на конкурентных системах люди уже пять-семь лет это всё имеют. Вы можете прождать полжизни упёршись в любимый бренд. А ведь это всего лишь техника. Это вот и называется фанатизм и сектанство, это тупик. Цеплятся в жизни лучше за будущее, а не за прошлое.

Отвергать опыт да ещё так утвердительно не менее значительной оптической фирмы именно смешно. Это скорее безвкусица связанная с зашоренностью. Фирма Никон за свою историю создала не меньше выдающейся оптики, чем фирма Пентакс. Вот и случаются такие открытия, что Никкор 85/1.8 пластичнее и интереснее по рисунку Такумара 85/1.9 и таких примеров масса. Так прежде чем охаивать того что в руках не держали, надо это хотя бы попробовать.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А на конкурентных системах люди уже пять-семь лет это всё имеют.

Ага, я и смотрю как Вы на ФФ снимаете
И поучаете всех, поучаете...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот и случаются такие открытия, что Никкор 85/1.8 пластичнее и интереснее по рисунку Такумара 85/1.9 и таких примеров масса.

И тут мы не сходимсся во мнениях
По мне, Super-Takumar 85/1.9 вполне соперничает по красоте с Pentax A*85/1.4.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Новички ещё смотрят на отвёрточные Никкоры, стоящие недорого. А Никон им говорит - платите либо за навороченную тушку, либо за моторы в объективах

Эх, где же вы таких новичков то нашли? Новичок сейчас даже на д300 покупает чисто моторные объективы, часто даже только 18-200. И не парится из-за отвертки :)

Цитата:

от: Борис Коло
Дмитрий - экранчик у Д90 УЖ НИКАК НЕ ХУЖЕ для МФ фокусировки, чем у Пентакса
- К200Д
- К10Д
- К-7

Говорю по личному опыту.
А уж Д700 или Д3 - ДАЛЕКО впереди...

Ох как сильно далеко Уссацца...
PS У д700 ВИ (95%, 0.72х) меньше, чем у пядвака (98%, 0.71х)
У д90 (96%, 0.94х) паритет с к200д (95%, 0.95х)

Цитата:

от: Алексей2000
И не парится из-за отвертки :)

Да вот нашлись... И друг с Д40, решивший поснимать зябликов и узнавший что 70-300 стоит не 7000, а 21000, и друг с Ф80, у которого промок в рюкзаке на рыбалке Д50 и не захотел больше включаться.

Цитата:

от: СтарПёр
Ох как сильно далеко

По цифрам сложно что-то понять. У Пентакса К-7 и у Кэнона 7Д видоискатели вроде и не отличаются. По цифрам. А вживую видимый размер экранчика Кэнона 7Д значительно больше пентасового.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor — от 9780 руб.
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor — от 16300 руб
Один работает на весьма приличном Никоне Д5000, а другой превращается в неавтофокусный, но за дорого.

Подробнее

Это где это Вы такую цену нашли за 9780руб. ? Или опустились до подтасовки цен? Цена на AF в районе 13 тысяч рублей , на AF-S около 17.
Это и есть примерно стоимость мотора. 35 кропнутый уже стоит дешевле полнокадрового.

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Умею. Но из-за лени предпочитаю через "зелёную" кнопочку.

Как это Вы оптику М используете в режиме А на прикрытых диафрагмах?
Опишите ка подробнее. Для этого , как минимум нужно превратить М объектив в А, путём слесарно-конструкторских работ.

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Так будь добр или заплатить за тушку больше чем рассчитывал

Конечно заплати. А как? Вы всё ещё ждёте бесплатный сыр?
Вы рассматривайте безмоторные тушки у Никон как некоторое дополнение к линейке, тогда станет всё логично. Тушки с отвёрткой Никон выпускает и будет выпускать, но за отдельную денежку. Тушки поддерживающие замер на мануальной оптике, так же выпускает и будет выпускать, но тоже за денежку. А вот Пентакс убрал поводок диафрагмы и не выпускает уже ни одной тушки с полной поддержкой своей же родной М оптики. Ну и где правильнее по вашему?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А вот Пентакс убрал поводок диафрагмы и не выпускает уже ни одной тушки с полной поддержкой своей же родной М оптики.

Антоныч, а идите-ка вы мануал к камере почитайте, а?
Пентакс поддерживает всю свою оптику с самых младших тушек. Просто некоторые товарищи не умеют читать инструкции.
Знаете ли, это не вина Пентакса - он довесок к мозгам не выпускает :D

Цитата:

от: СтарПёр
Ох как сильно далеко Уссацца...
PS У д700 ВИ (95%, 0.72х) меньше, чем у пядвака (98%, 0.71х)
У д90 (96%, 0.94х) паритет с к200д (95%, 0.95х)

Вы прочитайте точнее что написал Борис. Он ни слова не употребил про размер экрана. Для чего вы тут размеры приводите? Он написал НЕ ХУЖЕ и ДАЛЕКО впереди, что вовсе не только в размере экранчика преимущество, а в комфортности работы с мануальной оптикой, фактура матирования, светлость и др. параметры. Причём его мнению стоит доверять , он это всё в руках крутил и не по разу. Чего , к сожалению , не делали многие из присутствующих здесь фанатов Пентакса.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Это где это Вы такую цену нашли за 9780руб. ?

Воспользовалдся одним популярным поисковиком. десяток предложений по цене до 10000 рублей.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Для этого , как минимум нужно превратить М объектив в А, путём слесарно-конструкторских работ.

Да, это наиболее грамотный путь.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Вы рассматривайте безмоторные тушки у Никон как некоторое дополнение к линейке, тогда станет всё логично. Тушки с отвёрткой Никон выпускает и будет выпускать, но за отдельную денежку.

Я тушки Никон не рассматриваю вообще.
А когда человек, несколько лет назад плативший за Никон д50 500 долларов, сейчас за тот же функционал должен отдать значительно больше... Некрасиво как-то...

А попробуйте покорячиться с Ai оптикой на д90 - пока раскорячитесь, и снимать не захочется. Без внешнего экспонометра только через ж...

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вы прочитайте точнее что написал Борис. Он ни слова не употребил про размер экрана. Для чего вы тут размеры приводите? Он написал НЕ ХУЖЕ и ДАЛЕКО впереди, что вовсе не только в размере экранчика преимущество, а в комфортности работы с мануальной оптикой, фактура матирования, светлость и др. параметры. Причём его мнению стоит доверять , он это всё в руках крутил и не по разу. Чего , к сожалению , не делали многие из присутствующих здесь фанатов Пентакса.

Подробнее

Какая к черту структура матирования и прочая светлость, когда у Никона между ФЭ и призмой впердолен ЖК экран. Он ох как сильно светлость повышает :D

:D

Цитата:

от: МихаилАнтонович
вовсе не только в размере экранчика преимущество, а в комфортности работы с мануальной оптикой, фактура матирования, светлость и др. параметры.

Совершенно верно :D
Штатный большой и светлый экранчик Кэнона 7д по удобству для ручной фокусировки сливает по полной тёмному нештатному в моём Пентаксе К-7.

Цитата:

от:СтарПёр
Антоныч, а идите-ка вы мануал к камере почитайте, а?
Пентакс поддерживает всю свою оптику с самых младших тушек. Просто некоторые товарищи не умеют читать инструкции.
Знаете ли, это не вина Пентакса - он довесок к мозгам не выпускает :D

Подробнее

Итак , на какой цифро-камере Пентакс я могу использовать родную пентаксовскую оптику М в режиме А на прикрытых диафрагмах? То есть какая цифро-тушка Пентакса осуществляет полную поддержку своей же М оптики? Как скажем на плёночном MZ-6.
Отвечайте за свои слова. Иначе Вы просто болтун. А точнее ещё один пример фаната-сектанта излагающего только лозунги вроде таких - "Пентакс поддерживает всю свою оптику с самых младших тушек."
Прямо слова из рекламного буклета.

Изучите сначала свою камеру чем позориться тут.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Итак , на какой цифро-камере Пентакс я могу использовать родную пентаксовскую оптику М в режиме А на прикрытых диафрагмах?

На любой. Если лень заела или руки не оттуда растут, то переключаетесь в режим М и нажимаете волшебную кнопочку ;)
И камера сама всё делает.

Зачем А? В инструкции ясно сказано - ставим камеру в режим М, устанавливаем необходимую диафрагму, замеряем "зеленой кнопкой". Камера устанавливает выдержку. Снимаем.
Чем принципиально отличается от режима А? Только тем, что замер не по полунажатию кнопки спуска, а по зеленой кнопке. Только и всего.
а у никона на младшеньких хоть все кнопки по очереди перенажимай по сто раз, замера как нет, так и не будет. :D

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Совершенно верно :D
Штатный большой и светлый экранчик Кэнона 7д по удобству для ручной фокусировки сливает по полной тёмному нештатному в моём Пентаксе К-7.

Разве Борис Коло что то писал о Канон 7д? Для чего вы передёргиваете ?

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Воспользовалдся одним популярным поисковиком. десяток предложений по цене до 10000 рублей.

Насмешили опять. Думаете это реальные предложения по реальным продажам. Ну не будьте столь наивны. Сходите в реальный магазин и сравнице реальные цены, а не виртуальные из разных временных срезов. Вы же всё понимаете и начинаете подтасовывать цифры.

Цитата:

от: Дмитрий Е.

А когда человек, несколько лет назад плативший за Никон д50 500 долларов, сейчас за тот же функционал должен отдать значительно больше... Некрасиво как-то...

д50 не стоил 500 долларов, он стоил дороже, вроде бы около 700. Да и наполненность современных тушек растёт, так что нет ничего необычного, в том что они дороже. Прогресс и инфляция доллара, не вижу тут ничего некрасивого.

Цитата:

от:СтарПёр
Зачем А? В инструкции ясно сказано - ставим камеру в режим М, устанавливаем необходимую диафрагму, замеряем "зеленой кнопкой". Камера устанавливает выдержку. Снимаем.
Чем принципиально отличается от режима А? Только тем, что замер не по полунажатию кнопки спуска, а по зеленой кнопке. Только и всего.
а у никона на младшеньких хоть все кнопки по очереди перенажимай по сто раз, замера как нет, так и не будет. :D

Подробнее

Отличие в том, что не работает автоматика камеры. То есть не работают никакие поправки экспозиции и компенсаторы мощности встроеной вспышки, да и сама вспышка лупит на полной мощности.
Вы просто не знаете свою технику которой пользуетесь и фанатизм не позволяет вам признать, что Пентакс забил на полную поддержку своей же оптики М. Частичная поддержка по байонету осталась, но не полная.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Разве Борис Коло что то писал о Канон 7д?

О Кэноне написал я, как о свежем примере из личной жизни. Недавно один хороший человек дал поиграться этой камерой.
И я был удивлён фактической разницей размеров при почти одинаковых цифрах.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Думаете это реальные предложения по реальным продажам.

Часть из них несомненно.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
д50 не стоил 500 долларов, он стоил дороже, вроде бы около 700.

Покупали вместе. Цифра для друга была вновинку и он попросил помочь проверить.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Да и наполненность современных тушек растёт, так что нет ничего необычного, в том что они дороже.

Ага, отвёртку убрали, замер с мануальной оптикой не поставили. А цену подняли :D