Третьему пятаку ISO400 что слону дробина, вообще пофиг, да еще при такой выдержке. А фото да, демонстрирует силу светосилы : ) Если она - самоцель, то светосильнее него под сапог ничего нет. Кажись еще был никон какой-то 0.95, не помню точно. Но по мне 1.2-1.4 с головой хватит, если учесть что нормально работать светосильным объективом можно лишь на сравнительно больших дистанциях, чтобы не получить художественное размытие не только фона, но и вообще всего кадра.
ЗЫ: нос как у буратино мне не нравится, хотя есть любители шаржей. На 70-200 на длинном конце лицевые-поясные портреты снимаются отлично, и даже ростовые не проблема, хотя ростовые мне уже не нравятся. Тут вон люди на 200/1.8 снимают ростовые и ничо. А есть и те которые на 300, как-то один даже на 800 видел. Сам максимум снимал на 500 (на компакте), но это бзик конечно.
ЗЗЫ: А чем конкретно не нравится 135? А если б она стоила 100 тыр?
Тема закрыта
Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]
Всего 471 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Olga Zagreb]:
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine RatМне тоже. Предел - 70мм
нос как у буратино мне не нравится
от: Genuine RatДа снимать можно как угодно. Мне как раз нравится стоять как можно дальше от модели, нравится как фон ровно размыт, а не всей этой кашей. Но иногда хочется показать широкое пространство, а не сжимать перспективу
Тут вон люди на 200/1.8 снимают ростовые и ничо. А есть и те которые на 300, как-то один даже на 800 видел
от: Genuine RatТогда бы снимала на 70-200 то же самое. Не нравится рисунок стекла в некоторых условиях, как бы странно не звучало.
А чем конкретно не нравится 135? А если б она стоила 100 тыр?
Наглядное пособие, где нужен полтиник
50mm f/1.2 1/160s ISO 800
135mm f/2 1/400s ISO 100
На втором освещение почти на 6 стопов выше. И картинка разная - на 135-тке сжатая перспектива, красивая правильная картинка. На полтинике - мягкая и атмосферная. Разные они совсем.
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Третьему пятаку ISO400 что слону дробина, вообще пофиг, да еще при такой выдержке. А фото да, демонстрирует силу светосилы : ) Если она - самоцель, то светосильнее него под сапог ничего нет. Кажись еще был никон какой-то 0.95, не помню точно. Но по мне 1.2-1.4 с головой хватит, если учесть что нормально работать светосильным объективом можно лишь на сравнительно больших дистанциях, чтобы не получить художественное размытие не только фона, но и вообще всего кадра.
ЗЫ: нос как у буратино мне не нравится, хотя есть любители шаржей. На 70-200 на длинном конце лицевые-поясные портреты снимаются отлично, и даже ростовые не проблема, хотя ростовые мне уже не нравятся. Тут вон люди на 200/1.8 снимают ростовые и ничо. А есть и те которые на 300, как-то один даже на 800 видел. Сам максимум снимал на 500 (на компакте), но это бзик конечно.
ЗЗЫ: А чем конкретно не нравится 135? А если б она стоила 100 тыр?Подробнее
Господин теоретег, покажите сделанные Вами лицевые портреты на ФР 200мм !!!
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Кажись еще был никон какой-то 0.95, не помню точно.
Учи матчасть!
Dream Lens
Canon 50mm f/0.95
Re[Olga Zagreb]:
Ну и фотки с "Линзы мечты"
http://www.flickr.com/groups/50mmf095/
http://www.flickr.com/groups/50mmf095/
Re[Ёхан]:
На счет рисунка не поспоришь...
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Ну и фотки с "Линзы мечты"
http://www.flickr.com/groups/50mmf095/
Что-то совсем не впечатляют они. Налицо деградация разрешения. Очень похоже на Цейса планар 1.4, на открытой....
Я вообще стараюсь все снятое на открытой, сразу быстренько в ЧБ преводить. Иначе просто жуть. Ну и выбираю кадр с расчетом перевода в ЧБ потом, либо тонирование по настроению.
Вот тут http://www.flickr.com/photos/vidargrov/9055090953/in/pool-50mmf095/
http://www.flickr.com/photos/vidargrov/8999151040/in/pool-50mmf095/
http://www.flickr.com/photos/loveducation/9017659198/in/pool-542864@N25/
http://www.flickr.com/photos/vidargrov/8976324664/in/pool-50mmf095/
что хорошего? Да и много таких кадров, чисто чтобы поиграться, и половина в ЧБ переведены... не просто так, ибо на открытых смотреть не на что.
Re[Olga Zagreb]:
от: Olga Zagreb
На счет рисунка не поспоришь...
Размытые блики - это еще далеко не рисунок.
Re[Olga Zagreb]:
При аллергии на родной EF 50\1.4 и Сигму и нехватке финансов на 50L покупается NEX в качестве цифрозада и 3-4 мануальных полтинника по вкусу.
Re[Olga Zagreb]:
от:Olga Zagreb
На счет рисунка не поспоришь...Подробнее
А в этой ситуации ЛЮБОЙ другой полтос наколбасит еще нервознее. ;)
Re[Виталий Анатольевич]:
от:Виталий Анатольевич
Что-то совсем не впечатляют они. Налицо деградация разрешения. Очень похоже на Цейса планар 1.4, на открытой....
Я вообще стараюсь все снятое на открытой, сразу быстренько в ЧБ преводить. Иначе просто жуть. Ну и выбираю кадр с расчетом перевода в ЧБ потом, либо тонирование по настроению.
Вот тут http://www.flickr.com/photos/vidargrov/9055090953/in/pool-50mmf095/
http://www.flickr.com/photos/vidargrov/8999151040/in/pool-50mmf095/
http://www.flickr.com/photos/loveducation/9017659198/in/pool-542864@N25/
http://www.flickr.com/photos/vidargrov/8976324664/in/pool-50mmf095/
что хорошего? Да и много таких кадров, чисто чтобы поиграться, и половина в ЧБ переведены... не просто так, ибо на открытых смотреть не на что.Подробнее
Хз. Не я автор. ЛЮДИ ВЫЛОЖИЛИ!
Значит это кому-нибудь нужно!
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Dream Lens
А что делать такой линзой?
Просто взгляд со стороны новичка — что есть высокохудожественного в резкой тычинке цветка и мути вокруг? Или в копозиции где резкая только одна ноздря или пол зуба или пол уха?
F/1.4 уже на грани перебора(да и то уже перебор, только на расстоянии и желательно не людей, иначе можно сильно разачароваться в кадре, особенно если есть возможность сделать всего один кадр.)
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
А в этой ситуации ЛЮБОЙ другой полтос наколбасит еще нервознее. ;)
Но есть одно НО...эта линза для пленки и ставить ее на лейки, шмейки и прочие нексы нет никакого смысла. На цифре она теряет все свои достоинства.
Re[Olga Zagreb]:
А я от этих кончил три раза.
Но не в линзе дело. Руки.
http://www.flickr.com/photos/guijizhaoyang/9348728207/in/pool-50mmf095/
http://www.flickr.com/photos/guijizhaoyang/9299316629/in/pool-50mmf095/
Но не в линзе дело. Руки.
http://www.flickr.com/photos/guijizhaoyang/9348728207/in/pool-50mmf095/
http://www.flickr.com/photos/guijizhaoyang/9299316629/in/pool-50mmf095/
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
Но есть одно НО...эта линза для пленки и ставить ее на лейки, шмейки и прочие нексы нет никакого смысла. На цифре она теряет все свои достоинства.
Ну по ссылке на фликр половина кадров именно с М9 :о))
Но я пока больше думаю в сторону родного Ноктилюкса 50/0,95 Ashp :D
Re[Pashtet1981]:
от:Pashtet1981
А что делать такой линзой?
Просто взгляд со стороны новичка — что есть высокохудожественного в резкой тычинке цветка и мути вокруг? Или в копозиции где резкая только одна ноздря или пол зуба или пол уха?
F/1.4 уже на грани перебора(да и то уже перебор, только на расстоянии и желательно не людей, иначе можно сильно разачароваться в кадре, особенно если есть возможность сделать всего один кадр.)Подробнее
Узость мышления не позволяет Вам понять, что можно и прикрыть диафрагму! И снимать как хочется и/или как нужно. :о))) Но вот на EF50/1,4 уже не открыть до 1,0 и тем более до 0,95. ;)
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Узость мышления не позволяет Вам понять, что можно и прикрыть диафрагму! И снимать как хочется и/или как нужно. :о))) Но вот на EF50/1,4 уже не открыть до 1,0 и тем более до 0,95. ;)
Я понимаю что нужно обязательно писать в возвышенном тоне(или сказать - фото свои покажи), обязательном указании что Вы умнее и прочем, но давайте, пожалуйста, обойдёмся без меряния письками и детского сада, взрослые же люди.
Не понятно было что можно снять диафрагмой 1; 0,95? Резкую 1/3 ноздри?
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
А я от этих кончил три раза.
Но не в линзе дело. Руки.
http://www.flickr.com/photos/guijizhaoyang/9348728207/in/pool-50mmf095/
http://www.flickr.com/photos/guijizhaoyang/9299316629/in/pool-50mmf095/Подробнее
Етить ты прогадал с Лейкой...это ж Сонька RX-1! И не надо париться нащщет дорогущего полтоса - у нее один несменный объектив, 35/2. ;)
Re[Pashtet1981]:
от:Pashtet1981
Я понимаю что нужно обязательно писать в возвышенном тоне(или сказать - фото свои покажи), обязательном указании что Вы умнее и прочем, но давайте, пожалуйста, обойдёмся без меряния письками и детского сада, взрослые же люди.
Не понятно было что можно снять диафрагмой 1; 0,95? Резкую 1/3 ноздри?Подробнее
Слушайте, у меня нет этого TV 50/0.95, но есть автофокусный Canon EF 50/1.0L USM
и вот с него кадры на открытой диафрагме f/1.0, не претендуя на шедевральность, но только чтоб ВАМ было понятно, что не пол ноздри в ГРИП влазит:
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
Етить ты прогадал с Лейкой...это ж Сонька RX-1! И не надо париться нащщет дорогущего полтоса - у нее один несменный объектив, 35/2. ;)
ХЗ. Я там в экзифы не смотрел. Кадры понравились.
