Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Собственно, вопрос вот в чем: есть 24-70 f/2.8L и 135 f/2L. Очень нравятся оба, причем по цветопередаче и иногда даже по выдаваемому рисунку 24-70 мне нравится больше. 135L интересней по фокусному плюс держу его из-за меньшей ГРИП. Но в последнее время все чаще нужно что-то светосильное с фокусным в районе 50мм. Но не понравились ни Сигма, ни родной полтос, плюс мазали все несколько экземпляров. Появилась мысль поменять 24-70 на 50 1.2 и прикупить недорогой 24 (28мм) для ШУ. Оба не потяну, а фикс даст мне светосилу и меньший вес, что очень важно. Снимаю постановочные фотосессии (улица/студия), природу и репортаж - детские праздники разные, часто снимаю в храме крещение и венчание. Любимые фокусные на зуме - 24 и 60-70мм. С другой стороны очень люблю свой зум и не представляю, как буду в путешествиях гулять с фиксами. Главный вопрос: стоит ли 50 1.2 того или 50 1.4 все же хватит? Кто-нибудь переходил с 24-70Л на 50Л? ;)

Цитата:

от: Olga Zagreb
135L интересней по фокусному плюс держу его из-за большей ГРИП.

Меньшей ;)

* * *

Оля, купи 85L любой версии и никогда не вспомнишь про плохой АФ + хороший исходный файл практически всегда + резкость с 1.2 :!:

Цитата:

от: dimanes
Меньшей ;)

Спасибо, исправила))
* * *

Цитата:

от: dimanes
Оля, купи 85L любой версии и никогда не вспомнишь про плохой АФ + хороший исходный файл практически всегда + резкость с 1.2 :!:

Я бы с удовольствием, в будущем обязательно хочу его купить;) Скорее всего поменяю 135Л на него. Но как единственный объектив под мои задачи не пойдет. Разве что к нему бюджетный 24-28 прикупить, только как этим репортаж снять?

Полтинники, на мой взгляд, не дадут желаемой стабильности по АФ, хотя 50/1.4 довольно-таки резкий начиная с открытой, но главное, чтобы он попал в заданную цель :)
Я бы на твоем месте продал имеющиеся стекла и купил 35L & 85L - это супер-набор. Кстати, дети очень круто получаются при съемке на 35 mm на открытой, перспектива этого фокусного расстояния дает классный объем, а 85L - возможность снимать остальные сюжеты, где требуется сохранить правильную геометрию.

Цитата:

от:Olga Zagreb
Собственно, вопрос вот в чем: есть 24-70 f/2.8L и 135 f/2L. Очень нравятся оба, причем по цветопередаче и иногда даже по выдаваемому рисунку 24-70 мне нравится больше. 135L интересней по фокусному плюс держу его из-за меньшей ГРИП. Но в последнее время все чаще нужно что-то светосильное с фокусным в районе 50мм. Но не понравились ни Сигма, ни родной полтос, плюс мазали все несколько экземпляров. Появилась мысль поменять 24-70 на 50 1.2 и прикупить недорогой 24 (28мм) для ШУ. Оба не потяну, а фикс даст мне светосилу и меньший вес, что очень важно. Снимаю постановочные фотосессии (улица/студия), природу и репортаж - детские праздники разные, часто снимаю в храме крещение и венчание. Любимые фокусные на зуме - 24 и 60-70мм. С другой стороны очень люблю свой зум и не представляю, как буду в путешествиях гулять с фиксами. Главный вопрос: стоит ли 50 1.2 того или 50 1.4 все же хватит? Кто-нибудь переходил с 24-70Л на 50Л? ;)

Подробнее

50/1,2L афигенное стекло! Резкое с открытой диафрагмы. Точное. Сочное по цветам и, как говорят свадебщики, дает "гламурную картинку". :о))
У меня были все автофокусные полтосы на Кенан, и есть тройка Цейсовских. Остановился на 50/1,0L. И иногда жалею, что продал 50/1,2L. Надо было их оба оставить.
Конечно продавать 24-70L ради полтоса не стоило бы. Постарайтесь как-то извернуться (накопить например) и иметь оба эти замечательных объектива. Тем более вам для работы.

Цитата:

от: Ёхан
Остановился на 50/1,0L.

Да, тут лучшее - явно не враг хорошего :)

Цитата:

от: dimanes
Да, тут лучшее - явно не враг хорошего :)

да мне есть из чего выбирать. Кстати, и вам советую! ;)

Цитата:

от: dimanes
35L & 85L - это супер-набор

Про шифт-фокус помню, настораживает. Пока что такого набора не получается, тем более 35Л мне не очень рисунком нравится и не мое это фокусное - почти не пользуюсь. 24Л+85Л интересно, пусть и не стандартно

Цитата:

от: Olga Zagreb
24Л+85Л интересно, пусть и не стандартно

Тут нет никаких стандартов, только личные предпочтения и удобства. ;) 24 и 85 будет явно лучше имеющегося.
Цитата:

от: Ёхан
Кстати, и вам советую! ;)

Я бы с радостью, да нет нигде его, чтобы "потрогать" :)

Я на 50/1.2L снимал несколько лет. Ни разу не столкнулся с эффектом шифт-фокуса.

Цитата:

от: dimanes
Я бы с радостью, да нет нигде его, чтобы "потрогать" :)

Логично. Раритет всё ж.

Цитата:

от:Ёхан
50/1,2L афигенное стекло! Резкое с открытой диафрагмы. Точное. Сочное по цветам и, как говорят свадебщики, дает "гламурную картинку". :о))
У меня были все автофокусные полтосы на Кенан, и есть тройка Цейсовских. Остановился на 50/1,0L. И иногда жалею, что продал 50/1,2L. Надо было их оба оставить.
Конечно продавать 24-70L ради полтоса не стоило бы. Постарайтесь как-то извернуться (накопить например) и иметь оба эти замечательных объектива. Тем более вам для работы.

Подробнее

А Вы, если не ошибаюсь, в свое время продали 24-70 ради 24л? 8) Извернуться выйдет только если купить 50 1.4. А стекло мне нужно было бы уже на зиму. Работа эта у меня не основная, да и коллекционировать фототехнику неохота, тем более возможно, что на время перестану снимать по причине некоторого хорошего случая в жизни)) Свадьбы снимать не собираюсь, хоть и прибыльно, а для моих задач и полтос справится, я надеюсь.

А что если бюджетный 24-28мм и 85Л ?

Цитата:

от: Olga Zagreb
Про шифт-фокус помню, настораживает...

Кто бы и что бы ни говорил, шифт-фокус он есть, хотя приноровиться можно. Наверно. Но я не захотел.

Цитата:

от: Olga Zagreb
А что если бюджетный 24-28мм и 85Л ?

Тогда уж бюджетные сигмы 35 и 85

Ольга, а вы уверены, что при ваших задачах
[quot]Снимаю постановочные фотосессии (улица/студия), природу и репортаж - детские праздники разные, часто снимаю в храме крещение и венчание.[/quot]
вы сможете легко отказаться от зума?

Цитата:

от: Olga Zagreb
А что если бюджетный 24-28мм и 85Л ?

Советую не менять 24-70L при ваших задачах, при желании взять бюджетный 24 или 28 фикс, если 135 длинновата - сделать "change" на sigma 84. 50 1.2 прежде всего художественное стекло, в нём нет оперативности по фокусу, особенно при динамике, имхо.

На зуме у Вас любимые фокусные 24 и 60-70.
А в каком соотношении? Больше хороших снимков на 24 или на длинном конце зума?
Думаю, что от этого нужно и плясать. Если на 24 больше, то можно взять дешевый полтос, но вложиться в 24/1.4.
Если на 60-70, то купить 50/1.2 или 85/1.4 или 1.2, а ширик взять подешевле.
Я вот так обычно размышляю при выборе:)

И еще : что именно Вас не устраивает в 24-70? Вам нужна оперативность зумма?
Нужна ли Вам светосила на широм угле? Если да, то я бы для себя решил ситуацию следующим комплектом: 24/1.4 и сигма 50/1.4(обьектив не впечатляет, но свою задачу выполняет-резок с открытой (экземпляры родного 50/1.4, с которыми я имел дело были рабочими с 1.8-2), размытие не отвлекает от сути изображения(ровное и плавное чаще всего), светосилы достаточно).

Зум не продавайте!

Цитата:

от: OlAf
Кто бы и что бы ни говорил, шифт-фокус он есть, хотя приноровиться можно. Наверно. Но я не захотел.

Повторяю - за несколько лет ни разу не столкнулся с ним на своём 50/1,2L. Кто бы что там ни писал. ;)