Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Цитата:

от: Olga Zagreb
... Что-то вроде 70-200 f/4 или 200 2.8 рассматриваю. Пробовала только первый.

Как только приобрёл 80-200L, то от 200/2.8 сразу же избавился.

Немного нелогично вышло. Так у Вас больше всего голосов за полтиник. А 35мм на втором месте, так как ближе всего по фокусным. У Вас шатник уже есть, вы же ширик выбираете.
Зайдите здесь в обсуждение фототехники, почитайте отзывы про оба. Можно еще помотреть примеры на разных сайтах. Кстати, недовольных 24 mm f/1.4L USM II пока что не было. Оптически он явно усовершенствован. А вобще никого не слушайте, а полагайтесь на впечатления от просмотренных примеров и отзывов. ;) Самое главное, чтобы Вам нравилось, а здесь никто другой решить не сомжет.

Цитата:

от: pensioner
Как только приобрёл 80-200.

Тяжелый он. Надоели киллограмовые стекла. Здесь уже и 70-200 2.8 можно брать. По оперативности и параметрам для меня они оба идеальны, если бы не вес. Видимо опять 135Л прийдется брать

Цитата:

от: RealzeD
но по сути разные. 24L всё таки пейзажное стекло, а пейзажник у вас уже есть (16-35L), тем более в поездках зум предпочтительней, imho.

Кто эту глупость в головы вбивает?
"Ширик" не означает "пейзажник".

Цитата:

от: Oleg Schulten
В опросе только два голоса отдали за 24-й и 50 голосов за 35-й, я так чувствую, что придется все же брать 35-й.

Попробуйте выставить на зуме 35мм (на 16-35 грайнее, ктати) и просто поснимать так, неделю...
А потом 24мм (на 24-70) и тоже неделю... ну вот и решите, какое фокусное вам нужнее, каким интереснее, креативнее.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Тяжелый он. Надоели киллограмовые стекла. Здесь уже и 70-200 2.8 можно брать. По оперативности и параметрам для меня они оба идеальны, если бы не вес. Видимо опять 135Л прийдется брать

80-200/2,8L - аффигенное стекло! И, кстати, черного цвета - меньше привлекает к себе внимание окружающих. И бленда такая-же как на 85/1,2L (I/II) - можно брать с собой одну на двоих.
Ну а главное - рисунок. Очень хороший. Масляный такой. ;)

Цитата:

от: Ёхан
Кто эту глупость в головы вбивает?
"Ширик" не означает "пейзажник".

Это лишь моё мнение (о чём я написал), кто то им репортаж снимает "в путь", кто то, как Вы например портреты стреляет.

Кстати, советую всем посмотреть фото Ёхана на 24мм и на 50 мм :D Особенно на 24 есть интересные

Цитата:

от:Ёхан
80-200/2,8L - аффигенное стекло! И, кстати, черного цвета - меньше привлекает к себе внимание окружающих. И бленда такая-же как на 85/1,2L (I/II) - можно брать с собой одну на двоих.
Ну а главное - рисунок. Очень хороший. Масляный такой. ;)

Подробнее

Еще раньше думала его брать, вроде и не дорогое. Но там фокус медленноват для репортажа и опять же вес. Я бы может даже 70-200 2.8 тогда уже взяла.
Кстати, а что скажите про рисунок 70-200 f/4 IS?

Цитата:

от: Olga Zagreb
Так вроде бы у Вас уже все есть)))

+1 Для съемки семьи - имхо такого набора (16-35, 50, 24-70) вполне хватает.

Мне сложно представить сюжет по теме "Семья", где не хватало бы 24 мм с диафрагмой 2,8 и нужна была бы именно 1,4 (боди 5д м3).

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты