Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Цитата:

от:AndrewVS
Ольга, а вы уверены, что при ваших задачах
[quot]Снимаю постановочные фотосессии (улица/студия), природу и репортаж - детские праздники разные, часто снимаю в храме крещение и венчание.[/quot]
вы сможете легко отказаться от зума?

Подробнее

Да она не понимает еще на сколько 24-70L ей необходим. Поймёт, продав.

А ты и не мог столкнуться :!: Он проявляется на поджатых, а ты снимаешь на открытой :D

Цитата:

от: OlAf
А ты и не мог столкнуться :!: Он проявляется на поджатых, а ты снимаешь на открытой :D

не только.

Еще раз пересматриваю свои репортажные фото. Значительный перевес в сторону 70мм, на втором месте 40-50. Но и 24мм тоже нужно, чтобы передать общий план плюс иногда снимаю портреты с верхней точки. 24-70 всем устраивает, но светосилы иногда хочется из-за исо и именно того самого красивого боке на ростовых портретах. И вес так же со временем надоедает. 135 мне не длинно, но перспектива немного другая да и светосилы иногда побольше надо. Среди предложенного есть такие варианты:
1. 24-70Л + 50 1.4 + 135Л
2. 24 2.8 + 50Л + 135Л
3. 24 2.8 + 85Л
И никак иначе, Сигму точно не возьму. Для новогодних фото не то.

В репортаже нужен зум, если камера одна, качества 24-70 хватит. 24/2.8 у Кэнона не слишком выдающийся, если речь про старый.
http://www.foto.ru/product.php?id=652
Не все фиксы лучше зумов. Вес зума м.б. меньше веса 3-х фиксов.

Цитата:

от: Olga Zagreb

Значительный перевес в сторону 70мм, на втором месте 40-50.

Среди предложенного есть такие варианты:
1. 24-70Л + 50 1.4 + 135Л
2. 24 2.8 + 50Л + 135Л
3. 24 2.8 + 85Л

1-ый вариант наиболее универсален, но и самый. Весомый)
Второй достаточно универсален и более светосилен.
В третьем-бескомпромисное портретное стекло и неплохой ширик.

Одно время снимал такие же мероприятия, как озвучили Вы, на 24-70 и 100, большиство снимал на 24 и 70. Потом перешел на 24, 50 и 85 (светосила выше набора выше, да и хотелось среднего между 70 и 100). Теперь большинство снимаю на 35 и 85.

Я рассматриваю 20 2.8, 24 2.8, 28 2.8 и 28 1.8 - там уже не так важно, использую редко.
Мне-то раньше казалось, что здесь любители фиксов. Наверное придется присмотреться к первой связке и пока обойтись, хотя рисунок 50 1.4 мне кажется самым неудачным из всех стекол у Canon.
Вариант №4: 24-70Л+50Л. Может, так пока что? Тем более 135 не впечатлил. А потом снова телевик покупать...

У меня еще есть кроп-камера. Можно в репортаже на нее нацепить что-то.

Спасибо за подсказку! А это все на одной камере или двумя репортажите?

Главное, чтобы техника под Ваши нужды подходила.
Из бюджетных шириков самый толковый для репортажа 28/1.8.
Но все вышеозвученные ширики не будут разительно лучше 24-70 в репортаже.
Лучше докупить 50 1.4 сигму или кэнон к имеющейся у Вас технике и получить наибольшие возможности при сьемке.
50 1.4 и 135 2 дают большую свободу действий и разнообразие картинки в паре с 24 -70, чем 24-70 и 50 1.2,

Цитата:

от: Olga Zagreb
Спасибо за подсказку! А это все на одной камере или двумя репортажите?

Когда как. По настроению:)
Или 2 камеры, или одна и 2-3 обьектива в сумке на поясе. Если в помещении, то обьективы ставлю на какой-либо стол и по необходимости подхожу-меняю-топаю дальше снимать)

Цитата:

от: Ёхан
Да она не понимает еще на сколько 24-70L ей необходим. Поймёт, продав.

Полностью согласен. Оперативность с детьми нужна как никогда. Рекомендую оставить все как есть, но докупить себе 2.8 70-200 без стаба, или на крайний случай 4.0 со стабом по той же стоимости. Ну или замахнуться на топовый светлый 2 версии со стабом. Оперативность съемки вырастет очень заметно и с портретами и с бокэ не будет проблем. Не будет коллекции и будет закрыт весь диапазон при минимальном и полностью разумном вложении. При том, что у ТС 2 тушки. Повесила на себя обе и только меняй, в зависимости от зоны съемки))))

Мне как раз хороший ширик не особо нужен, так как на него у меня небольшой процент сюжетов. Открываю пару репортажей улица/дом/кафе: 135мм почти в 80% случаев, далее около 24мм и иногда 70мм. Придется видимо взять полтос 50 1.4

Цитата:

от:Olga Zagreb

Мне как раз хороший ширик не особо нужен, так как на него у меня небольшой процент сюжетов.
Открываю пару репортажей улица/дом/кафе: 135мм почти в 80% случаев, далее около 24мм и иногда 70мм.
Придется видимо взять полтос 50 1.4

Подробнее

У меня такая же ситуация. На ширик мало сюжетов снимается. Поэтому взял себе компромиссный вариант в виде 17-40 (пейзаж и репортаж по надобности).

У меня созрел еще один вопрос. Если 24 идет на 2-ом месте, а на 3-ем идет 70, то почему Вы выбрали именно полтос? Как среднее между ними фокусное? Или как самый дешевый из светосильных обьективов в диапазоне 24-70?

я снимаю только на фиксы 24\2.8 35\2.0 50\1.4 85\1.4 из них 24 ка самый мало используемый - самый активно 85\1.4 - 50к и 35ка - поровну.... в принципе можно было обойтись одним из них при необходимости... что вам там говорят за зумы - не знаю да иногда они удобны - когда света хватает - и 2.8 вам будет достаточно... а когда нешибко я даже 35\2.0 предпочитаю сменить на 50\1.4 - потому как разница есть... на исо 800 лупить или на 1600.. а уш с 3200 чтобы там не выдавали современные матрицы - разница тем более есть... да и пыха если нужна на 1.4 серию может держать почти бесконечно долго... а на 2.8 уже не так а на 4.0 совсем не так.. :D

Ничего не менять
Зуд чего-нибудь-приобретения это бич фотографа. Надо просто перетерпеть, отвлечься и поймёте, что всё уже есть

Цитата:

от:gubik
У меня созрел еще один вопрос. Если 24 идет на 2-ом месте, а на 3-ем идет 70, то почему Вы выбрали именно полтос? Как среднее между ними фокусное? Или как самый дешевый из светосильных обьективов в диапазоне 24-70?

Подробнее

24 победил из-за узкого помещения, то есть необходим. А если взять абсолютно все фотографии, то на 70мм больше всего. Был бы фикс 70 1.4 или 70 1.2, тогда был бы другой вопрос. А 50мм очень близко.

Цитата:

от: johnj
Ничего не менять
Зуд чего-нибудь-приобретения это бич фотографа. Надо просто перетерпеть, отвлечься и поймёте, что всё уже есть

В прошлом году так и сделала. Так нет - ближе к зиме опять нужно что-нибудь для новогодних огоньков. Да и весом поменьше штатник не помешает. Все же вероятно 50 1.4 нужен

Цитата:

от: Olga Zagreb
24 победил из-за узкого помещения, то есть необходим. А если взять абсолютно все фотографии, то на 70мм больше всего. Был бы фикс 70 1.4 или 70 1.2, тогда был бы другой вопрос. А 50мм очень близко.

70/1,2 :о)) Ну не смешите!
Вам объяснить откуда у вас 70мм в популярнейшие вылезло? Всё просто - это крайнее положение у 24-70. Будь он 24-90 у вас было бы 90 популярным. Психологически люди склонны снимать на крайних положениях зума чаще, чем на промежуточных. :о))

Цитата:

от: Olga Zagreb
В прошлом году так и сделала. Так нет - ближе к зиме опять нужно что-нибудь для новогодних огоньков. Да и весом поменьше штатник не помешает. Все же вероятно 50 1.4 нужен

50/1,4 - хороший объектив! Хороший! Не нравится кенанский - купите Цейс - вообще восторгов будет до весны!

Цитата:

от: Ёхан
50/1,4 - хороший объектив! Хороший! Не нравится кенанский - купите Цейс - вообще восторгов будет до весны!

Только вопрос какой брать? МП2.0 или П1.4, у меня есть П1.4, доволен, но действительно хочу и МП купить ;), так как в ближней зоне туго в фокус попадать на 1.4 и реально она не рабочая, а с 1.6 уже заметно лучше. Но есть и свой шик у простого планара, бокеха ИМХО поинтереснее чем у МП, хотя мп И РЕЗОК С ОТКРЫТОЙ 2.0)))) ВОТ И ПОЙДИ ВЫБЕРИ)))))