Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Цитата:

от: Olga Zagreb

Подозреваю, что и на 85Л репортаж смогу снять. 135Л уже вряд ли снова возьму.

Можно конечно репортажить с 85Л, но это невероятно сложно. Стекло очень медленное для репортажа.

Цитата:

от: феломена
Можно конечно репортажить с 85Л, но это невероятно сложно. Стекло очень медленное для репортажа.

Мне показалось, что на единичке очень быстрое. Конечно помедленнее остальных, но скорости вполне должно хватать. Тем более что обычно нужно фокусироваться почти на одну и ту же дистанцию, а не гонять от МДФ до бесконечности. Для спорта и дикой природы не подходит, разумеется.

Ольга, можно в вашей теме задам свой вопрос? Тоже раздумываю, что бы взять светосильное взамен своего 24-70 I.

Цитата:

от: Oleg Schulten
Ольга, можно в вашей теме задам свой вопрос? Тоже раздумываю, что бы взять светосильное взамен своего 24-70 I.

Можно))))) Хотя по-моему здесь и так уже все решили. 50L у Вас уже нет?

Кстати, кто решил брать полтос, поспешите. Если сейчас он стоит наибее 4 тыс. долларов и продавцы готовы поставить меньше, то, в свете готовящихся поправок в закон о том, что нетаможенный предел составит 100 долларов, покупка этого объектива может затрудниться, ведь объяснить что эта стеклотара действительно стоит 100 у.е. будет сложнее, чем если бы она стоила 1000 евро : ) А то наши таможенники подумали и решили, что денег на новый год маловато, надо что-то решать. Ну или покупать в РФ за в 2 раза большую стоимость.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Можно))))) Хотя по-моему здесь и так уже все решили. 50L у Вас уже нет?

50Л рука не поднялась продать. Теперь есть 16-35, 50Л, 24-70, 70-200. В основном фотографирую семью, коммерческой съемкой я не занимаюсь, 24-70 I вроде как не очень нужен, 16-35 на 50% не снимаю с камеры. Просто продать не интересно, лучше было бы на что-нибудь поменять. Вот и возник вопрос на что? Макро 100 - вещь хорошая, но макро мне не интересно. Получается выбор из 14Л, 24Л, 35Л. Рассматриваю только автофокусные объективы.
Кто что посоветует?

Цитата:

от:Oleg Schulten
50Л рука не поднялась продать. Теперь есть 16-35, 50Л, 24-70, 70-200. В основном фотографирую семью, коммерческой съемкой я не занимаюсь, 24-70 I вроде как не очень нужен, 16-35 на 50% не снимаю с камеры. Просто продать не интересно, лучше было бы на что-нибудь поменять. Вот и возник вопрос на что? Макро 100 - вещь хорошая, но макро мне не интересно. Получается выбор из 14Л, 24Л, 35Л. Рассматриваю только автофокусные объективы.
Кто что посоветует?

Подробнее

14L - уж очень узкоспециализированное стекло, 24L - классное стекляха, но при наличии у вас 16-35L я бы его не рассматривал (только в качестве замены), 35L - штатное стекло у многих ЧКФР (как на фф так и на кропе), восстребован будет гораздо больше нежели 14L и 24L. Я при наличии ваших стёкол рассматривал либо 35L либо 85L! Всё имхо.

Цитата:

от:RealzeD
14L - уж очень узкоспециализированное стекло, 24L - классное стекляха, но при наличии у вас 16-35L я бы его не рассматривал (только в качестве замены), 35L - штатное стекло у многих ЧКФР (как на фф так и на кропе), восстребован будет гораздо больше нежели 14L и 24L. Я при наличии ваших стёкол рассматривал либо 35L либо 85L! Всё имхо.

Подробнее

Вот и у меня те же метания, а среди 35-х есть еще и сигма.

Цитата:

от: Oleg Schulten
Вот и у меня те же метания, а среди 35-х есть еще и сигма.

Сигма тоже очень хороша, резкость только одна чего стоит) Доп. станцию можно и стрельнуть по случаю у кого нибудь. Вы кстати за последние 1,5 года как часто тот или иной объектив используете в % соотношении?

Цитата:

от:RealzeD
Сигма тоже очень хороша, резкость только одна чего стоит) Доп. станцию можно и стрельнуть по случаю у кого нибудь. Вы кстати за последние 1,5 года как часто тот или иной объектив используете в % соотношении?

Подробнее

- Специально не считал, но по ощущениям 70-200 не более 10%
- Между 16-35 и 24-70 примерный паритет и 80% снимков. 24-70 у меня был изначально, и после покупки 16-35 я не сразу им проникся, но со временем вес перевесил Ширик легче и его легкость и компактность побеждают.
- Ну а полтинник появился только недавно, заставляю себя им снимать, жалко ведь, что такое стекло лежит без дела. Чаще всего ставлю его на вторую камеру. Примерно 10% снимков.

Цитата:

от:Oleg Schulten
- Специально не считал, но по ощущениям 70-200 не более 10%
- Между 16-35 и 24-70 примерный паритет и 80% снимков. 24-70 у меня был изначально, и после покупки 16-35 я не сразу им проникся, но со временем вес перевесил Ширик легче и его легкость и компактность побеждают.
- Ну а полтинник появился только недавно, заставляю себя им снимать, жалко ведь, что такое стекло лежит без дела. Чаще всего ставлю его на вторую камеру. Примерно 10% снимков.

Подробнее

Тогда 35 берите, золотая середина ))

Цитата:

от: RealzeD
Тогда 35 берите, золотая середина ))

Золотая ли? С одной стороны да, но тут на форуме бытует мнение, что слишком близкие фокусные 35 к уже имеющемуся 50.

Так вроде бы у Вас уже все есть)))
Я бы на Вашем месте 24Л 2 взяла - супер стекло, фокусное интересное и 16-35 сделает за раз! Как по мне, то 35мм никакое фокусное. Хочется либо классического полтиника, либо чтобы широко было. Пользуюсь на зуме только в репортаже, если не помещается нужное на 50мм и отойти некуда. А так все время использую 24-28мм и 50-70мм. Я бы свой 24-70 только на фиксы 24+50 поменяла, остальное его не заменит) Ко всему хорошему, 24Л уже обновили, а родной 35мм еще старый. Сигма конечно сделала отличное стекло, но по цветопередаче она Кэнона не может догнать

Все еще жду советов по поводу телевика. Хочется попроще и полегче. Но рисунок в приоритете. Основные задачи вроде сходить в зоопарк или отснять качественно репортаж. Возможно, лицевые портреты. Как-то понравились уже Л-фиксы, хотя зумы однозначно удобнее. Что-то вроде 70-200 f/4 или 200 2.8 рассматриваю. Пробовала только первый.

Цитата:

от:Olga Zagreb
Всем огромное спасибо! Недавно приобрела 85Л второй версии взамен 135Л. Достался почти за цену первой да еще и со Шнайдеровским фильтром. Самое лучшее, что у меня было. Фокус на единичке работает невероятно быстро, можно даже репортаж в кафе снимать. Осталось только отъюстировать.

Подробнее

Поздравляю, вещь!
Сделайте видео хоть на мобилку как единица крутит АФ. А то то ли у меня медленно крутит, то ли я не совсем правильно понимаю термин "невероятно быстро"

Цитата:

от: Oleg Schulten
Золотая ли? С одной стороны да, но тут на форуме бытует мнение, что слишком близкие фокусные 35 к уже имеющемуся 50.

Золотая для Вас, т.к. у вас на зумы 16-35 и 24-70 отснято львиная доля со склонностью к широкому углу. А то, что бытует мнение кого-то, так снимать то вам прежде всего., к тому же хоть они и близки по фокусным, но по сути разные. 24L всё таки пейзажное стекло, а пейзажник у вас уже есть (16-35L), тем более в поездках зум предпочтительней, imho.

Добавил тему с опросом, посмотрим что у кого чаще используется.

Цитата:

от: Oleg Schulten
Добавил тему с опросом, посмотрим что у кого чаще используется.

Я за полтос, который у Вас уже есть. Он и есть оптимальный фикс-штатник. Я бы к нему взяла ширик 24мм. На другое не вижу смысла менять. На мой взгляд, у 35мм неинтересный рисунок и не очень перспектива. Это как горизонт валить: либо сильно и видно, что специально, либо снимать без завалов. Так же можно сказать и про съемку на 24мм: или делать специально искажения, или снимать на полтос с перспективой, близкой к обзору человеческого глаза. Смотрю единичные портреты пытаются снимать на 35мм - редко фокусное в теме. На 24Л эффектнее. Либо классика от 50мм до 200мм. Плюс резкость и разрешение у обновленного 24Л 2 выше.

Спасибо! Сделать разве что на мобилку получится, и то не самую лучшую. Увы, фототехника того требует, чтобы продать все ненужное и отказаться от топовых смартфонов Как попаду с объективом на улицу, покажу. Хотя скорее всего это субъективно, у меня еще ясно в памяти осталась связка родного 50 1.8 и кропа трехзначной серии ;)

Цитата:

от:Olga Zagreb
Я за полтос, который у Вас уже есть. Он и есть оптимальный фикс-штатник. Я бы к нему взяла ширик 24мм. На другое не вижу смысла менять. На мой взгляд, у 35мм неинтересный рисунок и не очень перспектива. Это как горизонт валить: либо сильно и видно, что специально, либо снимать без завалов. Так же можно сказать и про съемку на 24мм: или делать специально искажения, или снимать на полтос с перспективой, близкой к обзору человеческого глаза. Смотрю единичные портреты пытаются снимать на 35мм - редко фокусное в теме. На 24Л эффектнее. Либо классика от 50мм до 200мм. Плюс резкость и разрешение у обновленного 24Л 2 выше.

Подробнее

В опросе только два голоса отдали за 24-й и 50 голосов за 35-й, я так чувствую, что придется все же брать 35-й.