Что-нибудь светосильнее на Canon с фокусным в районе 50мм [mod]

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Ну, а что 50/1 можно прикрыть и использовать как 50/1.8 или кит - это очевидно (хотя и очень дорого). Для меня неочевидно другое - вы сможете различить "вслепую" поджатый до 5,6, допустим ваш объектив - и 50/1.4?

Подробнее

http://tests.dmitry.com/5DM2M3_7D_D60/200mm/

5DM3+200/1.8L на f/8 (для одинаковости ГРИП с кропом 1.6 на f/5.6) vs 60D+28-135 IS на f/5.6 vs 7D+100-400/4.5-5.6L IS на f/5.6

Тут спрашивают можно ли различить на поджатых? Ну... смотрим, сравниваем

[quot]Человек возьмет дрель и рассверлит свой весь такой "хороший и горячо любимый" 50/1.4 на апертурку пошире[/quot]
Боюсь там тогда диаметра переднего блюдца не хватит, маленькое оно у него.

Ну как сказать. Это скорее сравнение ФФ и кропа с одинаковой ГРИП. К стеклам не имеет прямого отношения. Даже нет смысла сравнивать цветопередачу, так как камеры разные

Цитата:

от: Olga Zagreb
Ну как сказать. Это скорее сравнение ФФ и кропа с одинаковой ГРИП. К стеклам не имеет прямого отношения. Даже нет смысла сравнивать цветопередачу, так как камеры разные

Стекла все с цифирьками от photodo

200/1.8 - 4.8
28-135 - 3.5
100-400L - 3.6

причем дырку открыть на 200/1.8L можно, а на 28-135, 100-400L апертура 5.6 стояла не от хорошей жизни ибо f/4 уже нет

С 200/1,8 годные фото выходят. Самое лучшее что я видел. Вот думаю, может создать тему о портретах на телевик? Боюсь как обычно кончится срачем.

Цитата:

от: Genuine Rat
С 200/1,8 годные фото выходят. Самое лучшее что я видел. Вот думаю, может создать тему о портретах на телевик? Боюсь как обычно кончится срачем.

Ветка про гелиос уже закончилась срачем -

Тигра Герл (по памяти) выдала что 85мм - это лошадь, а 200мм - это пицца, и духовно навеки почила.

Хм. Ну в принципе с этой тигрой сложно не согласиться : ).

Цитата:

от:Saturn
http://tests.dmitry.com/5DM2M3_7D_D60/200mm/
5DM3+200/1.8L на f/8 (для одинаковости ГРИП с кропом 1.6 на f/5.6) vs 60D+28-135 IS на f/5.6 vs 7D+100-400/4.5-5.6L IS на f/5.6
Ну... смотрим, сравниваем

Подробнее

Это мне напомнило старый советский анекдот:
Армянское радио спросили: - Можно ли сделать из Парижа образцовый коммунистический город?
- Можно, но Париж очень жалко...
(это было еще до захвата указанного города арабами и афро-американцами, сейчас смысл анекдота утрачен)

Т.е. зажать можно - но смысла никакого нет, картинка некрасивая. Из того, что у вас там показано, мне больше понравился второй вариант...

Цитата:

от: Saturn
Ветка про гелиос уже закончилась срачем -

Тигра Герл (по памяти) выдала что 85мм - это лошадь, а 200мм - это пицца, и духовно навеки почила.

1. Упомянутый персонаж - это натуральный мужик, вообще-то.
2. Ветка про портреты с телевиков уже была когда-то. Отличные картинки получаются.

У телевиков и портретов есть одна характерная черта. Кто-то от них балдеет (таких большинство), кто-то не переносит (этих меньшинство). Ранодушных нет, разве только те кто еще не определился к кому себя относить (как например я) и там либо все нравится, либо ничего не нравится, либо вообще все до лампочки : ) Вообще интересная тема, я пожалуй к телевикам все ж больше лоялен. Знать бы поддержат али нет.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Т.е. зажать можно - но смысла никакого нет, картинка некрасивая.

Если вам не нравятся кошки - значит вы не умеете их готовить...

Цитата:

от: Saturn
Если вам не нравятся кошки - значит вы не умеете их готовить...

На кошек я не претендую, жалко...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
На кошек я не претендую, жалко...

поэтому я никогда не снимал кошек на 50/1.4, ну там 85/1.2L или 35/1.4L уже можно :D

Цитата:

от: Genuine Rat
С 200/1,8 годные фото выходят. Самое лучшее что я видел. Вот думаю, может создать тему о портретах на телевик? Боюсь как обычно кончится срачем.

Это дешевая отмаза.

Давайте уже, показывайте ваши шедевральные лицевые портреты на телевики.
А то только "бла-бла-бла" одно от вас про них и слышно.

Возможно создам. Не подскажите, как делать темы так чтоб потом можно было удалять сообщения троллей? В частности, ваши сообщения будут резаться все до единого. Я создавал темы ранее, но модерировать их не получалось, можно было лишь менять заголовок и закрывать/открывать.

Цитата:

от:Genuine Rat
Возможно создам. Не подскажите, как делать темы так чтоб потом можно было удалять сообщения троллей? В частности, ваши сообщения будут резаться все до единого. Я создавал темы ранее, но модерировать их не получалось, можно было лишь менять заголовок и закрывать/открывать.

Подробнее

При создании темы не забудьте в самом низу поставить флажок возле "Модерировать тему". Удачи! ;)

со второй попытки осилил:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/701417
ЗЫ: все тролли-флудерасты будут расстреляны из реактивного говномета!

вот маленькая сводная табличка по цифирькам из photodo



итого видно что 50/1.4 на f/1.4 более мыльный чем 35/1.4L на f/1.4 или 85/1.2L на f/1.2

видно что резкость 50/1.2 отстает от 85/1.2L на стоп-два

50/1.4 на f/2.8 (mtf 0.78 ) примерно 85/1.2L на f/2.0 (mtf 0.76)
50/1.4 на f/4.0 (mtf 0.84) примерно 85/1.2L на f/2.8 (mtf 0.83)
50/1.4 на f/8.0 (mtf 0.86) совпадает 85/1.2L на f/4.0 (mtf 0.86)

в сравнении с 200/1.8L все еще ужаснее,

50/1.4 на f/4.0 (mtf 0.84) примерно 200/1.8L на f/1.8 (mtf 0.82)
50/1.4 на f/8.0 (mtf 0.86) продран 200/1.8L на f/2.8 (mtf 0.89)

это даже опуская всякие эзотерики типа бокехов и рисунков ;)

не буду советовать никаких линз, тут выбор за автором топика.
у меня имеются 24-70(1), 70-200 IS II, 200/2.8 85/1.2 2-й версии

я не профессионал, и репортажи также не снимаю
скажу одно после покупки 85/1.2 (2), остальные линзы как правило лежат в тумбочке. И подумываю о продаже 200/2.8, хоть картинка с него мне нравится больше, чем с 70-200 на длинном, но 200-ка как-то лежит сейчас невостребованной.
Насчет 50мм - не пробовал и не распробовал, потому ничего не могу сказать, из светосильных фиксов для себя поглядываю в сторону 35мм/1.4.

Приведу несколько кадров на 85-ку (в том числе и 2 кадра в контре, и оба делались без бленды)

Всем огромное спасибо! Недавно приобрела 85Л второй версии взамен 135Л. Достался почти за цену первой да еще и со Шнайдеровским фильтром. Самое лучшее, что у меня было. Фокус на единичке работает невероятно быстро, можно даже репортаж в кафе снимать. Осталось только отъюстировать. ;)
Теперь думаю о покупке телевика к лету. Хочется попроще. 70-200 2.8 IS II конечно супер стекло, но дорогущее и тяжелое. Именно поэтому его брать не хочу. Для чего нужно:
1) Поездки.
2) Птички наконец уже.
3) Снимать репортаж. Для узких помещений у меня 24-70, а вот на улице и просторных кафе раньше использовала 135мм для 90% сюжетов, остальное снимала на зум. В связи с малой ГРИП 2.8 хватило бы с головой.
4) Возможно иногда на прогулочных фотосессиях снять крупнолицевой портрет.
70-200 2.8 без стаба был бы идеальным, но тяжелый и по цене хочется проще. Рассматриваю 70-200 f/4 без стаба и 200мм f/2.8. Первый не очень для портретов и светосилы уже становится мало, хотя на 200мм в самый раз. Вторым репортажить будет сложней на одной тушке, зато его рисунок мне очень нравиться.
Вторую тушку пока что не планирую, да и тяжело одновременно на две репортажить в плане веса. Подозреваю, что и на 85Л репортаж смогу снять. 135Л уже вряд ли снова возьму.