Один судит о здоровье по прямости струи, а второй по твёрдости кала.
Все эти гайки, бублики и прочая геометрия для меня второстепенны.
К примеру известно, что самую лучшую картинку среди кэноновских телевиков даёт 300/2.8L. Но многие покупают то 500 и 600 потому, что не устраивает их 300мм с его замечательной картинкой.
Какая бы раззамечательная картинка у 85L не была, - не устраивал он меня для решения конкретной задачи. Какая бы привлекательная цена на 50/1.4 не была, - он также не устраивал меня для решения той же задачи. Мне боле всего из объективов, которыми я снимал, нравится картинка с ОМ 55/1.2, но не устраивал он меня для решения всё той же задачи.
Причём здесь бублики, или прямая струя?
На момент приобретения 500L не было ещё у нас в продаже 800L, а эти самые 800мм были нужны. Ну нельзя с самого распрекрасного 300-го экстендерами получить 800мм. Да, в ущерб вами так любимой картинке, сейчас снимаю ТОЛЬКО на 850мм. Вот примеры с 500мм и с 850мм:
http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1599644/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1599660&prev_photo_id=1599592 (снимок не мой)
http://www.deryabino.ru/ptaha/bolotnaya_sova.html эти мои.
Почти все же снимали Гелиосом-44. Прекрасных фото с него - миллльон!
Вот когда его дыра, его ФР, его скорострельность вас не устраивают (а могут не устраивать, потому, что перебираете харчами), вот тогда и разводите сыр-бор, у кого кал твёрже.
Снимаете на 50/1.4? - распрекрасно! Снимайте! Прелестных вам снимков!