Canon 50/1.2 vs 50/1.4

Цитата:

от: yuchie

полтос на фф ниочем =)
самый скучный объектив имхо
85мм roxz

как говорится, "на вкус и на цвет..."
а у Майка Джонстона (который ТОР ведет)
была статейка пару лет назад с картинками
про то, что это самое "пластичное" ФР и
при наличии умения им можно легко снимать
и "как бы 85", и "как бы 35", и даже "почти
как 28" на каждый случай была картинка-пример,
где перспектива визуально воспринималась
именно так...
вобщем, как пользоваться и к чему стремиться?
ЗЫ: Картье-Брессон тоже скукатищу снимал: кругом "полтос
и все такое серое...

Цитата:

от: Одиссей
ЗЫ: Картье-Брессон тоже скукатищу снимал: кругом "полтос
и все такое серое...

Это еще кто такой, тут молодежь только восторженный идиотизм Сержа Смарта знает

Цитата:

от:moreme
Я не физик, и не фотограф. Поэтому термины использую обывательские. Плоский рисунок для меня - это, когда ощущение объема в кадре меньше на одном объективе и больше на другом.
Дело в том, что 1,4 в гораздо меньшей степени рабочий на открытых, чем 1,2 (хотя и последний уступает в этом плане тем же 35L и 85L, и за это, как я понимаю, его не включают в традиционную троицу 35-85-135). Вероятно, ощущение объема зависит от разрешения стекла на открытых, и это разрешение, давая ясную детальную картинку переднего плана, в 1,2 удачно сочетается с классным размытием фона в манере 85L (мелкозернистое, почти масляное). За счет сочетания этих двух составляющих итоговое изображение на 50/1,2 получается с большим эффектом присутствия. У 50/1,4 такого нет. Он правдив как жизнь и хорош для ч/б например. Но тем же он и скучен.

Подробнее

а вы не путаете обьем и боке?! по-моему путаете

Цитата:

от: Aleksej75
а вы не путаете обьем и боке?! по-моему путаете

Рад Вас видеть. Не путаю. Сигму будете предлагать? :)

Цитата:

от: hoochyk
Это еще кто такой, тут молодежь только восторженный идиотизм Сержа Смарта знает

Зачот! истинный пиар

Цитата:

от: moreme
Рад Вас видеть. Не путаю. Сигму будете предлагать? :)

могу продать ;)

Кстати операясь на отзывы сигму ждал сто лет с нетерпением, как появилась побежал смотреть. Опплевался!!! Был в трёх местах, просто ужасные объективы, родной 1.8 супер объектив в сравнении с ними...

Был, 50/1.4, поменял на 1.2, разница ощутимая, особенно в цветах и рисунке размытия - по резкости особо не загоняюсь.
Попозже вечером выложу снимки, если интересно.

А в чем ужас?

Одно фото 50/1,2Л, другое 50/1,4ЕФ. Отгадаем кто где? :D (без подглядываний в экзиф;)

Аналогично

ещё

ну и последнее

у меня левые больше нра.

За такую разницу картинки - я-б не заплатил за F=1,2 За тест спасибо.
(а Вы не бывший Пингвин, или аваторки одинаковые ?)

50/1.4 как-то обошёл меня стороной. Видимо под впечатлением от неприятностей с 85/1.8.
Сюда http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12.htm
досыпал с дюжину фото.

Цитата:

от: GUNIK
За такую разницу картинки - я-б не заплатил за F=1,2 За тест спасибо.
(а Вы не бывший Пингвин, или аваторки одинаковые ?)

Так ведь никто Вас и не заставляет.

Цитата:

от: yuchie
полтос на фф ниочем =)
самый скучный объектив имхо
85мм roxz

Смелое заявление...

Цитата:

от: pensioner
50/1.4 как-то обошёл меня стороной. Видимо под впечатлением от неприятностей с 85/1.8.
Сюда http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12.htm
досыпал с дюжину фото.

Кстати - меня впечатляет.
Вы их навскидку фотографировали? Или просили разрешения?

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Одно фото 50/1,2Л, другое 50/1,4ЕФ. Отгадаем кто где? :D (без подглядываний в экзиф;)

Подробнее

А если нет разницы,зачем платить больше?! ;) :D