буду Сапожником ! .... только ответьте на 6 вопросов !

Цитата:

от: porutchik
Ты знаешь, я портретист, быстро поискал что подходит под жанр. Опять же фотки таких же как я. Но постараюсь что нибудь найти с бОльшим объемом

я уже приводил ссылку http://www.myfourthirds.com/user.php?id=4532&page=user_images там часть снято 50мм Macro Как говорил я не силен в портретах, хотелось бы услышать детальные коментарии на примере

Цитата:

от: VoVan
Ну-ну. Качество матриц сони в сравнение с каноном всем известно, т.ч. прокартинку не надо тут 400-ка по картинке лучше, уверен на 1000%

Не надо быть таким уверенным. Сравнивали с 400-кой уже даже и ту. И разницы особой даже по шумам не наблюдается. А вот то, что 400-ка мылит - это уже факт. У Сони очень слабый АА-фильтр, и картинку Сони можно увеличивать до 25-30Мп без особой потери детализации.

Цитата:

от:VoVan

Правда разница в любом случае небольшая, главное оптика. А вот с оптикой соня очень веселит. Многое что видел из цен(макрик, 70-200) вдвое дороже Каноновских аналогов. За что интересно? итсасони... Посмотрим чё будт когда минолтовские стёклышки из продажи исчезнут, хотя в России их особо то и не было, особенно если не в Москве... :D

Подробнее

Да, с оптикой у Сони полный пипец. Хотя предложения на вторичном рынке сейса очень хорошее.

Цитата:

от: Jason
С тем же успехом я могу перечислить сюда все кеноновские бюджетные зумы, обьявив их супер-качественными :D

Из кэнонистов вы самый приятный собеседник. Соглашусь с вами, дешёвых хороших зумов не бывает, кроме антиквариата 35-70 никкора, но мне не совсем был удобен его диапазон на плёнке - недоширик, недотелевик.
На том и порешили - быть тамрону ! (сам никогда не куплю)

Цитата:

от: VoVan
18-35 имеет защиту от влаги, прочный качественный корпус, постоянную светосилу и т.п.? Нет, ну так сори, это тогда то-же не тот класс;)

Кончно, это же чисто кэнновская фича - напихать прочный корпус, пыле-влагозащиту и прочее и начисто забыть о том, что объектив должен рисовать! Об искажения Вы и сами писали и подтвердили мои слова. У Никкора 18-35 все куда как более радужнее.

Кэнон - чисто репортерская фотопродукция. Прочная, но простенькая по картинке. Ничего интересного, кроме нескольких Эль-фиксов нет.
Тушки - тут да! Кэнон рулит единичками. Остальное, ИМХО - ширпотреб. Да и то эталоном эргономичности, прочности и пр. считается Никон F6.

Цитата:

от:Уэф
Из кэнонистов вы самый приятный собеседник. Соглашусь с вами, дешёвых хороших зумов не бывает, кроме антиквариата 35-70 никкора, но мне не совсем был удобен его диапазон на плёнке - недоширик, недотелевик.
На том и порешили - быть тамрону ! (сам никогда не куплю)

Подробнее

(аналогично никогда не куплю . Мне на этом диапазоне вполне 35мм хватает )

Цитата:

от: Зловредный и глупый

Кэнон - чисто репортерская фотопродукция.

У никона та же хрень, несколько фиксов и пара зумов могут давать приятную картику в плане боке. Надежда была на олимпаз, но они не восстановили былое величие ОМ зуек.

Цитата:

от:Зловредный и глупый
Кончно, это же чисто кэнновская фича - напихать прочный корпус, пыле-влагозащиту и прочее и начисто забыть о том, что объектив должен рисовать! Об искажения Вы и сами писали и подтвердили мои слова. У Никкора 18-35 все куда как более радужнее.

Кэнон - чисто репортерская фотопродукция. Прочная, но простенькая по картинке. Ничего интересного, кроме нескольких Эль-фиксов нет.
Тушки - тут да! Кэнон рулит единичками. Остальное, ИМХО - ширпотреб. Да и то эталоном эргономичности, прочности и пр. считается Никон F6.

Подробнее

18-35 или 17-35?
тушки у кенона и никона ноздря в ноздрю - полный паритет на всех уровнях. что "единички" и ф6, что 3 и 100... к ф6, кстати, были претензии по фокусировке по ср с единичками...

:)

Цитата:

от: Уэф
Из кэнонистов вы самый приятный собеседник.

полностью согласен. Здесь мало таких :(
Цитата:

от:Уэф
Соглашусь с вами, дешёвых хороших зумов не бывает, кроме антиквариата 35-70 никкора, но мне не совсем был удобен его диапазон на плёнке - недоширик, недотелевик.
На том и порешили - быть тамрону ! (сам никогда не куплю)

Подробнее

вот как всегда здесь - Быть Кенону, но оптика не от него :)

Цитата:

от:porutchik
я уже приводил ссылку http://www.myfourthirds.com/user.php?id=4532&page=user_images там часть снято 50мм Macro Как говорил я не силен в портретах, хотелось бы услышать детальные коментарии на примере

Подробнее

Портреты хорошие, но заслуга это фотографа. Объем фото в целом есть конечно, но в первую очередь не за счет оптики, а за счет грамотного света, правильной композиции, умелого использования перспективы.
Я критикую этот объектив от того что сравнивал его с дешевым Пентаксовским М50/1.7, который мне показался выразительнее, объемнее, даже может резче (не уверен т.к. снимал без штатива, да и разница не критична - особенно для портрета), но который уступил Зуйке по части боке. Итого я дал бы им ничью. Поскольку Зуйка больше чем в 10 раз дороже, а М50/1.7 ругают за его портретные качества, т.е. не считают его хорошим портретником, то я его позволил себе критиковать.
Вот пример фото с М50/1.7, когда объем есть и при довольно жестком свете, боке у Зуйки было бы конечно красивее:
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=820380&author_id=67676&sort=date&page=1&prev_photo_id=819887
Если бы был объектив с выразительностью М50/1.7, а боке как у Зуйки, то уверен что он бы пользовался большой популярностью, а цена была бы высока. Наверное такие объективы есть, просто они для меня пока дороговыты.

Цитата:

от:Сергей-К

Я критикую этот объектив от того что сравнивал его с дешевым Пентаксовским М50/1.7, который мне показался выразительнее, объемнее, даже может резче (не уверен т.к. снимал без штатива, да и разница не критична - особенно для портрета), но который уступил Зуйке по части боке. Итого я дал бы им ничью. Поскольку Зуйка больше чем в 10 раз дороже

Подробнее

все же он еще и макрушник наверно потому и дороже :)
хотя вот макро-кадры снятые отнюдь не макро http://www.myfourthirds.com/document.php?id=33394
Цитата:

от:Сергей-К

боке у Зуйки было бы конечно красивее:
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=820380&author_id=67676&sort=date&page=1&prev_photo_id=819887
Если бы был объектив с выразительностью М50/1.7, а боке как у Зуйки

Подробнее

за что мы его и любим, вот мои первые пробные на этом объективе (макро еще рано, снега полно)
можно ли по-вашему жестким светом считать вспышку http://s.foto.radikal.ru/0703/1e/ef4d0cb48eb2.jpg ? Нет, дождусь лета, попробую соорудить похожее :)

Цитата:

от: porutchik
дождусь лета, попробую соорудить похожее :)

вот еще немного из портретов, но человек снимает китами
http://www.pbase.com/shippin мне понравилось http://www.pbase.com/shippin/image/58232919 я уже про это писал :(

Цитата:

от:Зловредный и глупый
Не надо быть таким уверенным. Сравнивали с 400-кой уже даже и ту. И разницы особой даже по шумам не наблюдается. А вот то, что 400-ка мылит - это уже факт. У Сони очень слабый АА-фильтр, и картинку Сони можно увеличивать до 25-30Мп без особой потери детализации.

Подробнее

Катаюсь!
Вы увеличиваете, что-бы потери не было? Потери на любой камере не будет, только и прироста - увы.
Если при увеличении идёт ПОТЕРЯ детализации, то тут только два выхода - стена и яд

Я увеличиваю для более качественного сглаживания, не более.

Гляжу, парни, все здесь все спорите. А афтор уже давно ушел на КМ-клуб и Хобот себе A100 покупать. См. его последний пост в ветке про "соню".

В ветке про Соню афтар пошел за Д70

Цитата:

от: kyrus
В ветке про Соню афтар пошел за Д70

Врядли, купится на "качество и дешевизну" минольтовских зумов и 10мпх а100. Да и пофиг в общем то. Каждый наступает на свои грабли.

О чем спор?
Дешевые объективы Кэнона плохи. Ибо есть такие у меня. Могу продать :) Еще с 30-кой брал, пленочной конечно. Вряд ли лучше стали.
Эль-фиксы дороги, но душа у меня радуется. Зумы не пробовал эльные. Смысла не вижу, проще подойти на 10 метров, да и тяжелые они.
Фотограф с непрофессиональной камерой не может называть себя фотографом-профессионалом. Это по умолчанию. Ибо дурит он своих клиентов. Не заботится о них. И НЕ НАДО ГОРДИТСЯ ДЕШЕВКАМИ!
Новичку проще обращаться с качественной и несложной техникой. Здесь Сонька рулит.
Полупрофи начинаются только с 5д.
Все остальные - любители-халтурщики.

ЗдОрово сказано! Значимо! А вот ответьте мне, уважаемый Алексей Витальеич, ежели к вам вызовется ремонт в доме делать мастер–золотые руки, но с китайским перфоратором за 1500 р, а не "бошем" буржуйским, вы его тоже выставите вон, обозвав любителем-халтурщиком?

Ес-но выставляю.
Ибо говна по всей квартире будет.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Да, с оптикой у Сони полный пипец. Хотя предложения на вторичном рынке сейса очень хорошее.

Предложение ехать в Москву, снимать жилье и отираться неделями вокруг комков - не очень джейдайская перспектива. ;) Вот и получается, что кроме Альфы и даблкита реально в системе ничего нет. Валяется какая-нить хня вроде АФ 28-80/3,5-5,6 и фсё. Так что пока в системе Соня все очень грустно. Даже если и тушка довольно неплоха. :(