Прошло ровно 4 суток с момента открытия этой темы. В теме 291 сообщение.
Сейчас ещё раз прочитал все отклики и чуток заглянул в хобот.
Для себя сформулировал итоги ( к сожалению пока промежуточные).
Тушки : оба бренда в каждом ценовом диапазоне имеют примерно одинаковые по возможностям аппараты (да иначе и быть не могло бы).
Но Nikon лучше по эргономике и управлению , Canon же более простецкий (если говорить о любительских ЦЗ) , но имеет свой
оригинальный сенсор , по мнению многих лучше, чем Sony. У Canon вроде как фокус зависит от спектра освещения ,
а у Nikon 50 и 70 какой то муар наблюдается и ещё при слабом освещении фокусировка хуже.
В целом для начинающего цифрозеркальщика принципиальной разницы нет. Который лучше в руку ляжет - тот и брать надо.
Но не нужно забывать об оптике. У Canon линейка больше, но по отзывам качество стёкол хуже. Многие даже рекомендуют Tamron`ы
вместо родных стёкол. Вообще , если почитать отзывы хотя бы и на
http://club.foto.ru , то нет пожалуй ни одного стекла,
которым были бы все довольны, ни у Canon , ни у Nikon. Понимаю, что люди разные , опыт разный , да и партии
объективов тоже могут иметь разное качество.
Китовые - у Canon мыльные, у Nikon - ломаются. В общем очень сложно делать какие то конкретные выводы - вот и идут
постоянные споры и войны.
Остальное о чём я спрашивал , на фоне проблем выбора аппарата, - семечки.
Пока для себя выбор сузил до двух комплектов :
или Canon EOS400D Kit + Tamron AF 28-75mm f/2.8 LD Di XR === (930+ 430) = 37 000 руб
или Nikon D70s body + Nikkor AF 35-70 F/2.8 D === (730+ 660) = 37 500 руб
