буду Сапожником ! .... только ответьте на 6 вопросов !

"лек" наверно имелось ввиду серия L.

По поводу сумки хочу добавить:
берите большую. На будущее. кода к вашему парку добавиться 2-3 обектива вспышка и т д... то маленькой может не хватить и будете как я вспышку в руках носить.
А пока не обросли парком оптики можно в нее и пиво положить и хлеб...

Хоть кенко хоть маруми хоть хама, особой разницы нет.
UV он и в африке UV

Цитата:

от: Борис Коло
Извините, я просто дверью ошибся...
А сколько надо фотографировать, чтобы понадобился доп. аккум.?
У меня в Д50 его хватает как минимум на 700 снимков.
Вроде автор свадьбы снимать не собирался?

У Сапога аккумулятор маленький.. снимков на 350-400, со вспышкой - меньше.

Цитата:

от: Jason
5. Из Lowepro для вашего комплекта подойдет Lowepro Nova 2 AW.

сумка хороша http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/973
Там обещают, что ещё 2 стекла улягутся.
Аппарат так и носят - объективом вниз ? (пардон если глупость спрашиваю).

28-200 не рекомендую категорически, 28-135 рекомендую со скрипом и только при условии что вы упрямо хотите штатник подлиннее.
2. B+W - это производитель.

В мою укклыдывалась 300Д с накрученным 28-135, во второй карман шел еще один обьектив. Во внешний - вспых. Карман на крышке был для мелочей (карты, батарйки и прочее барахло). Сумка реально удобная, имеет встроенный мешок от дождя.

Камеру в сумке я ношу обьективом вверх.

Цитата:

от: Fogi
Сумку могу отдать хоть завтра за 600 р, абсолютно новая, привезена на заказ ошибочно WOOX WD01, как раз подойдет, то что надо.

да я бы и купил хоть щас, да до Москвы 400 км стрёмно за сумкой рулить :)

Цитата:

от: Борис Коло
Извините, я просто дверью ошибся...
А сколько надо фотографировать, чтобы понадобился доп. аккум.?
У меня в Д50 его хватает как минимум на 700 снимков.
Вроде автор свадьбы снимать не собирался?

А вы всегда знаете когда у вас закончится батарейка?
Ведете учет снятым кадрам? А если времени нет перезарядить? А если в лес, горы по дрова, где нет электрической розетки?

Уважаемый, дополнительный источник питания нужен на всякий случай, именно для 701-кадра, который будет очень обидно упустить, не важно когда это случиться, через день, два или через неделю.

Цитата:

от: Борис Коло
Извините, я просто дверью ошибся...
А сколько надо фотографировать, чтобы понадобился доп. аккум.?
У меня в Д50 его хватает как минимум на 700 снимков.
Вроде автор свадьбы снимать не собирался?

Поговаривает народ, что 400Д хавает поболе 50-го :
пылетряс (хотя можно отключить) и дисплей цветной во всю спину вместо служебного ч/б-го.

Цитата:

от: rus77


Хоть кенко хоть маруми хоть хама, особой разницы нет.
UV он и в африке UV

Угу-м, среди этих, действительно, особой разницы нет :D

Цитата:

от: rus77
1- купите полтиник 1,4 для перечисленных случаев его за глаза хватит
...

Все пишут про полтинник. Это про который хоть ? :
Canon EF 50mm f/2.5 macro или
Canon EF 50mm f/1.4 USM или
Canon EF 50mm f/1.8 II
?

Полтинника два есть (первый редко вспоминают). Полтинник 1.8 = Canon EF 50mm f/1.8, полтинник 1.4 = Canon EF 50mm f/1.4 USM. Т.е. уточняют какой из них по макс диафрагме.

Цитата:

от: lucas12
Копите бабки.
Если действиетльно раньше снимали и способны видеть рисунок итд то наиграетесь этими объективами через полгода.
Я бы тоже взял 50\1.4 (незнаю какой там у кенона).

Я пока не могу осознать, что Canon EF 50mm f/1.4 USM
стоит чуть дешевле , чем Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS , а зума НЕТ ! :D
Дорого за большую дырку платить приходится.

По поводу второго аккумулятора - должен быть!
1.Вы не считаете в голове и точно не знаете на сколько его хватит его емкости.
2.При съемке "в мороз" батарея дохнет непредсказуемо быстро!

Цитата:

от: nekoldun
Я пока не могу осознать, что Canon EF 50mm f/1.4 USM
стоит чуть дешевле , чем Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS , а зума НЕТ ! :D
Дорого за большую дырку платить приходится.

Зум есть... ножной :D :)

Платить нужно не только за дырку а еще и за один из самых резких бюджетных обьективов.

Цитата:

от: Jason
28-200 не рекомендую категорически, 28-135 рекомендую со скрипом и только при условии что вы упрямо хотите штатник подлиннее.
2. B+W - это производитель.

28-135 IS смогу у нас продать , если не устроит.
Уже договорился взять напрокат на денёк как только будет нужно Canon EF 50mm f/1.8 II. Может это сравнение чего то даст...

Фильтр (и стекло) мне проще всего купить в Ультре.
Но там B+W нет, только KENKO вся линейка. Наверное уж не так страшно, если возьму D52mm MC-UV(0) ?

1,4
полтиник - это самая дешовая макимально открытая дырка!
Единственное неудобство: в квартире будете мебель спиной ломать, так как на кропе это уже 75, зато можно без вспышки обходиться, а это есть большой ГУД.

Цитата:

от: Don Julio
Зум есть... ножной :D :)

Платить нужно не только за дырку а еще и за один из самых резких бюджетных обьективов.

Я со своей невысокой колокольни ...
Посмотрел снимки здесь :
http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=55&page=2#listStart
(2 нижних снимка нв странице - пейзажи) - для меня такая резкость "за глаза". Или может только пока так кажется ?

если на китовом выставлю фокус 50, то увижу столько же как на 50 фиксе ? Нет тут никакого подвоха ? :)

Не знаю, почему Вы решили брать именно 400D, но я, к примеру, ожидал от него большего. До этого зеркалки не было. Китовый объектив категорически не понравился. Пробовал 24-85 f 3,5-4,5 и 75-300 f 4-5,6. Ни то, ни другое так же не понравилось. Очень темные. Попробовал 70-200L f 2,8 - был очень доволен.
Да и на форуме очень много писали уже, что 10 МПс раскроют себя только на очень хорошем стекле, которое у Кэнона стоит не меньше 1000 уёв. А на плохом стекле дают только мыло.
Так что сейчас я жалею, что не взял 20D.

Цитата:

от:nekoldun

Прошу ответить на несколько вопросов :
1. На Объектив могу потратить только до 500 уе.
Выбираю между Canon EF 28-135mm F 3.5-5.6 IS USM и
Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM. Что посоветуете ? Он будет пока штатным.
Снимаю 10%- портрет, 50% пейзажи, 20%- "застолья", 20% - здания (в архив).
2. Какой купить фильтр на стекло. Мой вариант : Светофильтр KENKO D72mm MC-UV(0) .
3. Можно ли и нужно ли на дисплей наклеить защитную плёнку, которая идёт для КПК ?
4. СтОит ли второй акк-р брать неродной ? (Lenmar, Enkatsu и т д).
5. Если с собой таскать минимум добра (только аппарат с вышекуазанным зумом) какую сумку порекомендуете ?
6. Очень понравился штатив Штатив CONTINENT H4 , Нерж. сталь - всего за 1500 р !!!
Кто-то им пользовался? Именно H4 (потому что остальные Континенты, что я видел, далеки от него).

Подробнее

1. Зря хаят 28-135 и 28-200. Гиперзум не может быть хорошим по определению, но несмотря на наличие ряда достойных светлых стёкол, когда есть место лишь на одно стекло - без заморочек одеваю 28-200. Может, люди так плюются от мегазумов потому, что хотели сэкономить и брали Бигму?
Был у меня 28-135. Широкий угол китом с горем пополам перекрывал первое время. Потом появилось больше стёкол и т.д. А если с собой только штатник - хочется,чтобы он был подлиннее... Поэтому с некоторых предпочитаю 28-200.
Стаб не является необходимостью для меня т.к. динамику снимаю в основном.
Главное - не ждать чудо от стекла за 300-400 долларов.
2. Фотофильтр защитный, на мой взгляд, не принципиален (не важно,Маруми или Кенко,или что-нибудь типо этого) а вот если полярик брать будете - посерьёзнее задумайтесь над этим.
3. Да. Так и делал на 350д и на 20-ке.
4. Да, стоит. На всякий - чтобы при съёмке себя не ограничивать :)
5. Сугубо индивидуально
6. Сугубо индивидуально

Желаю творческих успехов!!!