буду Сапожником ! .... только ответьте на 6 вопросов !

Цитата:

от: nekoldun
1. Т.е. Canon`ы EF 28-ххх mm f/3.5-5.6 USM не рекомендуете ? (Цена меня устраивает).

да.

Цитата:

от:Kentos
Не знаю, почему Вы решили брать именно 400D, но я, к примеру, ожидал от него большего. До этого зеркалки не было. Китовый объектив - откровенное г.... Пробовал с ним 24-85 f 3,5-4,5 и 75-300 f 4-5,6. Ни то, ни другое так же не понравилось. Попробовал 70-200L f 2,8 - был очень доволен.
Да и на форуме очень много писали уже, что 10 МПс раскроют себя только на очень хорошем стекле, которое у Кэнона стоит не меньше 1000 уёв. А на плохом стекле дают только мыло.
Так что сейчас я жалею, что не взял 20D.

Подробнее

1.За кит денег почти не берут (прим 30-40 уе) . Могу и без него купить, не принципиально.
2. 10 мп мне не мешают ( я не думаю, что и за них много переплачиваю) . Пусть будут. Запас карман не тянет.
То что "А на плохом стекле дают только мыло." - это вряд ли. Чем обосновать это утверждение ?

20D я ни разу в руках не держал и не думал над ней. Она дороже 400-го в полтора раза - наверное из за этого :(

1. Т.е. Canon`ы EF 28-ххх mm f/3.5-5.6 USM не рекомендуете ? (Цена меня устраивает).
>>>> да. [quot]


И всё , что тут : http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=55&page=2#listStart
всё плохо ?
Прим : я серъёзно ![/quot]

Цитата:

от: nekoldun
20D я ни разу в руках не держал и не думал над ней. Она дороже 400-го в полтора раза - наверное из за этого :(

Разумеется б/у в хорошем состоянии. Можно взять у Геворга, народ говорил, что там была акция "двадцатку за двадцатку" :)
А насчет 10 МП поищите на форуме, не помню, где встречал это, но обсуждалось уже...

Цитата:

от:Kentos
Разумеется б/у в хорошем состоянии. Можно взять у Геворга, народ говорил, что там была акция "двадцатку за двадцатку" :)
А насчет 10 МП поищите на форуме, не помню, где встречал это, но обсуждалось уже...

Подробнее

Посмотрел сравнение по голым цифрам
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos20da%2Ccanon_eos400d&show=all
практически нет разницы, кроме 5 fps против 3 fps
и ёмкости акк-ра.
Может что просмотрел ...

Цитата:

от:Kentos
Разумеется б/у в хорошем состоянии. Можно взять у Геворга, народ говорил, что там была акция "двадцатку за двадцатку" :)
А насчет 10 МП поищите на форуме, не помню, где встречал это, но обсуждалось уже...

Подробнее

По-моему писалось только то, что процессор тратит лишнее время на обработку ненужной информации при недостаточно хороших для этой матрицы объективах.
Но ведь может и путное стекло возьму !

Эргономика сильно разная.

возьмите тамрон 28-75 светлый, если не нужен супер быстрый автофокус,
28-135 наглотался у меня пыли очень быстро и пошел в сервис :(
ну а стаб, вам решать, по мне лучше светлая оптика. А уж если серьезно, то возьмите L, дорого, жаба давит, но на выходе экономия и нервов (по результату), и времени, и денег.
проверить очень просто, придите в магазин и сделайте тестовую сессию выбранными Вами обьективами, потом дома на компе или в магазине на ноуте посмотрите

Цитата:

от: nekoldun
Может что просмотрел ...

Прочность.
Качество сборки.
И главное - супер удобное управление. За один экранчик сверху камеры(чб) можно платить разницу=)

В остальном да, разница невилика, и даже 400д в чём-то выигрывает. Решать тока Вам=)

1. 28-135mm F 3.5-5.6 IS - хорошее стекло для своих денег и всяко лучше 28-200mm F3.5-5.6. Но посоветую фикс 50 f/1.4
плюс берите тушу с китом 18-55, он вполне пристойный за почти ноль денег, и ваши потребности будут почти перекрыты. А еще лучше немного поднять планку и поискать 24-105 f/4L, возможно секонд-хенд.
2. Какой купить фильтр - это завист от того,что в с ним собираетесь снимать :)
3. Ффтопку, не нужно
4. Нет, не стоит
5. От Lowepro - Slingshot 100 или 200 - дико удобно для небольших вылазок
6. нету инфы

Цитата:

от:GSMa
возьмите тамрон 28-75 светлый, если не нужен супер быстрый автофокус,
28-135 наглотался у меня пыли очень быстро и пошел в сервис :(
ну а стаб, вам решать, по мне лучше светлая оптика. А уж если серьезно, то возьмите L, дорого, жаба давит, но на выходе экономия и нервов (по результату), и времени, и денег.
проверить очень просто, придите в магазин и сделайте тестовую сессию выбранными Вами обьективами, потом дома на компе или в магазине на ноуте посмотрите

Подробнее

Только что купил этот Тамрончик 28-75 ф/2.8... уже нравиться =) Автофокус кстати нормальный, в два раза быстрее кита и пока еще ни разу не ошибался, а кит даже в хорошем свете у меня часто бегал туда сюда и искал на что же сфокусироваться. Щас буду проверять резкость на компе. Но уже видно что он намного лучше по качеству изображения чем 17-40 ф/4Л который я недавно тестировал в магазине.

1. по этим объективам ничего не могу сказать. Скорее всего 28-135 лучше, может имеет смысл смотреть в сторону кропнутой оптики? Или планируется переход на FF?
2. Никакой. А зачем он?
3. Можно наклеить что угодно. А зачем?
4. Стоит. Это даже более правильно, т.к. сильно дешевле и обычно емкость немного побольше.
5. В инете можно найти внешние и внутренние размеры большинства сумок. Выбирай-нехочу. Просто очень скоро сумка в которую влезает только аппарат с объективом станет мала.
6. Видел такой штатив, большой, железный, недорого, наверняка со своими задачами справится хорошо.

Не будьте в положении Буриданова ишака - купите Пентакс. Хоть в нормальный видоискатель поглядите.

Цитата:

от:nekoldun
Я пока не могу осознать, что Canon EF 50mm f/1.4 USM
стоит чуть дешевле , чем Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS , а зума НЕТ ! :D
Дорого за большую дырку платить приходится.

Подробнее

Дорого???? И это Вы еще цены на нормальную оптику от Сапогов не знаете. Вообще пацталом будете... :)

Canon EF 28-135mm - говоно откровенное. Мыльный, слабоконтрастный, рисунка никакого, здоровый, фильтры 77, стаб - полное д...о.

Так вот все ведуться на тушки Кэнона, забывая о том, что оптики мало-мальски приличной, кроме проф, у Кэнона нету, да и та как правило под репортеров заточена. Я зумы имею ввиду. Вот и приходится вас сигмы с тамрунчиками кушать.

12х на Панасике это 430мм. Если это - самоцель, то потратьте все 500 енотов на EF 70-300/4-5.6 USM IS. И будет вам счастье (то есть 480мм). Только не перепутайте с 75-300 (старым)

Цитата:

от:Зловредный и глупый

Так вот все ведуться на тушки Кэнона, забывая о том, что оптики мало-мальски приличной, кроме проф, у Кэнона нету, да и та как правило под репортеров заточена. Я зумы имею ввиду. Вот и приходится вас сигмы с тамрунчиками кушать.

Подробнее

Угу-м. То-то вон некий Hranitel себе перекрывает диапазон 85-135 исключительно "родной" оптикой. На Никоне, правда :D

Ну если уж так хочется длинный конец, берите Сигму 70-300/4,5-5,6 после мыльницы это мыло Вам покажется оч резким :) Когда повзрослеете, перейдете на Эль-фиксы.
Тут у ффсех в начале пути были КИТы и Сигмы

Цитата:

от:Nmaple
Ну если уж так хочется длинный конец, берите Сигму 70-300/4,5-5,6 после мыльницы это мыло Вам покажется оч резким :) Когда повзрослеете, перейдете на Эль-фиксы.
Тут у ффсех в начале пути были КИТы и Сигмы

Подробнее

Не у всех, совсем не у всех :D

Цитата:

от: Jason
Угу-м. То-то вон некий Hranitel себе перекрывает диапазон 85-135 исключительно "родной" оптикой. На Никоне, правда :D

"здесь у всех сигмы" (с)

Чуть ли не у каждого неофита первой мыслью бывает покупка неродной оптики, фспышки - дешевле же