Антишейк против VR и IS

Цитата:

от:zironka
То что свистят теоретики - ха, ха, ха! Теория и практика, не одно и тоже! В прошлом году, 15 октября в 17.30 (было облачно и уже темновато)снимал KM-7D + Sigma 28-200 (3500p.) авто - разгон до 100км.-4,4с. со старта, до - пока в точку не превратилась. На камере - зеленая "Р", автофокус в автомате (переключился сам на следящий), точечный замер, на разных фокусных вплоть до максимума. В итоге ...

Подробнее

Вот он, ширик, где запрятался Если снимать машинки, стоя сбоку метрах в пяти, то для того, что бы машинка в кадре была целиком, да еще и оставить места впереди, как раз фокусные будут 30-50 мм.
Так шта покуда снимков с экзифом нету - низачот.

Доехал домой! Нашел я снимки. Всего их три. JPEG - 3008^2000. Время -17.40 . 1 и 2 снимок : Shutter Speed - 1/15 ; Aperture - F 4.5 ; Lens Focal Length - 105.0 mm. ; (35mm. equivalent) - 157 mm. ; Camera Sensitivity - ISO 400 . 3 снимок : Shutter Speed - 1/30 ; Aperture - F 5.6 ; Lens Focal Length - 200 mm. ; (35mm. equivalent) - 300 mm. ; Camera Sensitivity - ISO 400. И кроме того...

... Oper LV могу показать, так как видно, что человек хочет грамотно вложить свои деньги. А то, что на форуме войны, так это кому что нужно. То что нужно именно Вам, не значит, что это нужно Всем. Мне нужна Leicа, но это не значит, что она нужна Всем (или что чаще бывает, не Все могут позволить). Так что, я в Москве, телефон на форуме оставлял, предоставлю Вам копию, только конечно...

Цитата:

от: Bobcat
И при этом нестабилизированная оптика по цене как у конкурентов стабилизированная? ;)

Всяко бывает. Одни дороже, другие дешевле. Давайте про Минольтовскую серию G не будем ;) Это эксклюзивчик для "требовательных любителей" по соответствующей цене.

А то, что сейчас обычные СониМинольтовские объективы продают по задраным ценам - пройдет. Уже проходит понемногу.
http://forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=20728&postcount=26
Цитата:
___
на 27.09.2006
Объектив Sony - KonicaMinolta 18-70mm F3.5-5.6 - 49,50
Объектив Sony Lens 75-300mm, F4.5-5.6 (SAL-75300) - 220,50
Объектив Sony Lens 18-200mm, F3.5-6.3 c блендой D=62mm (SAL-18200) - 497,90
Объектив Sony Lens 11-18mm, F4.5-5.6 (SAL-1118) - 640,90
Объектив Sony Lens 50mm, F1.4 (SAL-50F14) - 640,90
Объектив Sony Lens 50mm, F2.8 macro (SAL-50M28) - 384,90

____
С ценами на 50/1,4 и 50/2,8 macro - я ащще пацталом!!!
Эти бойцы их местами перепутали и продают! Есть люди, что уже 50/2,8 macro по этой цене у них купили :D Тот же Colorit78

Между прочим, то что с антишейком с проводкой нельзя снимать - тоже миф.
Скажем так, что для бысто движущихся объектов он не так эффективен, но работает.

http://www.forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=1423&cat=500&ppuser=66
http://www.forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=1444
http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=9096&postcount=30

новый Sony 50/1.4 стоит 370
не сказал бы что сильно дороже кеноновского или никоновского
дороже но не так чтобы орать об этом на всю страну

Не осилил всю ветку :)
Не знаю, вспомнил здесь кто нибудь о том, что на FF, "антишейковая матрица" будет выскакивать за пределы резкой каринки, рисуемой объективом. Да и в случае с кропом, на краях кадра, теряются все преимущества последнего.
И ещё. Как обстоят дела с долговечностью антишейковых камер. Есть вообще такая статистика?

Антишейк существует уже очень давно. Впервые появился на Minolta A1 кажись в 2003 году. Нынче 2006 год. Ваши сомнения в надежности несколько запоздали :)
Равно как и сомнения о его работе на кропе. Вам это любой минольтист, пользующийся кропнутой оптикой подтвердит.
Ну а ФФ ... поживем увидим, будет ли на нем Антишейк. В принципе кропа 1,1 уже достаточно для его работы.

Одно явное преимущество IS (лично для меня). Я иногда цепляю эту линзу на плёночную камеру. Антишейк воткнуть туда будет проблематично. ;)

Не могу расстаться с ч/б плёнкой.

Вот это - действительно существенное преимущество. Мне на пленке стаба таки не хватает.

Цитата:

от: Юрий_КМ


Между прочим, то что с антишейком с проводкой нельзя снимать - тоже миф.
Скажем так, что для бысто движущихся объектов он не так эффективен, но работает.

Это как раз тот случай, о котором я говорил - выдержка 1/100(1/60), фокусное 135/100 мм, съемка с проводкой - никакой антишейк вообще не нужен, а если он и включен, то эффекту от него минимум, картинка и так будет стабильной

Цитата:

от:Аристарх
Не осилил всю ветку :)
Не знаю, вспомнил здесь кто нибудь о том, что на FF, "антишейковая матрица" будет выскакивать за пределы резкой каринки, рисуемой объективом. Да и в случае с кропом, на краях кадра, теряются все преимущества последнего.
И ещё. Как обстоят дела с долговечностью антишейковых камер. Есть вообще такая статистика?

Подробнее

вспомнили конечно. но я лего пожертвую ФФ в пользу 1.1/1.2 стабилизированого кропа о примерно 10Mpix.
--
опять же фирме производителю камер и объективов это "стабилизированный в тушке ФФ" будет лишним поводом обновить линейку объективов :)

OPER LV и BOBCAT посмотрите, как наши посты аккуратно вычистили !!! Я окончил на 100 посту. Надеюсь, что комментарии излишне, чьи интересы мы затронули ! И тот кто с утра читал - всё это правда ! Реально сильный продукт будут топить, даже не конкуренты, а те кто занят продажами ! Так что ждите "почтового голубя", может даже и сегодня получится! ... Я слегка удивлен !!!На самом деле ведь правда!

Цитата:

от:Юрий_КМ
Антишейк существует уже очень давно. Впервые появился на Minolta A1 кажись в 2003 году. Нынче 2006 год. Ваши сомнения в надежности несколько запоздали :)
Равно как и сомнения о его работе на кропе. Вам это любой минольтист, пользующийся кропнутой оптикой подтвердит.
Ну а ФФ ... поживем увидим, будет ли на нем Антишейк. В принципе кропа 1,1 уже достаточно для его работы.

Подробнее

Уверены? Навскидку кроп 1.1 - это что-то около 21*32 мм. Отклонение подвижной матрицы от своей оси должно быть не более +/-3 мм по вертикали и +/- 4 мм по горизонтали. По отзывам же (в том числе здесь в форуме), а также по ролику-интервью у какого-то деятеля Konica-Minolta, представлявшего Dynax 7D, матрица APS-C двигалась не менее +/- 7-8 мм. Впрочем, если телевики выбросить, то может и прокатить. ;)

Есть интересное рассуждение, которое привел один чел на dpreview. Допустим антишейк дает 3 стопа. Смаза не видно, когда смещение не превышает шаг пикселей. Умножаем 7 микрон (для 6Mpix) на 8, получаем где то 0.06мм - столько должна проехать матрица за время экспозиции, при условии что смаз будет скомпенсирован. Зачем же тогда ее двигать на расстояние в 100 раз больше? Чтобы вместо смаза в 800 пикселей получить 100? Так ведь кадр все равно на выброс.

Уверен, что до 300 мм - хватит. Для более длинных ФР - не мерилось
http://forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=3342&postcount=11
В любом случае - кроп 1,2 - выше крыши. В конце концов, матрицу можно сделать с "динамическим кроплением" в зависимости от интенсивности АШ.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Уверен, что до 300 мм - хватит. Для более длинных ФР - не мерилось
http://forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=3342&postcount=11
В любом случае - кроп 1,2 - выше крыши. В конце концов, матрицу можно сделать с "динамическим кроплением" в зависимости от интенсивности АШ.

Подробнее

Да не вопрос. Осталось дождаться камер с 1.2х; судя по активности в этой ветке, произойдет сие от силы через неделю.

По мне так и 1,3 хватило бы, только по любительской цене и не в гробоподобном корпусе.

Да. +/- 7-8мм - максимально возможная амплитуда Антишейка. Реально она наверное не всегда задействуется.

Да черт его знает, сколько там времени осталась. Неделя - это здорово...
Но, вот очередной слушок про Сонин ФФ:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=20285621
Цитата:
"At the Sony stand, while playing with the 100/2.8 macro I talked to one of the stand team members, asking him about future plans for new bodies. He stated as a fact that in 2007 a full-frame body will be released, saying that with this new body to be introduced Sony intends to cut a reasonable share of the sales in that segment from the two market leaders."


ПС
Алекс, помните мы выясняли, где будут клепать эти новые Цейссы под Альфу? Вроде пришли к выводу, что как и для Никона - на заводах Косины.
Однако, тот же человек, что приставал к Соневцам, потом начал приставать и к Цейссовцам. Те ему сказали, что "да, в Японии, но не на Косине":
"He also said that the ZA lenses are made in a different factory than the ZF lenses, but also in Japan. The Zeiss ZF lenses are manufactured at a Cosina plant."

Гм-гм... Прям "тайны Мадридского двора"...

Вами манипулируют, играют как кошка с мышью, запускают всякие слухи и домыслы... :) Неужели вы полагаете, что отделы маркетинга фотобрендов не знают про фотофорумы? (речь конечно о дпревью, а не фотору )