Антишейк против VR и IS

Доброго всем вечера. У меня вопрос по стабилизаторам. Их вроде есть 2 вида: те, что встроены в объектив, и те, что встроены в камеры.
Мне интересно кто-нибудь сравнивал работу стабилизатора встроенного в камеру со стабилизатором встроенным в объектив ? Я видел в тесте Минолты D7D на dpreview сравнение работы её стабилизатора и стабилизатора объектива Никон 24 - 120 mm VR, так вот он (стабилизатор минолты) работает. Но в том тесте использовались не самые большие фокусные расстояния (может из-за того что у Минолты нет телевиков на 400 мм ?). В общем, подскажите действительно ли Антишейк не хуже VR или IS на всех фокусных расстояниях, или же если сравнить работу стабилизаторов на 400 мм телевиках то результат был бы не в пользу Антишейка ?
И еще есть ли какие то ограничения на работу стабилизаторов ?
Я пользовался в свое время Панасоником FZ-5 так вот у него стабилизатор работал хорошо, но, в помещении без вспышки работал очень плохо, со вспышкой хорошо, на улице днем хоть со вспышкой хоть без неё – одинаково хорошо, а в сумерках и ночью на улице без вспышки плохо, с ней нормально.
Как в перечисленных выше случаях будут работать Антишейк, VR, IS ????

он типа хуже тем что иногда промахивается но зато и дешевле.
ограничение - чтоб был афтофокусный линз и желательно телевик. с неаф. будет 50 мм чтоли. с шыриками понятно края стабилизироваться небудут токо центр

стабилизатор со фспышкой хорошо работал .. фцытатнег.. фсё убей сибя аффтар

Цитата:

от: L4m3r
фсё убей сибя аффтар

ламер в своем классическом стиле ) -- кстати очень заразительном )

С очень длинными фокусными (от 300 мм) в антишейке толку мало, т.к. навестись с прыгающей в видоискателе картинке очень сложно.
так что, тут ИС/ВР/ОС рулит.

так что, тут ИС/ВР/ОС рулит.[/quote]


И еще штатив, судя по ценам на телевики со стабилизаторами.

Антишейк хорош... для любителей. Действительно хорош...
Потому в топовые профи камеры его и не думают встраивать. Пылетрясы, может быть, скоро будут везде, но антишейк в любительском секторе так и останется, скорее всего.

У Сигмо тож оптический стабилизатор есть ?!
http://www.dpreview.com/news/0609/06093013sigma18-200dcos.asp
Для меня новость. Работает не хуже сапоговского?

По тестам Фила получается что антишейк Sony/Minolta проигрывает IS/VR примерно 1-2 ступеньки.
Плюс вышло новое поколение IS/VR где отрыв еще сильнее.

В целом для новичка с недорогими объективами антишейк совсем не плох. Хотя я вот долго пользовался как штатником 28-125 IS USM, так в 90% случаев тольку от IS не было. т.к. если в комнате темно, все равно брак был гарантирован.
Реально стабилизаторы полезны для телевиков.
Я вот лично нацелился на Nikkor 70-300 ED IF VR

Еще вопрос, на каком ф.расстоянии можно снимать без стабилизатора ? Можно ли например снимать на 300 мм если потренироваться, или на таких ф.расстояниях только штатив спасет ?
И почему телевики так дороги, почему такой большой разброс цен, например телевик 300 F4 стоит около 1500 у.е., 300 F2.8 уже 6000, а 400 2.8 чуть ли не 12000, почему такая большая разница в цене за лишние 100 мм ?

Цитата:

от: Wladek
У Сигмо тож оптический стабилизатор есть ?!

сигмо 80-400 OS уже сто лед выпускаиццо

Цитата:

от: HED
Еще вопрос, на каком ф.расстоянии можно снимать без стабилизатора ? Можно ли например снимать на 300 мм если потренироваться, или на таких ф.расстояниях только штатив спасет ?

можно...
зависит от погоды
ищо монопод помогаит...

Цитата:

от:L4m3r
он типа хуже тем что иногда промахивается но зато и дешевле.
ограничение - чтоб был афтофокусный линз и желательно телевик. с неаф. будет 50 мм чтоли. с шыриками понятно края стабилизироваться небудут токо центр

Подробнее

kit 17-70, 19-35 и 15-35 это ширики или нет ?

Цитата:

от:HED
Еще вопрос, на каком ф.расстоянии можно снимать без стабилизатора ? Можно ли например снимать на 300 мм если потренироваться, или на таких ф.расстояниях только штатив спасет ?
И почему телевики так дороги, почему такой большой разброс цен, например телевик 300 F4 стоит около 1500 у.е., 300 F2.8 уже 6000, а 400 2.8 чуть ли не 12000, почему такая большая разница в цене за лишние 100 мм ?

Подробнее

Обычно побаиваюсь со своим 80-200 "в народ ходить", но летом когда у нас педерастов гоняли, и я участвовал в акциях протеста против их "прайдов", то не выдержал и взял свой AF-S 80-200/2.8 поснимать происходящее. Снимал летним днем при солнечном освещении на ИСО 400 и 800. Все резко на обоих концах. Монопод с собой не брал.
Там же получилось пробраться к ним на конференцию.
Пропустили через кордон спецназа - с таким объективом посчитали за официального репортера светской прессы. Пыхи с собой не было.
Тут выставляю кроп из джпега на 3000х2000 ИСО 800, с рук, ББ-лампы накаливания, только шарп в камере HARD, остальное "Standart". В шопе только "Авто-Левелс", поворот и кроп, без ресайза и шарпа. В джпег пересохранил с качеством 7/12, т.е. почти без заметных глазу потерь. Шум виден в качестве "как на оригинале".
Без упора, только с рук.
На снимке представитель "Мозаики" (организация пропаганды сексуальных меньшинств) Линда Фреймане, "главная" лесбиянка Балтии.
Никогда в жизни не видел живой женщины с такими красивыми и одновременно змеиными и злыми глазами. На данном снимке это не заметно, но я о реальных ощущениях.

Вот такая не совсем женщина...
При размещении фотки на сервере отметил 100% качества джпег и размер этого кропа 1:1 составляет 188КБ. Можешь загрузить и посмотреть. Для ВЕБ или газетного репортажа такого качества хватает.

Цитата:

от: Dane
С очень длинными фокусными (от 300 мм) в антишейке толку мало, т.к. навестись с прыгающей в видоискателе картинке очень сложно.
так что, тут ИС/ВР/ОС рулит.

или штатив.
тут такой момент - такими телевиками снимают движение...
и именно им ограничена выдержка. смаз он не сильно лучше шевеленки.... независимо от IS/антишейка....

Цитата:

от:niklens
Обычно побаиваюсь со своим 80-200 "в народ ходить", но летом когда у нас педерастов гоняли, и я участвовал в акциях протеста против их "прайдов", то не выдержал и взял свой AF-S 80-200/2.8 поснимать происходящее. Снимал летним днем при солнечном освещении на ИСО 400 и 800. Все резко на обоих концах. Монопод с собой не брал.
Там же получилось пробраться к ним на конференцию.
Пропустили через кордон спецназа - с таким объективом посчитали за официального репортера светской прессы. Пыхи с собой не было.
Тут выставляю кроп из джпега на 3000х2000 ИСО 800, с рук, ББ-лампы накаливания, только шарп в камере HARD, остальное "Standart". В шопе только "Авто-Левелс", поворот и кроп, без ресайза и шарпа. В джпег пересохранил с качеством 7/12, т.е. почти без заметных глазу потерь. Шум виден в качестве "как на оригинале".
Без упора, только с рук.
На снимке представитель "Мозаики" (организация пропаганды сексуальных меньшинств) Линда Фреймане, "главная" лесбиянка Балтии.
Никогда в жизни не видел живой женщины с такими красивыми и одновременно змеиными и злыми глазами. На данном снимке это не заметно, но я о реальных ощущениях.

Вот такая не совсем женщина...
При размещении фотки на сервере отметил 100% качества джпег и размер этого кропа 1:1 составляет 188КБ. Можешь загрузить и посмотреть. Для ВЕБ или газетного репортажа такого качества хватает.

Подробнее

что то шумов многовато

Цитата:

от: Dane
С очень длинными фокусными (от 300 мм) в антишейке толку мало, т.к. навестись с прыгающей в видоискателе картинке очень сложно.
так что, тут ИС/ВР/ОС рулит.

Прыгающая в видоискателе картинка, умереть не встать! Где Вы такое видели... Наверное зайца снимали, не иначе... :D

Цитата:

от:niklens
Антишейк хорош... для любителей. Действительно хорош...
Потому в топовые профи камеры его и не думают встраивать. Пылетрясы, может быть, скоро будут везде, но антишейк в любительском секторе так и останется, скорее всего.

Подробнее

Сони поставит и в профикамеру, вот увидите, так как в родной линейки объективов нет стабилизатора. А Кэнон и никон ясное дело не будут, кто тогда их стабилизированные телескопы за 2000$ брать будет ...

Цитата:

от: Макс Барыкин
Прыгающая в видоискателе картинка, умереть не встать! Где Вы такое видели... Наверное зайца снимали, не иначе... :D

ачиридной тиаретиг...

В Минольте/Соне стабилизируется только матрица, а не зеркало, поэтому картинка в ВИ прыгает, как ей и положено.



Десять раз ку и три раза ап стену, патом практикавацца, тиаретиг

ничё -- в следующей *прафисианильнай* соне зделают визирование па екранчегу -- будет хибрид ры-один и минольта!

Цитата:

от: вконст
ничё -- в следующей *прафисианильнай* соне зделают визирование па екранчегу -- будет хибрид ры-один и минольта!

ага, и визирование и фокусировку - фсе па экранчигу