Антишейк против VR и IS

Цитата:

от:Юрий_КМ
Да знаем, знаем про Пентакс ME-F :D :D :D
Никто не пытается отнять у Пентакса его заслуг перед современной фотографией.
Но, одна ласточка весны не сделала :D И как ни крути, а начало автофокусной эпохи ассоциируется с Минольтой AF 7000.

Подробнее

"Блуждающий..." пытается :D
С Вашим мнением абсолютно согласен!

Так, уже для разрядки :D
В старые времена было много разных интересных конструкций. В отличие от того же Пентакса ME-F, который как ни крути, а выпускался серийно, были вещи, далее прототипов не продвинувшиеся.
В 1966 году Минольта сделала Minolta Electro-Zoom X -
зеркалка с кадром 12х17 (под 16мм кинопленку) с несменным моторизованным зуммом 30-120/3,5 и экспозиционным полуавтоматом (приоритет диафрагмы), моторизованной перемоткой пленки.
Прям таки "дедушка" современных "просьюмеров" :D

Цитата:

от:HED
Доброго всем вечера. У меня вопрос по стабилизаторам. Их вроде есть 2 вида: те, что встроены в объектив, и те, что встроены в камеры.
Мне интересно кто-нибудь сравнивал работу стабилизатора встроенного в камеру со стабилизатором встроенным в объектив ? Я видел в тесте Минолты D7D на dpreview сравнение работы её стабилизатора и стабилизатора объектива Никон 24 - 120 mm VR, так вот он (стабилизатор минолты) работает. Но в том тесте использовались не самые большие фокусные расстояния (может из-за того что у Минолты нет телевиков на 400 мм ?). В общем, подскажите действительно ли Антишейк не хуже VR или IS на всех фокусных расстояниях, или же если сравнить работу стабилизаторов на 400 мм телевиках то результат был бы не в пользу Антишейка ?
И еще есть ли какие то ограничения на работу стабилизаторов ?
Я пользовался в свое время Панасоником FZ-5 так вот у него стабилизатор работал хорошо, но, в помещении без вспышки работал очень плохо, со вспышкой хорошо, на улице днем хоть со вспышкой хоть без неё – одинаково хорошо, а в сумерках и ночью на улице без вспышки плохо, с ней нормально.
Как в перечисленных выше случаях будут работать Антишейк, VR, IS ????

Подробнее

Не стал читать всю ветку (занятие не благодарное, наверняка флуд сплошной, с небольшими вкраплениями истины) Просто уверен что никто и ни разу здесь не упомянул о том, что самое главное различие в этих системах состоит в том во что Вы вкладываете деньги - ведь покупая стабилизатор в тушке - вы вкладываете деньги в тушку, покупая стабилизированую оптику - вкладываете деньги в оптику. А теперь сами рассудите, при всех плюсах и минусах, и незначительных различиях между получаемым на выходе эффектом - какое из вложений для Вас важнее и что быстрей падает в цене(читаем - "что падает, а что вообще не падает, при бережном отношении"). Удачи.

Вапрос канешна интересный ... :D
А если стабилизированная тушка по цене как у конкурентов не стабилизированные тушки?
А оптика со стабилизатором апгрейдится? Например, старые IS у Кенона апгредятся?
А со стабом в тушке - просто. Она все равно рано или позно меняться будет. А там уже и новое поколение антишейка. И получай апгрейд всего "стабилизированного".

То что свистят теоретики - ха, ха, ха! Теория и практика, не одно и тоже! В прошлом году, 15 октября в 17.30 (было облачно и уже темновато)снимал KM-7D + Sigma 28-200 (3500p.) авто - разгон до 100км.-4,4с. со старта, до - пока в точку не превратилась. На камере - зеленая "Р", автофокус в автомате (переключился сам на следящий), точечный замер, на разных фокусных вплоть до максимума. В итоге ...

Цитата:

от:zironka
То что свистят теоретики - ха, ха, ха! Теория и практика, не одно и тоже! В прошлом году, 15 октября в 17.30 (было облачно и уже темновато)снимал KM-7D + Sigma 28-200 (3500p.) авто - разгон до 100км.-4,4с. со старта, до - пока в точку не превратилась. На камере - зеленая "Р", автофокус в автомате (переключился сам на следящий), точечный замер, на разных фокусных вплоть до максимума. В итоге ...

Подробнее

Это вообще к чему было?

Цитата:

от: zironka
В итоге ...

Шедевры?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Вапрос канешна интересный ... :D
А если стабилизированная тушка по цене как у конкурентов не стабилизированные тушки?

И при этом нестабилизированная оптика по цене как у конкурентов стабилизированная? ;)

... автофокус держал цепко и ни разу не потерял из виду, матрица с антишейком сбоя не дала на серии кадров. Всё отлично! И то, что по ушам хлопают теоретики N.и C. - уже и вправду смешно, что их камеры с объективами лучше всех остальных технологических разроботок у других. Любой объектив становится стабилизированным, и не видеть разницу в 100$ и 1000$, ну это слишком!!! Объектив без VR и IS...

Цитата:

от:zironka
... автофокус держал цепко и ни разу не потерял из виду, матрица с антишейком сбоя не дала на серии кадров. Всё отлично! И то, что по ушам хлопают теоретики N.и C. - уже и вправду смешно, что их камеры с объективами лучше всех остальных технологических разроботок у других. Любой объектив становится стабилизированным, и не видеть разницу в 100$ и 1000$, ну это слишком!!! Объектив без VR и IS...

Подробнее

Простите, вас не Профессор ли случаем так ясно мысли излагать научил?

... это прошлый век, (это всё равно, что в туалет со свечкой ходить, вместе с соломой), помимо цены они ещё и легче намного. Нужно к покупке подходить разумно и по средствам, чтобы не жалеть о потраченных на VR и IS, так как разработка запатентованна у Minolta, а C. и N. продолжает впаривать для любителя, то что уже устарело. Вот такие мнения!

Цитата:

от:zironka
... автофокус держал цепко и ни разу не потерял из виду, матрица с антишейком сбоя не дала на серии кадров. Всё отлично! И то, что по ушам хлопают теоретики N.и C. - уже и вправду смешно, что их камеры с объективами лучше всех остальных технологических разроботок у других. Любой объектив становится стабилизированным, и не видеть разницу в 100$ и 1000$, ну это слишком!!! Объектив без VR и IS...

Подробнее

Хотите сказать, что на выдержках, на которых Вам понадобился AS великолепная Минольта умудрилась заморозить движение быстроедущего авто?
Сдаётся мне при указанных Вами условиях, любым аппаратом получили бы невнятную мазню

Цитата:

от:zironka
... это прошлый век, (это всё равно, что в туалет со свечкой ходить, вместе с соломой), помимо цены они ещё и легче намного. Нужно к покупке подходить разумно и по средствам, чтобы не жалеть о потраченных на VR и IS, так как разработка запатентованна у Minolta, а C. и N. продолжает впаривать для любителя, то что уже устарело. Вот такие мнения!

Подробнее

Для любителя устарело?...
AS даёт 4 стопа?

Не знаю кто такой Профессор, но это мысли о том и советы тому, кто первую свою зеркалку покупает. Шевеленку и антишейк уберет, просто за другие деньги! За очень разумные деньги!

Цитата:

от:zironka
... автофокус держал цепко и ни разу не потерял из виду, матрица с антишейком сбоя не дала на серии кадров. Всё отлично! И то, что по ушам хлопают теоретики N.и C. - уже и вправду смешно, что их камеры с объективами лучше всех остальных технологических разроботок у других. Любой объектив становится стабилизированным, и не видеть разницу в 100$ и 1000$, ну это слишком!!! Объектив без VR и IS...

Подробнее

Осталось теперь только показать эти шыдефры со 100%-ми кропами, что бы вдребезги и пополам изничтожить миф о внутрилинзовых стабилизаторах! Естественно с экзифами, что бы все убедились в том, что снимок сделан с 200 мм и 1/30, а не 28/50 мм и 1/30 (для которых никакой стабилизатор не нужен вообще, особенно если снимать с проводкой)

Или это все очередная болтовня очередного закомплексованого тиаретига?

Невнятной мазни ни какой небыло, машина и сидящий в ней Отличные, всё вокруг размыто с шлейфом движения. Съемка велась с боку авто. У меня эти снимки долго на 'рабочем столе' в компьютере были. Одним словом все прелести в одной кнопке, хочешь зажечь фитиль - нажми Антишейк. И это всё в одной тушке за разумные деньги. Не знаю насчёт ширика, у меня его нет, но думаю и его Антишейк стабилизирует.

Цитата:

от:zironka
Невнятной мазни ни какой небыло, машина и сидящий в ней Отличные, всё вокруг размыто с шлейфом движения. Съемка велась с боку авто. У меня эти снимки долго на 'рабочем столе' в компьютере были. Одним словом все прелести в одной кнопке, хочешь зажечь фитиль - нажми Антишейк. И это всё в одной тушке за разумные деньги. Не знаю насчёт ширика, у меня его нет, но думаю и его Антишейк стабилизирует.

Подробнее

Съёмка с проводкой... отлично, хотя и несколько странно для антишейка, может я чего ещё не знаю, не знал, что у AS есть такой режим...
Продемонстрируйте пример, пожалуйста, очень интересно. Если кадр такой замечательный, что провисел у Вас на десктопе "долго", то обязательно должен был сохраниться.
Пожалуйста, покажите в полном размере.

С удовольствием показал бы, но в интернете - с мобильника (не раз упоминал), почему и не всё сразу, больше 250 символов не пускает и выложить немогу. А про теоретика - так я любитель. Деньги на фото не зарабатываю, поэтому и снимаю для души Киевом(59г.), по надежности переплюнет Всё современное, за полвека ни одного сбоя в любых условиях. А для других цифра, и делайте в шопе чё хотите, без меня!

Цитата:

от:zironka
С удовольствием показал бы, но в интернете - с мобильника (не раз упоминал), почему и не всё сразу, больше 250 символов не пускает и выложить немогу. А про теоретика - так я любитель. Деньги на фото не зарабатываю, поэтому и снимаю для души Киевом(59г.), по надежности переплюнет Всё современное, за полвека ни одного сбоя в любых условиях. А для других цифра, и делайте в шопе чё хотите, без меня!

Подробнее

Ну тогда позвольте мне всё же остаться при своём заблуждении, что с AS Минольты с проводкой снимать не очень получается. Или может скажете, где можно увидеть такие кадры?

Спасибо всем, прямо не ожидал что так долго тема будет обсуждаться. Насчет тех же Антишейков IS VR, я думаю пока про них лучше забыть. Если же появится возможность купить объектив за 1500 у.е или чуток побольше, то это будет точно не телевик, а что то вроде 35 F1.4 85 F1.4 т.к. объектив за такие деньги это уже я так понял не покупка а чуть ли не инвестиции, в общем посмотрел тесты объективов на fotozone и мне больше всего понравились снимки canonoвского 35 F1.4, у Nikonа вроде тоже есть такой только не автофокусный.
Кстати к нам недавно завезли таки объективы ( пока только Canon), и я увидел 100-400…….mama mia, вот это размер, и куда такое деть, я вообще телевиком собирался заниматься съемкой людей или объектов на большом расстоянии. Так вот я как то это своим панасом пробовал делать и так вот даже эта игрушка во многих ситуациях была ….слишком заметной, короче я как представлю себя с этой белой трубой….. как вообще снимать этим телевиком и оставаться незаметным, это ведь всегда важно, что ни снимай: людей, животных и т.д. И почему у Nikona телевики все черные а у Canona белые, правда ли что для того чтобы на солнце не нагревались ???