Альтернатива Sony RX1 ?

Если рассматривать только камеры с не сменной оптикой, я бы взял Фужи Х100Ф.

Ну, выше уже озвучили, что прямых аналогов нет, придётся, чем-то жертвовать.

Я имею в виду, что на RX1 боке примерно такое же как на фуджи с конвертером на 50 мм ЭФР f/2.0.

Если взять БЗК и объектив XF 35/2, то угол слишком узкий для повседневной съёмки. Два объектива (XF 23 и 35) уже не вписываются в бюджет.

Поэтому, кто хочет снимать на фуджи с фиксами и недорого, то вариант X100 с конвертерами. Там получается как три объектива: 28, 45 и 50 ЭФР. При этом 35 мм входит в базу, а конвертеры на 28 и 50 мм f/2.0 стоят вдвое дешевле аналогичных объективов фуджи.

Цитата:

от: Tany
Так что альтернативы нет :D

Альтернатив много. Например, при слепом тесте вы вряд ли отличите объектив RX1 от копеечного Nikkor 50 1.4D. Или взять ту же серию объективов Sigma Art...

Как минимум, по фокусным можно отличить: 35 и 50 мм :)

Вообще, RX1 удивительная камера для своих размеров. Фулфрейм-матрица и резкий светосильный объектив в таком миниатюрном корпусе!

Для примера рядом самая маленькая БЗК от Canon - M100. Получается, что фулфрейм с объективом Carl Zeiss f/2.0 меньше чем начальная БЗК для блогеров.

Цитата:

от:Pomo
Вообще, RX1 удивительная камера для своих размеров. Фулфрейм-матрица и резкий светосильный объектив в таком миниатюрном корпусе!

Для примера рядом самая маленькая БЗК от Canon - M100. Получается, что фулфрейм с объективом Carl Zeiss f/2.0 меньше чем начальная БЗК для блогеров.

Подробнее

а поворотный экранчик у RX1 есть?
а объектив блинчик поставить можно?

а если сравнить с одинаковыми фикс объективами, то размеры меньше у m100
https://camerasize.com/compact/#719.349,468,ha,t

итого у m100 поворотный сенсорный экранчик и блинчик есть и размеры меньше, и EF, EF-S, EF-M оптику можно использовать, и стоит ровно в десять раз дешевле

На второй версии RX1 есть и видоискатель, и экран поворотный. Всего 290 тыс. в магазине сони - и она ваша :)

Вообще, нужно привыкнуть, что на крутых камерах часто нет поворотного экрана: Fuji X100F, X-Pro2, Leica X2, Ricoh GR, Leica Q и т.д.

Цитата:

от: Pomo
На второй версии RX1 есть и видоискатель, и экран поворотный. Всего 290 тыс. в магазине сони - и она ваша :)

Я порой экономлю даже когда вещи стоят почти одинаково. А здесь разница в цене в 10 раз, отсутствие сенсорного экранчика, невозможность поменять оптику и размеры больше чем у m100.

Если будет много денег, как фотолюбитель лучше куплю Canon RP/R и уникальную оптику RF.
Или EOS C200 для видео. Для путешествий m6 mark ii с блинчиком.

Лада ларгус вмещает в себя больше мешков картошки чем порше-кабриолет :) Стоит дешевле, более практичная.

Есть камеры, которые созданы для работы. Вроде E-M5, X-T3, Sony A7 S(R), кэнон пятак, Nikon D850. А есть камеры для стрит-фотографии, для фана. На них просто в кайф снимать, их приятно держать в руках, они красиво выглядят, объектив приятно щелкает при переключении и т.д. При этом они выдают отличную картинку для своих размеров и реально удобные для стрит-фотографии.

Понятно, что вы не будете снимать свадьбы на X100F, Sony RX1 или Leica Q. Но прогуляться по городу, пощелкать на камеру, пообщаться со встречными фотографами, съездить в путешествие с единственной камерой - настоящее удовольствие :)

X100T(F) - пожалуй, одна из самых крутых камер на каждый день. Sony RX1 - тоже классная. Внешне выглядит менее винтажно и претенциозно, но тактильно очень приятная, удобно лежит в руке и по картинке бьет все камеры, что у меня были ранее.

Цитата:

от:dima_87
а поворотный экранчик у RX1 есть?
а объектив блинчик поставить можно?

а если сравнить с одинаковыми фикс объективами, то размеры меньше у m100
https://camerasize.com/compact/#719.349,468,ha,t

итого у m100 поворотный сенсорный экранчик и блинчик есть и размеры меньше, и EF, EF-S, EF-M оптику можно использовать, и стоит ровно в десять раз дешевле

Подробнее

С почти эквивалентным объективом, если добавить требование эквивалентности ГРИП (а от нее во многом и зависит картинка), размер М100 будет больше, да и объектива 22/1.4 в М линейке еще нет. Ну и размеры матриц всё равно не равны.
А если не требовать от камеры больше чем она может дать, то меня в качестве мелкого комплекта устраивает Panasonic GM1 с 12-32 или 20/1.7 II.

Не знаю что такое свадьбы. Я снимаю только для себя. И мне очень нравится мой Canon 6D.

Возможно вы, как свадебный фотограф, хотите на очередной свадьбе блеснуть умением и снять все на дорогой RX1. Или хотите удивить своих подружек покупкой очередной камеры.

Я же считаю каждую копейку и у меня нет желания тратится на фототехнику которая мне не требуется совсем. У меня есть другие хобби, а основная работа никак не связанна с фотографией.

Цитата:

от: Suoqat
Альтернатив много. Например, при слепом тесте вы вряд ли отличите объектив RX1 от копеечного Nikkor 50 1.4D. Или взять ту же серию объективов Sigma Art...

Встроенные, размер?

Цитата:

от: Tany
Только все эти фото сняты на камеру RX1. С ОДНИМ объективом
...
Так что альтернативы нет :D

одно дело извернуться, совсем другое - подобрать адекватную технику, с помощью которой задача выполняется комфортно и гарантировано.

Не вижу причин идти первым путём, когда на рынке масса вариантов для пути второго.

Кто хочет ФФ с минимальными размерами, вариант один.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кто хочет ФФ с минимальными размерами, вариант один.

Вот и получается, что размер - единственный аргумент выбора RX1 среди других ФФ.

Цитата:

от:dima_87
Не знаю что такое свадьбы. Я снимаю только для себя. И мне очень нравится мой Canon 6D.

Возможно вы, как свадебный фотограф, хотите на очередной свадьбе блеснуть умением и снять все на дорогой RX1. Или хотите удивить своих подружек покупкой очередной камеры.

Я же считаю каждую копейку и у меня нет желания тратится на фототехнику которая мне не требуется совсем. У меня есть другие хобби, а основная работа никак не связанна с фотографией.

Подробнее

Я не занимаюсь коммерческой фотографией :) Думаю, что по фликру это заметно.

Цитата:

от: Suoqat
Вот и получается, что размер - единственный аргумент выбора RX1 среди других ФФ.

Еще и цена. На вторичке вы вряд ли найдете ФФ тушку с аналогичным объективом Carl Zeiss за 50 тыс.

Цитата:

от: Pomo
Еще и цена. На вторичке вы вряд ли найдете ФФ тушку с аналогичным объективом Carl Zeiss за 50 тыс.

я это понял уже.

Александр Бейч
Кто хочет ФФ с минимальными размерами, вариант один.
в силу того что я не очень хорошо разбираюсь в фототехнике и большом разнообразии систем и объективов и пришел сюда. Поняв чего мне не хватает от телефона начал искать как это реализовать. Эта камера по примерам фото понравилась. и я всего лишь хотел понять о наличии похожей по получаемым изображениям альтернативы (скажу честно мне кажется опасным брать такую камеру, более безопасно брать отдельно объектив и тушку. меньше шансов нарваться на неисправность чего либо). фф или кроп в экв - для меня не имеет значение. Я писал,но часть собеседников не заметили этого в таком количестве обсуждения цвета и кадрирования чужих фоток( для меня это не первоочередное! я могу подобрать нужный фильтр в редакторе). Мне главное чтобы это был достаточно узкий, близко к телефонному в фр объектив+непрограммное размытие.

juristkostya
масса вариантов для пути второго.
так кроме x100t и ricoh не озвучили. варианты с кроп + объективы за 35 мм ф.р. мне не походят! я писал :D зум аналогично, конвертеры аналогично. достал, сфоткал- как телефон, только с размытием на портрете. Я же не выдумываю его, на фликр много таких примеров у rx1, но что- то другие системы бедны на это. Вот взять к примеру Leica 15 /1.7 m4/3. Да, мне объяснили что на таком кропе тут будет минимум размытия! и действительно его и нет особо ( https://flic.kr/p/2h6R89a единственное на 20 страниц, хотя мне нравится), дальше ef-s 22 2.8 - аналогично. sony e 20 2.8 -тоже , sigma 19 mm - тоже нет. Проблема мало того что в фокусеном и видимо в низкой светосиле ну и получается я сам со временем ответил на свой вопрос, думал что упустил что-то - нет.

отдельно портретная камера с 50мм 1.8 мне не нужна. я не буду ее никуда брать.



Порядочная Сволочь
Человек мечтает получить 10-300 2.0 в размерах камеры ФФ RX1

нет, я всего лишь просил подсказать есть ли аналог 35/2 от фф zeiss на других системах до 40 т.р.(за объектив) на б.у. рынке. всё ;)


и еще вопрос может кто ответит односложно. ладно я понял с фокусным расстоянием и кроп фактором что нужно умножать чтобы понять какой угол изображения в итоге будет виден. Со светосилой так же? если например на кропе2 светосила 1.7 то она будет соответсвовать объективу на фф 3.4?

Размытие на широкоугольнике получить довольно сложно чисто физически. Оно проще достигается на более длинных фокусных. Стоимость качественной оптики 28-30 эфр с экв. f/1.4 обычно довольно высокая. А на м4/3 придется брать с 17/0,95, но он без АФ.

Цитата:

от:Pixxx

...более безопасно брать отдельно объектив и тушку. меньше шансов нарваться на неисправность чего либо). фф или кроп в экв - для меня не имеет значение
..............

масса вариантов для пути второго.
так кроме x100t и ricoh не озвучили. варианты с кроп + объективы за 35 мм ф.р. мне не походят! я писал :D
.............
и еще вопрос может кто ответит односложно. ладно я понял с фокусным расстоянием и кроп фактором что нужно умножать чтобы понять какой угол изображения в итоге будет виден. Со светосилой так же? если например на кропе2 светосила 1.7 то она будет соответсвовать объективу на фф 3.4?

Подробнее

Очень сумбурно написано :) Про второй путь вообще малопонятно.
Из кропов под 35мм в эквиваленте можно посмотреть тушку Фуджи - X-E2 (E2S), X-T10, X-T100. Перечисляю, исходя из стоимости на вторичке. Плюс 23мм/2.0 (бюджетный вариант, меньше размытие) или 23мм/1.4 - небюджетно, один объектив под 40 на вторичке, но зато размытие поинтереснее, близко к сониному 35/2.0.
Я так понимаю, что мануальной оптикой вы пользоваться не будете? А то можно было бы рассмотреть Самьянг 21mm/1.4 . Что под Фуджи, что под Кенон М.
Еще вариант - Canon EOS M5/6/50/100 плюс родной блинчик 22mm/2.0. Размытие, конечно, меньше. Эквивалентное фокусное как раз 35.

Про пересчет светосилы не совсем верно. Светосила от кроп- фактора не зависит. А вот глубина резкости - да. То есть размытие на кропе с оптикой f/2.0 будет как на ФФ с диафрагмой f/3.0 (2.0*1.5=3.0). Эквивалентное фокусное также считается.