Константин, не нужно ванговать, просто выложите свои результаты в JPG :) Пусть фотографии за вас говорят.
Только не берём случай, когда снимаете в JPG, а потом накидываете десяток фильтров в фотошопе. Интересен именно тот результат, что выдаёт камера.
Тема закрыта
Альтернатива Sony RX1 ?
Всего 157 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[juristkostya]:
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
RX1/объектив могут обладать нехорошим свойством - неперпендикулярность матрицы байонету/оси объектива - от этого края мылят - один в бэк, другой во фронт. При покупке обратите на это внимание. Но видно это на компе, и не сразу. На недельку возьмите поснимать.
и за 40к Р - он как-то подозрительно дешев, у нас он новый 2100$ - 140к Р...Подробнее
Если камеру будете на пол понять - может случиться перекос оси линз. От этого ни один объектив не застрахован. Достаточно у продавца попросить пару снимков для примера. Если там какие-то проблемы (перекос линз, горячие пиксели и т.д.), то это будет видно. Я один раз так купил Olympus 25/1.8 новым в официальном магазине олимпус - пришлось возвращать из-за мыла с одного края.
Что касается RX1, то за 40 тыс. не видел, но за 50 тыс. попадаются экземпляры. На ebay обычно дороже, там ведь есть ещё комиссия с продавца. Новая камера в магазине 170 тыс. стоит. Вторая версия - 290 тыс.
Re[Pixxx]:
от:Pixxx
...нужно наоборот пошире, близко к телефонному изображению. когда нужно- влезает много, когда не нужно, и объект съемки рядом - боке. отсутствие видоискателя - не минус для меня.) я не приучен . ну и в плане того что картинка jpg не сильно интересная-вот и пригодится телефонный vsco.Подробнее
Похоже, в ваш бюджет вариант только такой:
от: juristkostya
Рико GR. Любого поколения.
Re[Pixxx]:
Мой вам совет - если попадаются Sony RX1 в диапазоне цен от 45 до 55 то берите и не раздумывайте. Все же полный кадр это пполный кадр. На кропе с теми же углами обзора (ЭФР) вы не получите аналогичной картинки даже с более светлой оптикой. В любом случае будут геометрические искажения характерные для объектива 18-20мм что ухудшит портретные возможности камеры.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Константин, не нужно ванговать, просто выложите свои результаты в JPG :) Пусть фотографии за вас говорят.
Только не берём случай, когда снимаете в JPG, а потом накидываете десяток фильтров в фотошопе. Интересен именно тот результат, что выдаёт камера.Подробнее
Вы невнимательно читали. Я как раз не вангую, я имею наглядный материал для сравнения.
Re[juristkostya]:
Ну так просто выложите свои портреты с сони в какой-нибудь ветке :) Картинки говорят лучше слов.
Я посмотрел фото с рико - ну, это слабый JPG (хотя понятно, что вечером снимали). Картинка уходит в сине-сиреневый цвет.
Специально нашел результат с X100S в темном храме - там ISO 1600, длинные выдержки. Уже тогда я понял, что фуджики отлично в JPG снимают.
Еще несколько фото из того же храма.
Я посмотрел фото с рико - ну, это слабый JPG (хотя понятно, что вечером снимали). Картинка уходит в сине-сиреневый цвет.
Специально нашел результат с X100S в темном храме - там ISO 1600, длинные выдержки. Уже тогда я понял, что фуджики отлично в JPG снимают.
Еще несколько фото из того же храма.
Re[Pomo]:
Да нормальный у Сони джипег. Всегда можно ДРО включить (выравнивает света и тени) или экспокорекцию в плюс или минус подправить. Цвета лично мне Соневский нравятся, править приходиться только кадры с искусственным освещением что в общем то присуще всем. Лечиться элементарно предварительной установкой ББ по серой карте или хотя бы белому листу.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Я понял, что вас это устраивает. Но это совершенно типичный джипег, совсем не выдающийся.
Пока не у одной камеры не видел выдающегося.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Пока не у одной камеры не видел выдающегося.
вот именно. Много у кого нынче нормальный джипег, но ни один из них не позволяет понять все реальные возможности камеры.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Я посмотрел фото с рико - ну, это слабый JPG (хотя понятно, что вечером снимали). Картинка уходит в сине-сиреневый цвет.
Специально нашел результат с X100S в темном храме - там ISO 1600, длинные выдержки. Уже тогда я понял, что фуджики отлично в JPG снимают.
Еще несколько фото из того же храма.Подробнее
1. по моим фото
1.1. это не камджипег, это из РАВ.
1.2. и он выглядит идеально - именно так, как я хотел. Что по цвету, что по яркости.
2. по вашим фото.
Как я уже говорил, прежде, чем бороться за оттенки цвета, надо хотя бы проэкспонировать правильно. У вас там масса грубых промахов по экспозиции (безнадёжно выбитые светА) - о каком цвете можно рассуждать....
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
1. по моим фото
1.1. это не камджипег, это из РАВ.
1.2. и он выглядит идеально - именно так, как я хотел. Что по цвету, что по яркости.
2. по вашим фото.
Как я уже говорил, прежде, чем бороться за оттенки цвета, надо хотя бы проэкспонировать правильно. У вас там масса грубых промахов по экспозиции (безнадёжно выбитые светА) - о каком цвете можно рассуждать....Подробнее
Я думаю, что люди могут просто сравнить ваши обработанные снимки из raw и мои снимки в JPG (тынц, тынц). Кому что ближе, тот ту камеру и возьмет :)
Re[all]:
я не ошибся когда говорил о цене за бу rx1 - первая версия продается от 45(быстро покупают) до 55 (лежат подольше).
ricoh - результат с него мне не нравится (ориентируюсь на фликр)
fuji - вооозможно/ Полистаю подольше и посмотрю более внимательно. но просто смысла в этом особого нет, если версия t продается за 40-45 т.р - есть rx1
Александр Бейч Sony A7 +Samyang 35 2,8
тушка а7 от 40 т.р. я рассчитывал на эту сумму объектив и на остаток тушку).
всем в принципе спасибо! я понял что стопроцентной альтернативы нет. если бы она была - она была бы на поверхности.
я хочу чтобы была возможность одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой)
https://flic.kr/p/JULoER
https://flic.kr/p/256Thzv
https://flic.kr/p/2hpdkYp
смысл я думаю понятен. Общий план, и портрет с размытием. Телефон мне этого не дает. Пейзажи только в путь. Портрет нет. Программный мне не нравится!!
ricoh - результат с него мне не нравится (ориентируюсь на фликр)
fuji - вооозможно/ Полистаю подольше и посмотрю более внимательно. но просто смысла в этом особого нет, если версия t продается за 40-45 т.р - есть rx1
Александр Бейч Sony A7 +Samyang 35 2,8
тушка а7 от 40 т.р. я рассчитывал на эту сумму объектив и на остаток тушку).
всем в принципе спасибо! я понял что стопроцентной альтернативы нет. если бы она была - она была бы на поверхности.
от: juristkostya
Короче, вам надо уточнить постановку задачи.
я хочу чтобы была возможность одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой)
https://flic.kr/p/JULoER
https://flic.kr/p/256Thzv
https://flic.kr/p/2hpdkYp
смысл я думаю понятен. Общий план, и портрет с размытием. Телефон мне этого не дает. Пейзажи только в путь. Портрет нет. Программный мне не нравится!!
Re[Pixxx]:
от:Pixxx
я хочу чтобы была возможность одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой)
https://flic.kr/p/JULoER
https://flic.kr/p/256Thzv
https://flic.kr/p/2hpdkYp
смысл я думаю понятен. Общий план, и портрет с размытием. Телефон мне этого не дает. Пейзажи только в путь. Портрет нет. Программный мне не нравится!!Подробнее
Реально, за эти деньги аналог: X100T + конвертер TCL-X100.
Без конвертера снимаете все подряд, включая стрит, пейзажи и т.д. Конвертер прикручиваете, только если хотите снимать именно портреты. Он дает аналогичное размытие фона как RX1, только угол не такой широкий.
Leica X2 дает заметно хуже размытие, так как там кроп и объектив 35/2.8. На камерах, у которых 28 мм f/2.8, размытие будет еще слабей.
На фудже 35 mm f/2.0, это дает неплохой объем картинке. А фулфреймы с объективом 35/2 выходят за ваш бюджет.
Re[Pixxx]:
от:Pixxx
я не ошибся когда говорил о цене за бу rx1 - первая версия продается от 45(быстро покупают) до 55 (лежат подольше).
ricoh - результат с него мне не нравится (ориентируюсь на фликр)
fuji - вооозможно/ Полистаю подольше и посмотрю более внимательно. но просто смысла в этом особого нет, если версия t продается за 40-45 т.р - есть rx1
Александр Бейч Sony A7 +Samyang 35 2,8
тушка а7 от 40 т.р. я рассчитывал на эту сумму объектив и на остаток тушку).
всем в принципе спасибо! я понял что стопроцентной альтернативы нет. если бы она была - она была бы на поверхности.
я хочу чтобы была возможность одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой)
https://flic.kr/p/JULoER
https://flic.kr/p/256Thzv
https://flic.kr/p/2hpdkYp
смысл я думаю понятен. Общий план, и портрет с размытием. Телефон мне этого не дает. Пейзажи только в путь. Портрет нет. Программный мне не нравится!!Подробнее
Мнение о смартфоне - полностью согласен с вами. сам снимаю им и ЦЗ.
Такое (как мост) легко можно снять и на любой древний кроп кэнон/никон с китом 18-55 3.5-5.6 (за 50-100$) - на этом фото всего 11мп, 35мм F/4, 1/60, ISO400.
Портреты также можно снять на тот же древний кроп + 50 1.8 STM (150$) или 40 2.8 STM (170$)
Там F/2.8 1/1000 ISO100 и F/2 1/80 /ISO250.
Вес Sony этой немаленький - 480грамм (кроп зеркалка 450-510гр), 40 2.8 - 130гр = 610гр.
Непостановочные портреты такие как на чб фото - удобнее снимать на телевик (55-250STM) или кит 18-135STM. Размытие на F/3.5 на кропе на 70мм будет точно такое же как на ФФ 35мм 2.8, но перспективных искажений будет меньше. Зумы гораздо удобнее - больше мометнов моэжно подловить в разы, если не в 10 раз
полнразмеры по второму клику на фото...
ИСО400 камJPG + 50 1.8 II (кроп 10мп)
ИСО200 камJPG + 50 1.8 II
ИСО100 камJPG + 18-55 IS II
ИСО100 камJPG + 18-55 IS II
ИСО100 камJPG + 18-55 II (старый кит) - цвета интереснее
ИСО400 камJPG + 50 1.8 II
ИСО100 камJPG + 50 1.8 II
Re[Pixxx]:
от:Pixxx
я хочу чтобы была возможность одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой)
https://flic.kr/p/JULoER
https://flic.kr/p/256Thzv
https://flic.kr/p/2hpdkYp
смысл я думаю понятен. Общий план, и портрет с размытием. Телефон мне этого не дает. Пейзажи только в путь. Портрет нет. Программный мне не нравится!!Подробнее
одним объективом можно обойтись, если это зум высокого класса. Типа 24-70/2,8 на полном кадре.
16-50/2,8 на кропе - послабее будет, но тоже сойдёт.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Реально, за эти деньги аналог: X100T + конвертер TCL-X100.
Без конвертера снимаете все подряд, включая стрит, пейзажи и т.д. Конвертер прикручиваете, только если хотите снимать именно портреты. Он дает аналогичное размытие фона как RX1, только угол не такой широкий.Подробнее
а ничё, что человек русским по белому написал: "одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой) " ?
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
а ничё, что человек русским по белому написал: "одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой) " ?
Тут всем малоинтересно о чем вообще тема, я уже привык. :D Вон чел выше бессмысленных фото без неба зачем-то выложил
Каждый о своем.Re[juristkostya]:
от:juristkostya
а ничё, что человек русским по белому написал: "одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой) " ?Подробнее
ок. я понял!
- ну тогда 200D-250D + 18-135 STM. + внешняя пыха кэнон 430-я.
попробовав фикс - проклянёт свое такое решение. Ведь чудес в этом мире фотографии - не бывает.
Я снимал года 3 на фикс 50 1.8 на кропе. Но это был этузиазм. И некоторые фото очень радовали, но это всё было очень очень неудобно.
ИМХО - Человек мечтает получить 10-300 2.0 в размерах камеры ФФ RX1. Но такого не бывает, это занедорого невозможно пока. Может лет через 20-100 такое станет возможным.
Re[Pixxx]:
от: juristkostya
одним объективом можно обойтись, если это зум высокого класса. Типа 24-70/2,8 на полном кадре.
от: Pomo
Реально, за эти деньги аналог: X100T + конвертер TCL-X100.
Только все эти фото сняты на камеру RX1. С ОДНИМ объективом
от: Pixxx
...я хочу чтобы была возможность одним объективом снять фото как ниже(я не собираюсь их менять и таскать с собой)
https://flic.kr/p/JULoER
https://flic.kr/p/256Thzv
https://flic.kr/p/2hpdkYp
Так что альтернативы нет :D
