Альтернатива Sony RX1 ?

Да, разница 2 стопа, с точки зрения ГРИП.

Цитата:

от:Pixxx

масса вариантов для пути второго.
так кроме x100t и ricoh не озвучили. варианты с кроп + объективы за 35 мм ф.р. мне не походят! я писал :D зум аналогично, конвертеры аналогично. достал, сфоткал- как телефон, только с размытием на портрете.

Подробнее

Пишете много. Хотя уместнее было бы читать.
Ещё раз: вы обозначили круг съёмочных задач. Мало-мальски опытный человек понимает, что решить их одним фиксом можно очень-очень приблизительно. Нужен зум уровня выше среднего.
Если зум вам не подходит - упрощайте задачу. Потому как техника не будет ради вас перепрыгивать через законы физики. Так поятно?

Цитата:

от:v1ctorych
Это не так, даже отчасти.

Этот вопрос обсуждался даже здесь более десяти лет назад
https://club.foto.ru/forum/11/359070

Между фф и микрой разница в эквивалентной диафрагме в два стопа.

Кто сомневается - может взять в руки два аппарата и сравнить, ну или проследовать на https://dofsimulator.net/en/ и сравнить там.

Подробнее

То есть, 100 исо f4 1/100 на полном кадре будет светлее на два стопа аналогичной экспотройки на микре? Нее, господа. Факты у студию.

Цитата:

от: Vallerii
То есть, 100 исо f4 1/100 на полном кадре будет светлее на два стопа аналогичной экспотройки на микре? Нее, господа. Факты у студию.

Вы неверно понимаете термин "эквивалентная диафрагма", отсюда у вас и затруднение.

Цитата:

от: Vallerii
То есть, 100 исо f4 1/100 на полном кадре будет светлее на два стопа аналогичной экспотройки на микре? Нее, господа. Факты у студию.

Про то, что экспотройка должна отличаться никто не писал. "Эквивалентная диафрагма" только про грип.

Цитата:

от: v1ctorych
Про то, что экспотройка должна отличаться никто не писал. "Эквивалентная диафрагма" только про грип.

А как же тогда понимать ваши слова?
Цитата:

от: Vallerii
Так, но только отчасти. По глубине резкости картинки-да. По экспозиции-нет.

Цитата:

от: v1ctorych
Это не так, даже отчасти.

Ну это очевидно, китозумы в основном хуже оптики топовых дюймовок
Хотя 12-32 весьма неплох
А с хорошим хоть зумом, хоть фиксом результат gm1 не хуже большинства камер на микре того поколения

Сейчас попала мне в руки новинка - yongnuo 42,5 1,7 - весьма хорош за свои деньги и лучше чем xiaoyi
Теперь на микре есть дешевый и легкий портретник

Видимо, трудности перевода :)

Попробую по пунктам, с сохранением хронологии.

1. limboos отписал, что разница между фф и микрой в эквивалентной диафрагме всего в стоп. (Например, 8 и 5.6)

2. Vallerii отписал, что это так лишь отчасти - "по глубине резкости - да, по экспозиции -нет"

3. v1ctorych отписал, что это не так, даже отчасти, очевидно, подразумевая, что ни по экспозиции ни по глубине резкости разницы между микрой и фф ровно в стоп нет.

Ибо по глубине резкости разница в 2 (два) стопа, экспозиция же будет при этом +- одинакова (если и будет отличаться, то точно не из-за кроп-фактора).

Прошу прощения за занудство

Цитата:

от: v1ctorych
Видимо, трудности перевода :)

Вы пользовались англоязычными источниками? ;)
Цитата:

от: v1ctorych
Ибо по глубине резкости разница в 2 (два) стопа, экспозиция же будет при этом +- одинакова (если и будет отличаться, то точно не из-за кроп-фактора).

Прошу прощения за занудство

Если несогласие v1ctorych со мной только в этом, то я с ним согласен)) Не в стоп, а в два. Потому как диагонали отличаются в 2 раза, и тэдэ и блабла.
А "это не так, даже отчасти" я понял как то, что по мнению v1ctorych, по глубине резкости тоже не будет изменений.

Цитата:

от: juristkostya
Ниче не понимаю (с)
Посмотрел по ссылкам в вашей подписи - там что угодно, но только не "камджипег без обработки"....

Да!
а чел хочет прямо с камеры получить супер фото.
Я ж приводил фото с кэнон из камJpg и рав..

- из камJpg - просто печаль полная и очень мыльная. - хуже смартфона за 70-135$

Цитата:

от: Babingod

Сейчас попала мне в руки новинка - yongnuo 42,5 1,7 - весьма хорош за свои деньги и лучше чем xiaoyi
Теперь на микре есть дешевый и легкий портретник

Где так быстро достали? Портетник за 5 тыс., конечно, прикольно. Ему бы еще надписи с корпуса все убрать.

Цитата:

от: Pomo
Где так быстро достали? Портетник за 5 тыс., конечно, прикольно. Ему бы еще надписи с корпуса все убрать.

Что да, то да :D

У нас на фото форумах есть несколько тем с названиями типа " не покупайте оптику yongnuo". Там народ и в частности сервисные мастера ремонтники пишут что эти янгну работают от силы год а потом рассыпаются и не подлежат никакому ремонту. Портретник от Ксяоми у меня есть. Как будто не плохой по картинке и резкости но из минусов - не поддерживает фокусировку по глазам и вообще по морде. По крайней мере на моем Е-М1.

Цитата:

от: konstantin0007

...Портретник от Ксяоми у меня есть. Как будто не плохой по картинке и резкости но из минусов - не поддерживает фокусировку по глазам и вообще по морде. По крайней мере на моем Е-М1.

А с чего камера должна поддерживать постороннюю оптику?

Цитата:

от:konstantin0007
У нас на фото форумах есть несколько тем с названиями типа " не покупайте оптику yongnuo". Там народ и в частности сервисные мастера ремонтники пишут что эти янгну работают от силы год а потом рассыпаются и не подлежат никакому ремонту. Портретник от Ксяоми у меня есть. Как будто не плохой по картинке и резкости но из минусов - не поддерживает фокусировку по глазам и вообще по морде. По крайней мере на моем Е-М1.

Подробнее

Ну так а что вы хотели. Или недешево, но качественно, или дешево, но "так себе".

Дешево и качественно можно только на авито найти, и то если повезет.

Цитата:

от:konstantin0007
У нас на фото форумах есть несколько тем с названиями типа " не покупайте оптику yongnuo". Там народ и в частности сервисные мастера ремонтники пишут что эти янгну работают от силы год а потом рассыпаются и не подлежат никакому ремонту. Портретник от Ксяоми у меня есть. Как будто не плохой по картинке и резкости но из минусов - не поддерживает фокусировку по глазам и вообще по морде. По крайней мере на моем Е-М1.

Подробнее

За всё надо платить))
Ну согласитесь, 35/1,4 за 325 долларов. Где-то же должен быть подвох :D
Могли бы, наверное, баксов еще за 200 довести до относительной неубиваемости, но это уже угроза ведущим производителям. Каждый должен знать свое место свою нишу. Ну, так я думаю.

Цитата:

от:Pixxx
ну я и не говорю про фф за эти деньги, просто исходил из того что за 35-40 т.р. можно ли купить на кроп хороший объектив, а на остаток тушку? (буду честен я смотрел только mount e и достойных объективов там не увидел на кроп, единственный близкий zeiss 24 1.8 e mount пользователи не хвалят, оверпрайс и качества нет) ну и фотки говорят сами за себя. flickr дает в принципе хорошее представление.

Panasonic 20/1.7 II. -узковато.

мне как человеку который все время с телефоном точно будет не уютно, я это понимаю. для меня идельно 30-35 экв в меньшую сторону конечно лучше. хочу и общий план и поясной - ростовой портрет. Плюс ребенок мелкий, по сути это лицевой портрет - тут sony тоже дает классную картинку.

Mike_P полного аналога RX1 нет видимо это я и хотел услышать, спасибо!

приходится снимать подальше
мне это не подходит. нужно наоборот пошире, близко к телефонному изображению. когда нужно- влезает много, когда не нужно, и объект съемки рядом - боке. отсутствие видоискателя - не минус для меня.) я не приучен . ну и в плане того что картинка jpg не сильно интересная-вот и пригодится телефонный vsco.

Подробнее

Sony NEX сейчас копейки стоят, прикупите блинчик к нему, очень близко будет и по размеру (меньше и легче) и по цвету один в один, и раза в 2-3 дешевле.