Adobe camera raw или Nikon capture NX 2 - что лучше?

Подскажите, у никон NX работает 30 дней, а потом нужно его оплатить? Знаю, что у кэнона программа бесплатная.Мне вот интересно, я вообще не смогу пользоваться программным обеспечением у никон через 30 дней или у них есть базовый пакет помощью которого я смогу конвертировать рав файлы и немного корректировать фотографию?

Цитата:

от: duna
Подскажите, у никон NX работает 30 дней, а потом нужно его оплатить?

Да, или оплатить, или вылечить. Бесплатно он в камере конвертирует.

Есть такой пакет- VievNX

Цитата:

от: gec
Есть такой пакет- VievNX

Есть, да... Только он Никону чести не делает... Каждый рав открывается секунд 8-10 и столько же конвертируется (комп Core-2-Duo 2.66GHz 4GB RAM Win7 64bit)... Периодически виснет и падает (каждые 10-15 минут работы)... Настроек - кот наплакал (впрочем, это иногда и к лучшему, если не надо заморачиваться), правда, весьма ограниченные опции настройки ББ очень мешают... и т.д. и т.п... А самое главное, что является крайней стпенью никоновского нахальства - вообще нет шумодава! То есть, или снимай в jpeg, или только на исо 200, или плати еще 200$ за CaptureNX. Вопрос, или стоит она таких денег? Что в ней такого хорошего, кроме того, что она родная и понимает все настройки?

Цитата:

от: gec
Я вчера снёс NX2.2, к едр.фене, т.к. им давно не пользуюсь. В Camera raw достаточно инструментов для отличного результата.

Молодец,да для отличного результата в камере джипег есть.

Цитата:

от: Холивар
Майкрософт Фреймворк 4.0 поставь и тормозить NX2 не будет.

У меня яблочный комп. iMac 21" - мож его просто напросто не хватает.

Перепробовал много чего - Capture NX, Lightroom, Capture One, ACR.
Capture NX забросил сразу - с интерфейсом не ужился, тормозной.
Долго работал в Lightroom, потом понравилась Capture One. Периодически спрыгивал на ACR. Недавно приобрёл D90 и, после ряда экспериментов, вернулся на родной Capture NX, так как только он выдал более менее адекватный результат, максимально приближенный к результату "джипега из камеры", который мне очень понравился. Так что придётся таки привыкать к нему.

Кстати, Capture one ещё более люто тормозит, чем Capture NX(

+ за NX2.3

shadownoise, я думаю так. Лучше применять родной, предусмотренный производителем, конвертер. Никто лучше производителя не знает, как надо работать с собственными РАВами. По этой причине использовать надо только родной CNX 2. Мне он очень нравится. Возможностей там МОРЕ. Мало кто утруждает себя чтением инструкции. Там только страниц для описания интерфейса целых 265 (!). Не встречал ни одной книги на русском о работе в этой программе, то есть о том, как подходить к редактированию фотографий. Уверен, что она будет не меньше, чем увесистая книга по Фотошопу. Те, кому она не нравится, просто не разобрались. Приведу пример. Есть такая функция D-Lighting. Некоторые её оставляют включенной и забывают про неё. Для некоторых фотографий она просто противопоказана, а для других - жизненная необходимость. Пользователь даже не утруждает себя попытками попробовать отключить или включить эту функцию в CNX 2, а именно это определит далее конечный результат. Ещё - поправляя экспозицию, забывают о контрасте. Достаточно много времени занимает подбор параметров, однако результат будет отличный, если не лениться. По поводу того, что разные конвертеры показывают разную картинку. Ну, во-первых, алгоритмы разные. Во-вторых, Фотошоп использует sRGB или AdobeRGB, а CNX 2 - Nikon sRGB и Nikon AdobeRGB. Где-то я встречал сравнение этих цветовых пространств, там было показано, что всё-таки они отличаются в некоторых областях. Это ещё одна весомая причина для использования именно родного CNX 2, так как в камере стоят именно Nikon sRGB и Nikon AdobeRGB. Вообще Jpeg скоро прикажет долго жить. Всё будет только в РАВах, а Jpeg останется только для инета. Поэтому Никон пошёл правильным путём - вся обработка фотографий, в том числе и творческая, идёт только в РАВе, и только потом - конвертирование (если нужно). Здесь море плюсов, которые я даже не буду описывать. Возможности этого конвертора-редактора будут только расширяться, возможно появится редактирование видео. Будем ждать переводной литературы. Сам остро нуждаюсь советов и приёмов от профессионалов.

Единственное что меня удручает - это постоянные аварийные вылеты программы. Началось это полгода назад после очередного обновления Висты. Честно говоря не встречал я Фреймворк 4.0... SP1 для Фреймворка 3.5 - есть, а вот четвёрку не видел. Может это бета ?

А у меня что-то NX 2.2.4 не пошел.. Переопределение папок кэша и прочих не работает, как ни меняй настройки - все ставиться по дефолту. Несколько раз клинил и вываливался в винду в самый неподходящий момент, пришлось начинать все заново.
Грязно ругаясь снес, и поставил назад 2.2.3. Вот к тому претензий не было.

А уж что лучше - каждый самостоятельно решает. Усе на любителя.

Только NX2.
АСR - (имхо)

Цитата:

от: kyrus

АСR - (имхо)

Я б так не сказал....у меня сейчас, по личным наблюдениям - на первом месте nx2, на втором ACR. Периодически пользуюсь и тем и другим. В некоторых случаях ACR отрабатывает лучше. Однако каких то тестов я не проводил, просто обрабатывал как то несколько кадров в nx и acr, и, результаты были лучше то в в одном, то в другом конвертере. Я всё равно привык к фотошопу, поэтому даже если конвертирую в nx2, работаю с контрольными точками, правлю бб, все равно через тифф загоняю в фотошоп и там довожу. Иногда через каналы можно сделать то, что, может по незнанию можно и в nx сделать - но это уже мой стиль работы - каждый работает по своему.

Цитата:

от: G o r d o n
Есть, да... Только он Никону чести не делает...

1. Почему не делает? Отличная прога если использовать по прямому назначению...

Цитата:

от: G o r d o n
Каждый рав открывается секунд 8-10 и столько же конвертируется (комп Core-2-Duo 2.66GHz 4GB RAM Win7 64bit)... Периодически виснет и падает (каждые 10-15 минут работы)...

2. Проблема явно не с Этой прогой- похоже пора винду перезаливать.У меня даже на лэптопе равы открываются мнгновенно, и никто никуда не падает...

Цитата:

от: G o r d o n
Настроек - кот наплакал (впрочем, это иногда и к лучшему, если не надо заморачиваться), правда, весьма ограниченные опции настройки ББ очень мешают... и т.д. и т.п...

3. Настроек выше крыши- см. п. 1

Цитата:

от: G o r d o n
А самое главное, что является крайней стпенью никоновского нахальства - вообще нет шумодава! То есть, или снимай в jpeg, или только на исо 200, или плати еще 200$ за CaptureNX.

4. Почему нет? Она подхватывает камерные настройки- Picture Control- выставьте как нравится и пользуйтесь на-здоровье...Плюс- см. п.1

Цитата:

от: G o r d o n
...или плати еще 200$ за CaptureNX. Вопрос, или стоит она таких денег? Что в ней такого хорошего, кроме того, что она родная и понимает все настройки?

5. Вот с этого и нужно было начинать- если бы вы разобрались как следует в вопросе, то всю предыдущую сентенцию можно было-бы опустить...Лично моё мнение- прога 100% стоит своих денег. Кстати в инете видел намного дешевле чем $200...Если с английским дружите- рекоменую найти в сети "The Photographer’s Guide to Capture NX2". Большинство вопросов пропадут сами собой...

Цитата:

от:plus22
Я б так не сказал....у меня сейчас, по личным наблюдениям - на первом месте nx2, на втором ACR. Периодически пользуюсь и тем и другим. В некоторых случаях ACR отрабатывает лучше. Однако каких то тестов я не проводил, просто обрабатывал как то несколько кадров в nx и acr, и, результаты были лучше то в в одном, то в другом конвертере. Я всё равно привык к фотошопу, поэтому даже если конвертирую в nx2, работаю с контрольными точками, правлю бб, все равно через тифф загоняю в фотошоп и там довожу. Иногда через каналы можно сделать то, что, может по незнанию можно и в nx сделать - но это уже мой стиль работы - каждый работает по своему.

Подробнее

Я не говорил, что не испльзую ФШ. Еще как использую. Просто конвертированые в нем нефы выглядят на мой взгляд не очень. А если случается вытягивать огрехи экспозиции, то совсем посредственно.
Так что получается, что на 90-95% обработка происходит в NX2, а окончательная легкая шлифовка - в ФШ. И никаких ACR.

Интересно, почему человек купивший Никон должен еще и платить за прогу для конвертации родных равов?
П.С. предупреждая гнев праведных никонистов, спрошу: кто из вас заплатил за нее, а не украл?

Цитата:

от: Kharon

А уж что лучше - каждый самостоятельно решает. Усе на любителя.

+1

Цитата:

от:Kharon

А у меня что-то NX 2.2.4 не пошел.. Переопределение папок кэша и прочих не работает, как ни меняй настройки - все ставиться по дефолту. Несколько раз клинил и вываливался в винду в самый неподходящий момент, пришлось начинать все заново.
Грязно ругаясь снес, и поставил назад 2.2.3. Вот к тому претензий не было.

Подробнее

А что касается NX, и у меня точно такие же проблемы на 2-х компах были. На одном XP, на другом Виста.
Больше всего бесило, когда после обработки пытаешься записать, а NX, скрипя шестерёнками, зависает или ошибку даёт.

Самое прикольное, что и обе операционки и сам NX не левые, а официально купленные. Вот и трать на это деньги после этого.

Цитата:

от:Nickolay_K
Интересно, почему человек купивший Никон должен еще и платить за прогу для конвертации родных равов?
П.С. предупреждая гнев праведных никонистов, спрошу: кто из вас заплатил за нее, а не украл?

Подробнее

Я заплатил, всего за 130 евро стал счастливым обладателем.

Цитата:

от: J.o.h.n.
Я заплатил, всего за 130 евро стал счастливым обладателем.

поздравляю!
но все равно - это скотство наживаться так на тех, кто платит такие деньги за фотоапараты, объективы и прочие радости.

Цитата:

от:Nickolay_K
Интересно, почему человек купивший Никон должен еще и платить за прогу для конвертации родных равов?
П.С. предупреждая гнев праведных никонистов, спрошу: кто из вас заплатил за нее, а не украл?

Подробнее

А чем конвертят РАВы праведные канонисты? Нужели Сапог совершенно бесплатно комплектует свои поделки профессиональным рав-конвертером?