Adobe camera raw или Nikon capture NX 2 - что лучше?

Цитата:

от: Nickolay_K
поздравляю!
но все равно - это скотство наживаться так на тех, кто платит такие деньги за фотоапараты, объективы и прочие радости.

Спасибо ;) , но поздравлять особенно не с чем. Результат работы NX радует, только вот скорость обработки и интерфейс оставляет желать лучшего. Да и винт наслабо засирается кэш файлами.

Так у вас просто NX, не NX2?

Цитата:

от: kyrus
Так у вас просто NX, не NX2?

Нeт, именно NX2, на данный момент стоит 2.2.0.

Цитата:

от: kyrus

Так что получается, что на 90-95% обработка происходит в NX2, а окончательная легкая шлифовка - в ФШ. И никаких ACR.

Полностью согласен - так же делаю.
Единственное - кто то тут мимоходом сказал, что есть какая то кнопка - сразу в фотошоп отправляющая...что-то я не нашёл - может вы знаете - где она? Я обычно сохраняю в тифф и открываю в фотошопе...

Цитата:

от: J.o.h.n.
Спасибо ;) , но поздравлять особенно не с чем. Результат работы NX радует, только вот скорость обработки и интерфейс оставляет желать лучшего. Да и винт наслабо засирается кэш файлами.

Вроде Framework 3.0 должен ускорить.
В пакетном режиме NX2 работает быстрее, даже шумодав как то успевает.

[quot]shadownoise, я думаю так. Лучше применять родной, предусмотренный производителем, конвертер. Никто лучше производителя не знает, как надо работать с собственными РАВами[/quot]

И в родных конверторах бывают хреновые алгоритмы демозаика, шумодава, шарпинга, вытягивания пересветов, работы с тоновой кривой.

Посомтрите как напримет тот же демозаик в разных конверторах отличается
http://www.linuxphoto.org/html/test_demosaicing.html

Ни фига себе.. ...вываливается,зависает...у меня и на XP и на 7-ке ни разу не зависал и не вываливался.
Ребята,вы на нормальном мониторе сравните готовый файл после NX и любого другого конвертера - небо и земля..

Смотря какой результат нужен ) Меня часто с NX результат в портретах не устраивает, С1 самое то был. Щас на апертуре сижу, но вот надыбал Raw Therapee для мака, буду щупать )

Цитата:

от:plus22
Полностью согласен - так же делаю.
Единственное - кто то тут мимоходом сказал, что есть какая то кнопка - сразу в фотошоп отправляющая...что-то я не нашёл - может вы знаете - где она? Я обычно сохраняю в тифф и открываю в фотошопе...

Подробнее

File>Open with
В Preferences в закладке General должен быть прописан путь до экзешника нужного приложения, типа Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Photoshop.exe

Цитата:

от: kyrus
File>Open with
В Preferences в закладке General должен быть прописан путь до экзешника нужного приложения, типа Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Photoshop.exe

Вроде логично, а недопёр :D

"Смотря какой результат нужен.."
Можно расшифровать? :)

Цитата:

от: Цых
Смотря какой результат нужен ) Меня часто с NX результат в портретах не устраивает, С1 самое то был. Щас на апертуре сижу, но вот надыбал Raw Therapee для мака, буду щупать )

Всё одно в оконцовке к NX придёшь 8)

Вы тоже расшифруйте
[quot]Ребята,вы на нормальном мониторе сравните готовый файл после NX и любого другого конвертера - небо и земля.. [/quot]
Не понял, NX - это небо или земля?

Цитата:

от: shadownoise
Чем лучше конвертиовать никоновский NEF? Camera raw поудобнее как-то, но при конвертации в Capture NX получаются другие цвета? Кто чем пользуется?

Лучше всего родные Nikon Capture 4. Editor (старая быстрая прога но новые камеры может не поддерживать) или Capture NX но с ней много времени на переход от одного фото к другому кто такое придумал когда это изменят. Лучше они прежде всего в деталях и цветах по умолчанию.

Цитата:

от: boroda_ru
Ребята,вы на нормальном мониторе сравните готовый файл после NX и любого другого конвертера - небо и земля..

+1

Да ладно.. :D ..нам же понятно..

Можно.
С1 по получаемому усредненному результату мне нравится больше чем NX2.
Но бывают случаи когда NX2 очень кстати, например в большинстве пейзажей, потому что мне нравится что повышение в нем контраста поднимает и насыщенность, и нравится что в нем есть Control Points ) Ну и такого рода мелкие замечания, как и те что я про портреты написал. В соседнем топике кто-то выкладывал фото мальчика азиатского, так вот там NX не сильно блистал (на мой взгляд) по сравнению с тем же С1

Цитата:

от:boroda_ru
Ни фига себе.. ...вываливается,зависает...у меня и на XP и на 7-ке ни разу не зависал и не вываливался.
Ребята,вы на нормальном мониторе сравните готовый файл после NX и любого другого конвертера - небо и земля..

Подробнее

+1, меня поражает что кто-то при наличии такого родного конвертера ещё использует АКР

Цитата:

от: Цых
Смотря какой результат нужен ) Меня часто с NX результат в портретах не устраивает, С1 самое то был. Щас на апертуре сижу, но вот надыбал Raw Therapee для мака, буду щупать )

А как С1 настроить. По умолчанию гавно по цветам выходит и деталей не хватает шарп задирать надо.

Цитата:

от:Цых
Можно.
С1 по получаемому усредненному результату мне нравится больше чем NX2.
Но бывают случаи когда NX2 очень кстати, например в большинстве пейзажей, потому что мне нравится что повышение в нем контраста поднимает и насыщенность, и нравится что в нем есть Control Points ) Ну и такого рода мелкие замечания, как и те что я про портреты написал. В соседнем топике кто-то выкладывал фото мальчика азиатского, так вот там NX не сильно блистал (на мой взгляд) по сравнению с тем же С1

Подробнее

Если нужно что-то вытягивать - NX не лучший инструмент, но если по экспозиции не промахнулся - то все остальные конвертеры по сравнению с ним -разукрашки

А какие вопросы по портретам? Профиль "портрет" и ВООБЩЕ ничего больше делать не нужно, в отличие от кирпичных лиц в том же С1