Adobe camera raw или Nikon capture NX 2 - что лучше?
Всего 150 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Цых]:
Что-то я не понял...так вам "кто-то" не понравился или ваши работы после NX?
Re[klklk]:
сначала покажите равчик, чтобы я мог видеть то самое "говно" о котором вы пишете )
Megadyptes antipodes
Смотря какие портреты опять же.
Megadyptes antipodes
Смотря какие портреты опять же.
Re[boroda_ru]:
а я разве говорил о ком-то? Я о своем опыте писал.
Re[boroda_ru]:
от: boroda_ru
Что-то я не понял...так вам "кто-то" не понравился или ваши работы после NX?
Там кажись обсуждалось ЭТО фото:
Re[Цых]:
от: Цых
сначала покажите равчик, чтобы я мог видеть то самое "говно" о котором вы пишете )
Megadyptes antipodes
Смотря какие портреты опять же.
а зачем равчик, при том количестве ползунков и настроек что в С1 я особо не сомневаюсь что накрутить все что угодно можно. Вопрос что поставить по умолчанию я потом результат покажу с двух конверторов.
Re[klklk]:
С какой целью мне ползунки крутить в этом тесте? Просто в С1 по умолчанию стоит контастная тоновая кривая Film Response )) Поэтому я и прошу равчик чтобы сравнить все на ЛИНЕЙНЫХ тоновых кривых (в NX - neutral, в С1 - Linear Response ), а не на настройках по умолчанию которые во всех конверторах могут быть разными )
Re[klklk]:
Просто я поверю только когда увижу своими глазами о каком "г-не" идет речь ))) Дадите равчик?
Re[Цых]:
от: Цых
Просто я поверю только когда увижу своими глазами о каком "г-не" идет речь ))) Дадите равчик?
я на работе, позже
Re[boroda_ru]:
от: boroda_ru
Ни фига себе.....вываливается,зависает...у меня и на XP и на 7-ке ни разу не зависал и не вываливался.
У меня на Мак Про NX более трех лет - аналогично (тьфу, тьфу, тьфу) летает!
от: boroda_ru
Ребята,вы на нормальном мониторе сравните готовый файл после NX и любого другого конвертера - небо и земля..
Не, ну тут у Мака еще и Апертура - рулит!
Пи.Си. Кстати, весь софт - легальный, может в ЭТОМ "собака порылась"?!
Re
В LR 3 сменили дебайер.Советую покрутить.)))
Re[eugene v]:
от: eugene vот: G o r d o n
Есть, да... Только он Никону чести не делает...
1. Почему не делает? Отличная прога если использовать по прямому назначению...
Есть утилиты, все назначение которых делать, например, ресайз картинок. Многие из них справляются с этим на ура. Так что, если ставить их в один ряд с полноценными граф. редакторами, они тоже отличные проги?
от: eugene vот:G o r d o n
Каждый рав открывается секунд 8-10 и столько же конвертируется (комп Core-2-Duo 2.66GHz 4GB RAM Win7 64bit)... Периодически виснет и падает (каждые 10-15 минут работы)...
2. Проблема явно не с Этой прогой- похоже пора винду перезаливать.У меня даже на лэптопе равы открываются мнгновенно, и никто никуда не падает...Подробнее
Винда у меня - свежее некуда, недавно установленная лицензионная семерочка, да и вообще, прог на компе немного. У всех, кого я знаю, ViewNX безбожно тормозит на любой винде и на любом компе.
Дабы внести ясность, я имею в виду не открытие preview РАВа - это, действительно, не берет времени. Я имею в виду открытие РАВа для editing, когда производится первое изменение какогo-нибудь параметра, или при нажатии на кнопку RAW. Сохранение тоже берет несколько секунд.
от: eugene vот:G o r d o n
Настроек - кот наплакал (впрочем, это иногда и к лучшему, если не надо заморачиваться), правда, весьма ограниченные опции настройки ББ очень мешают... и т.д. и т.п...
3. Настроек выше крыши- см. п. 1Подробнее
А что в п.1 вы написали про настройки? Это уже, как в том анекдоте: А во-вторых, как вам нравится "во-первых"? :)
от: eugene vот:G o r d o n
А самое главное, что является крайней стпенью никоновского нахальства - вообще нет шумодава! То есть, или снимай в jpeg, или только на исо 200, или плати еще 200$ за CaptureNX.
4. Почему нет? Она подхватывает камерные настройки- Picture Control- выставьте как нравится и пользуйтесь на-здоровье...Плюс- см. п.1Подробнее
А проверить, прежде, чем спорить? Снимите на досуге на исо 3200, чтобы разница была заметней, в RAW+JPEG, конвертните без изменений RAW через ViewNX и сравните два JPEG-а по шумам... Вас ждет сюрприз...
от: eugene vот:G o r d o n5. Вот с этого и нужно было начинать- если бы вы разобрались как следует в вопросе, то всю предыдущую сентенцию можно было-бы опустить...Лично моё мнение- прога 100% стоит своих денег. Кстати в инете видел намного дешевле чем $200...Если с английским дружите- рекоменую найти в сети "The Photographer’s Guide to Capture NX2". Большинство вопросов пропадут сами собой...
...или плати еще 200$ за CaptureNX. Вопрос, или стоит она таких денег? Что в ней такого хорошего, кроме того, что она родная и понимает все настройки?Подробнее
Спасибо, с тех пор уже нашел и прогу (купил за 120$ через download) и гайд, сейчас сижу изучаю... Но это не отменяет того факта, что ViewNX - хромая недоделка, чтобы вытягивать $ за Capture.
Re[G o r d o n]:
"У всех, кого я знаю, ViewNX безбожно тормозит на любой винде и на любом компе" - Что это за чушь? У меня ViewNX летает, а NX2 нормально работает, скорость на уровне других конвертеров -ищите баги в железе 
Re[shadownoise]:
под линуксом такая штука есть DarkTable.
http://darktable.sourceforge.net/
проект очень молодой, не без недостатков(меня например совсем убило отстутствие человеческого crop&straighten как в лайтруме), но есть гениальные инструменты, например баланс белого пипеткой не по точке а по области.
тонинг очень тонкий там сделан.
ЧБ неплохой инструмент.
попробуйте ;)
заодно проект поддержите может
http://darktable.sourceforge.net/
проект очень молодой, не без недостатков(меня например совсем убило отстутствие человеческого crop&straighten как в лайтруме), но есть гениальные инструменты, например баланс белого пипеткой не по точке а по области.
тонинг очень тонкий там сделан.
ЧБ неплохой инструмент.
попробуйте ;)
заодно проект поддержите может
Re[Megadyptes antipodes]:
от:Megadyptes antipodes
"У всех, кого я знаю, ViewNX безбожно тормозит на любой винде и на любом компе" - Что это за чушь? У меня ViewNX летает, а NX2 нормально работает, скорость на уровне других конвертеров -ищите баги в железеПодробнее
Что в вашем понятии "летает"? Сколько времени проходит от нажатия кнопки "RAW" до момента, когда она перестает мигать и становится чисто желтой?
Re[shadownoise]:
у меня кстати вопрос, владельцам карт нвидия и пользующих продукты адоб.
под 7 кадрирование работает плавно, под XP тормозит отвратительно.
связанно с тем что под 7 продкты адоб частично используют мощности видеокарты, так?
кто в этом вопросе глубоко разбирался?
под 7 кадрирование работает плавно, под XP тормозит отвратительно.
связанно с тем что под 7 продкты адоб частично используют мощности видеокарты, так?
кто в этом вопросе глубоко разбирался?
Re[XPbIM3]:
что есть "кадрирование"? инструмент "Crop"?
и что значит "тормозит"? вырезание куска 50х50 пикс. из картинки 100х100 пикс. занимает несколько минут?
и что значит "тормозит"? вырезание куска 50х50 пикс. из картинки 100х100 пикс. занимает несколько минут?
Re[ALL]:
может все таки перенести топик с адекватный раздел :?:
Adobe camera raw или Nikon capture NX 2 - что лучше?
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[Nanto]:
от: Nanto
что есть "кадрирование"? инструмент "Crop"?
и что значит "тормозит"? вырезание куска 50х50 пикс. из картинки 100х100 пикс. занимает несколько минут?
инструмент crop & straighten.
ощутимо тормозит при перемещении границ рамки мышкой.
Re[G o r d o n]:
Во первых,
Вы не уловили направления в котором я пытался Вас направить.У цифровых фотогрофов существует определённая рутина, которой стараются придерживаться.После того как Вы забиваете флэшку есть 3 основных операции ("workflow" ) которые нужно проделать, а именно:
1. Перенос нетленки с флэхи на комп
2. Отсеивание мусора
3. Редактирование
Никон предостовляет Вам 3 инструмента, заточенных специально под эти задачи. Два из них бесплатны (есть сторонний эквивалент но стоит $150) Мало того, эти программы специально созданы чтобы гармонично работать в тандеме друг с другом.
1. Nikon Transfer
2. View NX
3. Nikon Capture NX2
Конечно, можно было-бы заменить первые две на "Photo Mechanic", два в одном так сказать,так он собака равы вообще не конвертирует (только выдирает джипег из рава) а стоит побольше чем Nikon Capture NX2. А кроме него и View NX никто больше и не умеет соханять в Нефе цветные ярлыки и рейтинги так чтобы Capture NX их потом подхватывала автоматом. Ну где она, справедливость? В общем, ситуация похоже такова, что Вы требуете от просмотрщика фотографий функции полноценного редактора. Повторяю, тот факт что View NX конвертирует Нефы есть бонус, и никак не входит в его прямые обязанности. Вдумайтесь хотя-бы в само название... Те задачи под которые эта прога заточена она выполняет на все 100%. Устал повторять уже.
А во вторых- как вам нравится во первых?
Вы не уловили направления в котором я пытался Вас направить.У цифровых фотогрофов существует определённая рутина, которой стараются придерживаться.После того как Вы забиваете флэшку есть 3 основных операции ("workflow" ) которые нужно проделать, а именно:
1. Перенос нетленки с флэхи на комп
2. Отсеивание мусора
3. Редактирование
Никон предостовляет Вам 3 инструмента, заточенных специально под эти задачи. Два из них бесплатны (есть сторонний эквивалент но стоит $150) Мало того, эти программы специально созданы чтобы гармонично работать в тандеме друг с другом.
1. Nikon Transfer
2. View NX
3. Nikon Capture NX2
Конечно, можно было-бы заменить первые две на "Photo Mechanic", два в одном так сказать,так он собака равы вообще не конвертирует (только выдирает джипег из рава) а стоит побольше чем Nikon Capture NX2. А кроме него и View NX никто больше и не умеет соханять в Нефе цветные ярлыки и рейтинги так чтобы Capture NX их потом подхватывала автоматом. Ну где она, справедливость? В общем, ситуация похоже такова, что Вы требуете от просмотрщика фотографий функции полноценного редактора. Повторяю, тот факт что View NX конвертирует Нефы есть бонус, и никак не входит в его прямые обязанности. Вдумайтесь хотя-бы в само название... Те задачи под которые эта прога заточена она выполняет на все 100%. Устал повторять уже.
А во вторых- как вам нравится во первых?
