Adobe camera raw или Nikon capture NX 2 - что лучше?

Перебробовав все рав-редакторы, а это с год эксперементов, в итоге я понял, что родной NX2 дает наилучшие результаты. Поначалу он мне вообще не понравился, но вот вернувшись на него и разобравшись, сделал вывод, что это то что надо. Я теперь даже фотошопом почти не пользуюсь, в капчуре есть все решения, просто надо заставить себя разобраться и будете счастливы. Кста у меня версия 2.2.5 с ключиком (хвастаюсь)

Свой голос отдам за НХ! Разницу ощутил серьезную и сразу, и по цвету и по резкости... интерфейс хромает, но дело привычки. Есть только у меня маленькая проблемка с НХ: открываю фото и все вроде отлично, но через какой то маленький промежуток времени, картинка теряет в резкости очень серьезно. В процессе обработки картинка переодически приобретает былую резкость (безо всяких на то причин) и так же произвольно ее теряет (резкость)... если кто сталкивался, поделитесь опытом, как избавиться.

Цитата:

от: Холивар
Майкрософт Фреймворк 4.0 поставь и тормозить NX2 не будет.

А вот за это ВАМ большое человеческое спасибо,советую всем кто сидит на NX,машину действительно неузнать
прямая ссылка на офф сайт для скачивания

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9cfb2d51-5ff4-4491-b0e5-b386f32c0992&displaylang=ru

А кто победил пересветы в nx2? Другие редакторы не дают таких диких выбиваний бликов. acr, с1, rt - везде адекватный результат - в nx2 засветы улетают в 255

Вот я о чём - и в нх2 эти пересветы не вытягиваются, в отличие от остальных конвертеров.

.

Цитата:

от: o-sensei
не обманывайте публику! профиль смените и все вытягивается без проблем в NX2
Изучать программу надо, изучать

Поучительный тон хорош, когда точно знаешь, что совет поможет. А брякнуть и я могу. Профили перебираются первым делом.
Скажем так - при прочих равных я заметил, что nx2 хуже прибивает пересветы.Конечно, можно погрешить на д-лайтнинг, если он был включён при съёмке, но даже при отключеном оном в настройках - всё равно пересветы более ярко выражены и особо не меняют своего характера при изменении профиля.

.

.

Цитата:

от:o-sensei
тон это необратимая реакция на нелепость ваших высказываний ;) . К сведению в NX2 мало перебирать профили, их в первую очередь необходимо создать самим, под ваши нужды и вкусы. B NX2 заморочек намного больше чем в любой программе, к тому же NX2 не совсем удобная программа (настройка ББ чего только стоит) но ко всему нужно привыкать и изучать. А от умения работать напрямую зависят и результаты. Поэтому согласно вашему примеру делаю вывод, в С1 и rt Вы работаете лучше и комфортное чем в NX2, но это не говорить, что NX2 с чем то там не справляется. ;)

Подробнее

Вот если бы немного по делу - чего где подёргать. Хотя бы наводку. Я не отрицаю, что могу где то не углядеть - всё же методом тыка с перекладыванием опыта работы в других программах. То что изучать и работать - это понятно - это хорошо...как вступление, так сказать...

.

Цитата:

от:o-sensei
тема про конвертор возникали не раз, кстати вот отличное и точное описание работы основных конверторах:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4794237
Заходите в опции профиля и с помощью кривых и разных ползунков подстраивается свой профиль. Дело не простое, но результаты дает отличные.
Далее заметил одну странность, если в фотоаппарате стоял профиль "Нейтрально" то редактировать как правило легче, а если профиль стоял "Стандарт" который меняет и саму экспозицию, то и редактировать труднее. Уж очень насыщенно выглядит такой снимок, из него уже трудно вытягивать что либо.

Подробнее

Да я в общем то неплохо знаю nx2. Балланс белого, спору нет - пляски с бубном. Удерживает пока всё же привычка, контрольные точки. Весь то и вопрос был, что пересветы в ней имхо хуже прибиваются, чем в других редакторах. Может оно и не так - мне пока добиться иного не удалось. Спасибо за наводку на профиль нейтральный в камере - снимаю обычно на стандартном. Может что то и прояснится.

.

кстати - нашёл у человека похожие наблюдения http://www.zelandia.net/24772-lightroom-3-beta-2-vs-capture-nx2.html

.

Русская инструкция по работе с NX http://www.rapidshare.ru/1637133

.

Я не один раз уже читал о том, что NX работает с фото в RAW формате только на первой стадии, то есть первый раздел настроек, Баланс белого, профили, экспозиция, кривая, шумы, удаление пыли...А все другие инструменты, те что в меню вверху окна программы ( контрольные точки, фильтры, корректировка цвета, яркость в LAB, нерезкая маска и проч. ) применяются уже к формату TIFF ( и эта смена формата происходит незаметно, автоматически, когда мы начинаем применять эти инструменты. Если это так, то возможности в NX гораздо меньше по сравнению с Phase One, LR или Camera RAW если рассматривать редактирование именно в RAW формате. Хотя LR и Cam RAW я не пользуюсь із-за серості цвета, а вот Phase One по цвету не уступает NX, и причём больше детализация и если действительно NX работает с RAW форматом только на первом этапе, то преимущество Phase One очевидны.

Откуда дровишки ?! ГДЕ Вы такое читали ? Дайте ссылку на первоисточник.

Объясните плиз КАК править в этой проге ББ без танцев с бубнами

В какой "этой" ? Если речь о CNX2, то никак. Это общеизвестный факт и притча во языцех. И это не единственный "косяк". Никоновским программистам нужно переломать руки.