Ну. И мои вышеприведенные кадры тоже без фотошопа, прямо с камеры. И дырка везде 1.4. 30мм и 85мм. (не считая 10-20мм).
Я практически всегда снимаю на открытых и проблем не испытываю. И очень многие снимают на открытых. Вы думаете народ берет 85 1.2L для красоты?
Почему у Вас не так - это разбирайтесь, может фронт, а может просто пошарпить надо.
85/1.2... где же Никон?
Всего 471 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Aleksandr Krylov]:
Re[ДиMUSTый]:
Вот вчера на ходу снял в магазине девушку на 85 эль на Ф1,2.
Обработка отсутствует .Сохранены даже дефекты кожи .То есть все как пишется, так и слышится.
Убрано и там и там процентов 10 от ширины кадра слева :


Обработка отсутствует .Сохранены даже дефекты кожи .То есть все как пишется, так и слышится.
Убрано и там и там процентов 10 от ширины кадра слева :


Re[Александр Лэм]:
А причем тут 85/1.2L? Да пусть берут хоть Цейсс 50/0.7 =)) Я где-то писал, что против этой линзы? Я просто усомнился в зоне резкости на 1.2, посмотрев представленные здесь фото и все ))
Вот еще 1 человек вроде как выложит ростовые. Посмотрю с удовольствием ))
ЗЫ: товарищам, кто неумеет читать, шли бы вы в школу учиться А, от Б отличать.
ЗЫЫ: это не в вам Александр.
Вот еще 1 человек вроде как выложит ростовые. Посмотрю с удовольствием ))
ЗЫ: товарищам, кто неумеет читать, шли бы вы в школу учиться А, от Б отличать.
ЗЫЫ: это не в вам Александр.
Re[ДиMUSTый]:
А в чем смысл ветки ?
Что кто-то не видел фотки с 85/1,2 ?
И ему надо все разжевать и положить в рот ?
Так этих фоток на Ф1,2 тут полно (хоть попой ешь) ...
:)
Что кто-то не видел фотки с 85/1,2 ?
И ему надо все разжевать и положить в рот ?
Так этих фоток на Ф1,2 тут полно (хоть попой ешь) ...
:)
Re[Aleksandr Krylov]:
Для лицевых да, не сильно 1.2 подходит. Я лицевые практически не снимаю, поэтому проблем не испытывал. К тому же у меня кроп.
А вот на ростовых все ок. И чем дальше, тем лучше.
30мм
85мм
1.4
полный размер
Просто эта тема неоднократно всплывает. Зачастую те, у кого нет возможности купить светосильную оптику убеждают себя и других в том, что она не нужна.
Из этой же серии кроп против ФФ.
А вот на ростовых все ок. И чем дальше, тем лучше.
30мм

85мм

1.4
полный размер
Просто эта тема неоднократно всплывает. Зачастую те, у кого нет возможности купить светосильную оптику убеждают себя и других в том, что она не нужна.
Из этой же серии кроп против ФФ.
Re[abinder]:
от: abinder
Дааа...Вкус надо воспитывать...
Минутку... А ПРИЧЕМ ТУТ ВКУС?
Вам четко выложили довольно много фотографий,
сделанных с диафрагмой 1,2. Что мне самому до сих пор не очень верилось.
Возможно там, а скорее всего так и есть, фотошопа не меряно.
Но... Дырка-то 1,2. И качество картинки очень приличное.
Уж не думаю я, что те орлы, что это выкладывали,
еще и EXIF манипулировали. А вкус... Кому и кобыла невеста. )))
Re:
на 1.2.. без кропа... рав есть - если что))


Re[Александр Лэм]:
ОЧень аберрации сильные по линии контрастных объектов. В старой 85ки от никона это еще та беда. Не знаю как с этим у кенона. Портреты с мылом на один глаз-похоже главный аргумент многих )))) С вуалью синей хорошо, но мое скромное мнение, было бы 1,4-оба глаза были бы резкими да и носик не так размазался бы.
Re[ДиMUSTый]:
О чём тут спорить? Кому не надо 1,2 пусть не покупают и всё...
Re[ДиMUSTый]:
Сегодня пошел с собакой и пощелкал. Погода была мерзопакостная, псмурная, мерзкая и по свету и вообще. )))
Хочу предупредить, фото не ФФ. Кроп 1,3. И размеры ПОЛНЫЕ. Кому это важно,
следите за трафиком.
Вот тут кое-что выложил. Все на 1,2. Ничего не трогал, просто слил с карточки.
http://album.foto.ru/photos/63458
Пару фото с недолетамии одна с перелетом. Наводился по центральной точке, так что тому, кому интересно, сам увидит. Так что 1D Mark III не безгрешен по автофокусу. Ему как и всем хочется цепляться за что-то поконтрастней. Но на ПОРЯДОК лучше того, что я тестил от сапога (5D и 5D Mark II).
Смотрите, заценивайте, делайте выводы. Любуйтесь всеми прелестями от ХА и прочими кизяками. Но и теми кадрами, где все очень пристойно.
Хочу предупредить, фото не ФФ. Кроп 1,3. И размеры ПОЛНЫЕ. Кому это важно,
следите за трафиком.
Вот тут кое-что выложил. Все на 1,2. Ничего не трогал, просто слил с карточки.
http://album.foto.ru/photos/63458
Пару фото с недолетамии одна с перелетом. Наводился по центральной точке, так что тому, кому интересно, сам увидит. Так что 1D Mark III не безгрешен по автофокусу. Ему как и всем хочется цепляться за что-то поконтрастней. Но на ПОРЯДОК лучше того, что я тестил от сапога (5D и 5D Mark II).
Смотрите, заценивайте, делайте выводы. Любуйтесь всеми прелестями от ХА и прочими кизяками. Но и теми кадрами, где все очень пристойно.
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
Кому не надо 1,2 пусть не покупают и всё...
так они и не могут - нет его в системе... потому и "не надо"..
Re[Дарий_]:
от: Дарий_
так они и не могут - нет его в системе... потому и "не надо"..
Я Никонист , но я не против 1,2...
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
Я Никонист , но я не против 1,2...
Re[Дарий_]:
от: Дарий_:D
Re[Николай Смородин]:
от: Николай СмородинЗа Nikkor85/1,2
За 5 штук $
Re[Pulchinella]:
Зная политику никона, как бы не 6 ))) А если честно, кому то, кто является владельцем нового или старого 85 1,4 нужно 1,2 ?
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
За 5 штук $
5 объективов за 1 бакс...???
Re[AlexNiko]:
от: AlexNiko
Зная политику никона, как бы не 6 ))) А если честно, кому то, кто является владельцем нового или старого 85 1,4 нужно 1,2 ?
У меня Nikkor 85/1,4 D - меня всё устраивает и нравится,но почему я не должен хотеть выпуска подобного объектива с 1,2 ..?
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
За 5 штук $
ну пять не пять, а судя по последним тенденциям сотку рублей стоил бы..
Re[Николай Смородин]:
Хотеть то можно))) я говорю о замене 1,4 на 1,2. Понимая какие будут плюсы и минусы замена для меня не очевидна. Хотя я за здоровую конкуренцию в любом сегменте)))
